Întoarcere executare. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA

La apelul nominal facut in cauza se constata lipsa partilor.

Procedura este legal indeplinita.

S-a facut referatul cauzei, dupa care se constata ca dezbaterea in fond a cauzei a avut loc in sedinta publica din 13 NOIEMBRIE 2014, cand partile prezente au pus concluzii pe fondul cauzei, conform incheierii din acea zi, incheiere ce face parte integranta din prezenta hotarare.

I N S T A N T A

Prin contestatia inregistrata la data de 25 06 2014 contestatoarea . a chemat in judecata pe intimatii P. S. și P. S. solicitind instantei pronuntarea unei sentinte prin care sa se anuleze actele de executare din dosar 206/2014 al B. S. D. M. inclusiv incheierea 5514/CC/2014 a JUDECATORIEI CLUJ N., sa se dispuna intoarcerea executarii silite, sa se reduca cheltuielile privind executarea silita la cuantumul de cel mult 250 ron

In motivare ,contestatoarea a invederat ca hotarirea judecatoreasca in temeiul careia s-a pornit executarea silita nu este definitiva, ea fiind atacata cu apel ,executorul judecatoresc fiind necompetent material.sa indeplineasca actele de urmarire silita mobiliara

Prin intimpinarea foemulata intimatii s-au opus admiterii contestatiei

Din probele dosarului instanta retine urmatoarele

Potrivit actelor din dosarul executional 206/2014 al B. S. D. M. creditorii intimati au solicitat la data de 8 05 2014 executarea sentintei civile nr 167/2014 a judecatoriei T.

De asemenea prin incheierea 5514/CC/2014 a JUDECATORIEI CLUJ N. s-a incuviintat executarea silita a titlului executor de mai sus

Insa asa cum reiese din fisa ECRIS a dosarului_ f20 sentinta civila nr 167/2014 a judecatoriei T. a fost atacata la data de 21 03 2014 de catre contestatoare cu apel

Potrivit art 632 cpc executarea silita se poate efectua doar in temeiul unui titlu executor, constituind titluri executorii hotaririle definitive …

De asemenea art 634 cpc la alinitatul 1 punctul 3 arata ca sint definitive hotaririle date in prima instanta care nu au fst atacate cu apel

F. de cele de mai sus instanta va admite contestatia in baza art 711 cpc

Astfel ,va anula actele de executare din dosar 206/2014 al B. S. D. M. inclusiv incheierea 5514/CC/2014 a JUDECATORIEI CLUJ N. in conditiile in care hotarirea care s-a pus in executare nu este definitiva deci apta de a fi pusa in executare

Nu se vor retine apararile intimatilor in sensul ca in cauza sint aplicabile prevederile art 637 cpc in conditiile in care hotarirea in cauza nu este titlu executoriu

In ceea ce priveste competenta executorului judecatoresc de a efectua executarea silita aceasta nu exista, raportat la art 781 alin 2 cpc care arata ca in cazul popririi pe conturile unei persoamne juridice ,competenta apartine unui executor judecatoresc al carui birou se afla in circumscriptia CURTII DE APEL de la domiciliul sau sediul debitorului … ori dupa caz de la sediul principal sau dupa caz de la sediile secuundare a institutiei de credit unde debitorul si-a deschis contul

Astfel pe de o parte debitorul este . cu sediul in BUCURESTI asa cum apare in hotarirea judecatoreasca supusa executarii si nu sucursala T. asa cum apare in cererea de executare .

Pe de alta parte, in conditiile in care poprirea s-a infiintat la tertul poprit BANCA N. a ROMANIEI cu sediul in BUCURESTI, unitate singura la care debitorul are deschis cont, in ceea ce priveste aceasta forma de executare mobiliara executorul in cauza nu avea competenta sa efectueze executarea

In baza art 722 cpc vazind ca executarea silita s-a efectuat prin virarea de catre tertul poprit a sumei de 25 690 ron, se va dispune intoarcerea executarii silite in ceea ce priveste suma de mai sus

In ceee ce priveste cheltuielile de executare ele au fost corect calculate raportat la taxele percepute inclusiv in ceea ce priveste onorariul executorului judecatoresc .

Insa onorariul avocatului in suma de 2500 ron instanta il apreciaza ca fiind excesiv reducindu-l la 1000 ron ,in conditiile in care practic munca depusa de avocat in acesta faza de executare s-a concretizat in redactarea cererii de executare.

In aceste conditii nu se poate retine apararea intimatilor in sensul ca onorariul include si contestatia la executare in faza de fond si recurs, acest lucru pe de o parte neaparind in chitanta de la dosarul executional f19 ,plata sumei de 2500 ron fiind facuta anterior inregistrarii contestatiei si pe de alta parte, cele doua onorarii au origini diferite, unul fiind parte din cheltueilile de executare silita iar eventualul onorar aferent contestatiei fiind parte a cheltuielilor de judecata aferente contestatiei la executare .

In baza art 453 cpc va obliga intimatii in solidar sa plateasca contestatoarei suma de 1044 ron cheltuieli de judecata reprezentind taxa de timbru pentru intoarcere executare si onorar avocatial

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTARASTE

Admite contestatia formulată de contestatoarea .>, cu sediul procesual ales la SCA Nemeti si Asociatii, in Cluj-N., ., . in contradictoriu cu intimata P. S. și P. S., ambii cu domiciliul in T., ., ., jud. Cluj