Reexaminare anulare cerere. Sentința nr. 6455/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6455/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 19-06-2014 în dosarul nr. 5594/211/2014/a1
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6455/2014
Ședința publică din 19 iunie 2014
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: I. V.
GREFIER: B. S.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile inaintată de petentul I. DE J. JUDEȚEAN CLUJ având ca obiect reexaminare anulare cerere.
La apelul nominal făcut in cauză, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal indeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanta apreciaza ca la dosarul cauzei sunt suficiente probe pentru justa solutionare, motiv pentru care, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra prezentei cauze civile,
Reține că în data de 26 05 2014 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N., cererea de reexaminare a încheierii civile nr. 4877/CC/2014 pronunțată în dosar civil nr._ 14 formulată de petentul IJJ CLUJ prin care a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună anularea încheierii civile de mai sus
În motivare,in esenta petentul a arătat ca obligatiile pe care instanta i le-a pus in vedere nu conduc automat la anularea cererii ele fiind practic indeplinite
. Întrucât cererea de chemare în judecată a fost înregistrată ulterior datei de 15.02.2013, data intrării în vigoare a Noului Cod de Procedură Civilă, cererea a urmat procedura prealabilă.
Astfel, la data de 25 04 2014, prin rezoluție, s-au comunicat in sarcina petentului SA INDICE NOUA ADRESA UNDE URMEAZA SA SE FACA COMUNICAREA ACTELOR PIRITULUI ,DATORITA FAPTULUI CA DOVADA DE CITARE S-A REINTORS LA DOSAR CU MENTIUNEA DESTINATAR MUTAT .
Având în vedere că termenul de complinire a lipsurilor s-a împlinit,instanța a dispus prin încheierea civilă nr.4877/CC/2014 pronunțată în dosar civil nr._ anularea cererii de chemare în judecată formulată ,aratind in considerente ca obligatiile nu au fost indeplinite
.Conform art.200 alin. 4-6 NCPC, „(4) Împotriva încheierii de anulare, reclamantul va putea face numai cerere de reexaminare, solicitând motivat să se revină asupra măsurii anulării.
(5) Cererea de reexaminare se face în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii.
(6) Cererea se soluționează prin încheiere definitivă dată în camera de consiliu, cu citarea reclamantului, de către un alt complet al instanței respective, desemnat prin repartizare aleatorie, care va putea reveni asupra măsurii anulării dacă aceasta a fost dispusă eronat sau dacă neregularitățile au fost înlăturate în termenul acordat potrivit alin. (2).
(7) În caz de admitere, cauza se retrimite completului inițial învestit.”
Instanța constată ca pe linga adresa la care contravenientul apare ca fiind mutat, s-a indicat in cerere si faptul ca acesta figureaza fara forme legale in zona garii din MUNICIPIUL CIMPIA TURZII atasindu-se cererii procesul verbal din 30 09 2013 intocmit de petenta de unde reiese ca s-au efectuat demersuri in sensul aflarii locuintei efective a contravenientului ,insa acesta nu mai domiciliaza la adresa de pe . TURZII de 15 ani
De asemenea din adresa ce emana de la CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI CIMPIA TURZII din data de 22 12 2013 adresata petentei la cererea acesteia din urma, reiese ca persoana sta fara forme legale in zona garii din localitate
Astfel,fata de faptul ca petenta a indicat in cerere inclusiv locul unde contravenientul sta in mod efectiv, in urma demersurilor facute, acesta fiind practic o persoana fara adapost, a solicita demersuri suplimentare in acest sens apare ca fiind o sarcina ecesiva retinuta in sarcina petentei
Astfel, se putea pasi la citarea prin publicitate asa cum arata art 167 NCPC si nu sa se procedeze la anularea cererii, eventualele aspecte legate de imposibilitatea punerii in executare a hotaririi desi sint importante, ele nu inlatura, obligativitatea parcurgerii fazei de judecata, cele doua momente procesuale fiind diferite .
In aceste conditii ,instanta va admite cererea si va reveni asupra masurii anularii cererii dispuse prin incheierea 4877/CC/2014
Va retrimite cauza completului initial investit
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea formulată de petentul I. DE J. JUDEȚEAN CLUJ, cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj.
Revine asupra masurii anularii cererii dispuse prin incheierea 4877/CC/2014
Retrimite cauza completului initial investit
Definitiva
Pronuntata in sedinta publica din 19 06 2014
JUDECATOR GREFIER
I. V. B. S.
Red dact IV / 23 06 2014
| ← Grăniţuire. Sentința nr. 4650/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Pretenţii. Sentința nr. 450/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
