Obligaţie de a face. Sentința nr. 1775/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1775/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 24-02-2014 în dosarul nr. 19825/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 1775/2014
Ședința publică de la 24 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. M. C.
Grefier E. N. N.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant O. R. și pe pârât P. I., având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta reclamantului av. C. C., lipsă fiind pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Reprezentanta reclamantului depune la dosarul cauzei formularul pentru interogatoriul pârâtului.
Nefiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentanta reclamantului solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată și acordarea cheltuielilor de judecată.
Instanța apreciază cauza în stare de soluționare, declară închisă faza dezbaterilor, în temeiul art. 394 alin. 1 Cod procedură civilă și reține cauza pentru deliberare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
La data de 21 august 2013 reclamantul O. R. a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâtul P. I., să oblige pârâtul să radieze de pe numele reclamantului și să procedez la transcriererea pe numele pârâtului a autoturismului marca Dacia Berlină 1310 TX cu nr. de identificare UU1R11700G02020672 cu nr. de înmatriculare 7-CJ-6280 . A solicitat cheltuieli de judecată.
În susținerea cererii sale, reclamantul arată că la data de 08.08.2007 a vântul pârâtului autoturismul marca Dacia Berlină 1310 TX cu nr. de identificare UU1R11700G02020672 cu nr. de înmatriculare 7-CJ-6280
Pârâtul refuză să îndeplinească obligația de transcriere a autoturismului .
Solicită încuviințarea probei cu înscrisuri, sens în care depune în copie contractul de vânzare-cumpărare al autoturismului marca Dacia Berlină 1310 TX cu nr. de identificare UU1R11700G02020672 cu nr. de înmatriculare 7-CJ-6280, certificat de înmatriculare
Cererea este însoțită de taxa de timbru în sumă de 20 lei achitat cu chitanța nr._ din 21.08.2013 (f.4).
Reclamantul a indicat în drept dispozițiile art. 1521 C.civ. art. 11 alin 2 și 4 OUG nr. 195/2002.
A depus în probațiune copia contractului de vânzare-cumpărare, cartea de identitate a mașinii și chitanțele privind achitarea impozitelor.
Pârâtul, citat în vederea prezentării la interogatoriu, a lipsit de la soluționarea cauzei (f. 25).
La solicitarea instanței, Serviciul de Constatare, Impunere și Control Persoane Fizice (f. 18) a comunicat prin adresa nr._/491/08.11.2013 că autovehiculul este înscris pe numele reclamantului. În același sens a răspuns și Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere Înmatricularea Vehiculelor prin adresa nr._ din 16.10.2013 (f. 16).
Analizând probatoriul, instanța reține:
Autovehiculul marca Dacia Berlină 1310 TX cu nr. de identificare UU1R11700G02020672 cu nr. de înmatriculare 7-CJ-6280, potrivit datelor din cartea de identitate depusă la fila 4, 5, are ca proprietar reclamantul.
La data de 02.11.2006 (f.6) reclamantul a încheiat contract de vânzare-cumpărare a autoturismului marca Dacia Berlină 1310 TX cu nr. de identificare UU1R11700G02020672 cu nr. de înmatriculare 7-CJ-6280 cu P. I. .
Pârâtul P. I. nu a demarat procedurile de înmatriculare a autoturismului pe numele său, iar autoturismul marca Dacia Berlină 1310 TX cu nr. de identificare UU1R11700G02020672 cu nr. de înmatriculare 7-CJ-6280 figurează în evidențele oficiale având ca proprietar pe reclamantul O. R. .
Potrivit legislației în vigoare, respectiv Ordinul nr. 1501/2006 privind procedura înmatriculării, înregistrării, radierii și eliberarea autorizației de circulație provizorie sau pentru probe a vehiculelor, radierea și înmatricularea în circulație a autovehiculelor de către organele de poliție și financiare presupune existenta unui contract tip de vânzare-cumpărare, încheiat în fata organelor de poliție, pe baza prezentării unui set de documente expres prevăzute la art. 7 .
Vânzarea-cumpărarea de autoturisme rămâne așadar un contract consensual, valabil încheiat prin simplul acord de voință al părților, independent de forma în care este exprimat (art. 1295 Cod civil) formalitățile prevăzute Ordinul nr. 1501/2006 neafectând validitatea convenției de vânzare-cumpărare materializata într-un înscris sub semnătură privată, ele fiind necesare numai pentru înmatricularea autovehiculelor în circulație.
Radierea autovehiculului de pe numele vânzătorului și înscrierea acestuia pe numele cumpărătorului presupune încheierea, respectiv completarea contractului tip "vânzare-cumpărare", în condițiile stipulate prin legea specială. Dacă ulterior perfectării convenției în forma înscrisului sub semnătură privată una din părți refuza sa se prezinte în fata organelor competente (de poliție și financiare), cealaltă parte are la dispoziție o acțiune în constatarea existenței dreptului de proprietate în patrimoniul cumpărătorului, fundamentată pe dispozițiile art. 111 Cod procedura civilă, urmând ca radierea, respectiv înmatricularea sa se facă în baza hotărârii judecătorești definitive, pronunțată în soluționarea unei astfel de acțiuni.
Aceasta presupune respectarea tuturor condițiilor de validitate a convenției de vânzare-cumpărare, pentru ca în temeiul ei sa opereze transmisiunea dreptului de proprietate în patrimoniul cumpărătorului, condiții ce urmează a fi cercetate la momentul realizării acordului de voință. Printre acestea este și aceea legată de calitatea vânzătorului, el trebuind sa fie proprietarul bunului vândut.
În cazul de față reclamantul a făcut dovada că pârâtul este proprietarul bunului vândut, bun asupra căruia a avut loc o înstrăinare de la proprietarul înscris în certificatul de înmatriculare și cartea de identitate, reclamantul O. R., la pârât.
Pentru cele ce preced, instanța apreciază întemeiată acțiunea reclamantului pe care o va admite și, în consecință: va constata că pârâtul P. I. este proprietarul autoturismului Dacia Berlină 1300, nr. de identificarea UU1R117L2358661, capacitate cilindrică 1289, anul fabricației 1990, cu nr. de înmatriculare_ .
Va obliga pe pârâtul P. I. să îndeplinească formalitățile legale necesare în vederea radierii autoturismului marca Dacia Berlină 1310 TX cu nr. de identificare UU1R11700G02020672 cu nr. de înmatriculare 7-CJ-6280, de pe numele reclamantului, din evidențele Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor și din evidențele Municipiului Cluj-N., Direcția de taxe și impozite legale. Va respinge cererea prin care a solicitat instanței să fie autorizat el la radiere pe cheltuiala pârâtului, dat fiind caracterul intuitu persoane a obligației
Obligă pârâtul să achite reclamantului cheltuieli de judecată în cuantum de 20 lei constând în taxă timbr.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de reclamantul O. R. în contradictoriu cu pârâtul P. I..
Obligă pârâtul să se prezinte la SERVICIUL DE ÎNMATRICULĂRI AUTO CLUJ, pentru radierea autoturismului Dacia Berlină 1310 TX cu nr. de identificare UU1R11700G02020672 cu nr. de înmatriculare 7-CJ-6280 de pe numele reclamantului și înmatricularea pe numele său.
Obligă pârâtul să achite reclamantului cheltuieli de judecată în cuantum de 20 lei.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 24 februarie 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
C. M. CRIȘANELENA N. N.
Red. C.M.C./C.M.C., 4 ex., 2014-03-28
| ← Încuviinţare executare silită. Încheierea nr. 8281/2014.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2014/2014.... → |
|---|
