Ordonanţă preşedinţială. Încheierea nr. 657/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 657/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 24-01-2014 în dosarul nr. 359/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
Cluj-N., Calea Dorobanților nr. 2-4, cod poștal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
Secția Civilă
Dosar nr._
ÎNCHEIERE CIVILĂ NR. 657
Ședința publică din data de 24 ianuarie 2014
Instanța constituită din:
P.: C. I.
GREFIER: C. M.
Ministerul Public reprezentat prin procuror M. T.
din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile înaintată de reclamanta CHILUȚ I. M. împotriva pârâtului CHILUȚ I. T., având ca obiect ordin de protecție.
La apelul nominal făcut în prezenta cauză, la prima strigare, se prezintă reclamanta Chiluț I. - M., care se legitimează cu C.I. . nr._, personal și asistată de avocat T. A. – I., și pârâtul Chiluț I. – T., care se legitimează cu C.I. . nr._, personal și asistat de avocat A. R., care depune la dosar împuternicire avocațială.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de căre grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că la data de 23 ianuarie 2014, prin Serviciul Registratură, reclamanta Chiluț I. – M. a depus la dosar un script intitulat “Note de ședință” și o cerere de renunțarea la judecată, întemeiată pe dispozițiile art. 406 alin.6 NCPC.
Având cuvântul asupra cererii de renunțare depusă la dosar, reclamanta Chiluț I. – M. arată că susține în continuare cerere de renunțarea la judecată astfel cum a fost formulată.
Având cuvântul, față de poziția procesuală exprimată de reclamantă, reprezentanta Ministerului Public solicită instanței să ia act de cererea de renunțare la judecată.
Față de poziția reclamantei Chiluț I. – M., instanța ia act de cererea de renunțare formulată de către reclamantă și reține cauza în pronunțarea hotărârii.
Notă: Se constată că după strigarea cauzei și înainte de închiderea ședinței de judecată, se prezintă reprezentanta pârâtului, avocat desemnat din oficiu, D. D. – C., care depune la dosar delegație pentru asistență judiciară obligatorie. Instanța aduce la cunoștința acesteia faptul că reclamanta a depus la dosar o cerere de renunțarea la judecată. Reprezentanta pârâtului solicită instanței încuviințarea sumei de 200 lei reprezentând onorariu asistență juridică din oficiu.
INSTANȚA,
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare in judecata înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. la data de 09.01.2014 in dosar nr._ reclamanta C. ionela M. a solicitat emiterea unui ordin de protectie impotriva paratului C. I. T.. Motivarea in fapt a fost expusa la filele 2-3, 5.
In drept, au fost invocate prevederile art. 26-27 din Legea nr. 25/2012.
Au fost depuse inscrisuri-f.7-11.
La data de 23.01.2014 reclamanta a depus cerere prin care a invederat ca renunta la judecarea cauzei, intrucat a incheiat cu paratul un acord de mediere. La aceeasi data cererea de renuntare la judecata a fost reiterata.
Legal citat paratul nu a formulat intampinare, in sedinta de la termenul de azi, aratand ca este de acord cu renuntarea reclamantei la judecata..
Analizând cererea de renuntare la judecata, instanța reține următoarele:
Potrivit art.404 alin.1 C.civ. reclamantul poate sa renunte oricand la judecata, in tot sau in parte, fie verbal in sedinta de judecata, fie prin cerere scrisa. Conform alin.4 teza 1, daca reclamantul renunta la judecata la primul termen la care partile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renuntarea nu se poate face decat cu acordul expres sau tacit al celeilalte parti.
Din interpretarea per a contrario a acestui din urma text, instanta retine ca, daca renuntarea la judecata are loc inainte de primul termen de judecata, pentru care partile sunt legal citate, nu este nevoie de acordul celeilalte parti.
In prezenta cauza, renuntarea la judecata s-a facut prin cerere scrisa, la data de 23.01.2014, anterior primului termen de judecata pentru care paratul a fost legal citat. Paratul, de altfel, a aratat ca este de acord cu cererea de renuntare la judecata.
F. de acest aspect, instanta va lua act de renuntarea la judecata a reclamantei.
Onorariul avocatial in suma de 200 lei incuviintat pentru aparatorul din oficiu va fi suportat din FMJ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Ia act de renuntarea la judecata de catre reclamanta C. I. M., cu domiciliul procesual ales in Cluj-N., .. 4, ., la cab. Av. Tantau A. in contradictoriu cu paratul C. I. teodor, dom. in Floresti, ., ..
Onorariul avocatial in suma de 200 lei incuviintat pentru aparatorul din oficiu va fi suportat din FMJ.
Cu drept de recurs in 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24.01.2014.
JUDECĂTOR, GREFIER,
C. I. C. M.
Red./Dact./C.I./4 ex./11.02.2014.
| ← Încuviinţare nume minor. Sentința nr. 7594/2014. Judecătoria... | Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 2129/2014.... → |
|---|
