Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 5320/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5320/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 23-05-2014 în dosarul nr. 28693/211/2013
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ N.
SECTIA CIVILA
Operator de Date cu Caracter Personal 3185
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILA NR. 5320/2014
Ședința Publică din 23 mai 2014
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: C.-S. N.
GREFIER: Z. E. F.
Ministerul Public reprezentant de procuror: I. C. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanții D. G. DE ASISTENTA SOCIALA SI PROTECTIA COPILULUI CLUJ-N., P. M. CLUJ-N. -SERVICIUL DE STARE CIVILA, P. DE PE L. JUDECATORIA CLUJ-N. și pârâta C. T. C., având ca obiect înregistrare tardiva a nașterii.
La apelul nominal făcut în cauză, se prezintă reprezentanta reclamantei Direcția Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Cluj-N., consilier juridic M. A., pârâta C. T. C. legitimată cu C.I. . nr_, CNP_, domiciliată în ., nr 81, ., jud. S., lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că la data de 20.03.2014 a fost depus din partea reclamantei Direcția Generala de Asistenta Sociala si Protecția Copilului Cluj-N. adresa martorei B. E. care a fost citată în cauză.
De asemenea se constată că a fost depus la dosarul cauzei din partea Primăriei răspuns la adresa instanței din partea Primăriei Comunei Sanmartin.
La data de 08.05.2014 s-a depus din partea IML Cluj o adresă cu privire la data în care să prezinte reclamanții minora în vederea efectuării raportului de expertiză.
Totodată, la data de 19.05.2014 s-a depus din partea IML Cluj raportul de expertiză medico legală.
Întrebată fiind de către instanță, pârâta arată că este mama minorei care acum ar trebui să aibă aproximativ 1 an și câteva luni sau chiar 2 ani. Tatăl minorei este numitul M. C. A..
Reprezentanta reclamantei Direcția Generala de Asistenta Sociala si Protecția Copilului Cluj-N. solicită a se reveni asupra probei testimoniale deoarece aspectele ce urmau a se dovedi au fost învederate de pârâtă.
Reprezentanta Ministerului public susține revenirea asupra probei cu audierea martorei.
Față de prezența în fața instanței a pârâtei și față de poziția sa procesuală, instanța revine asupra încuviințării probei testimoniale cu martora B. E..
Încuviințează în temeiul art. 292 N.C.P.C. proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei și nemaifiind alte excepții prealabile sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acorda părților cuvântul pe fond.
Reprezentanta reclamantei Direcția Generala de Asistenta Sociala si Protecția Copilului Cluj-N. solicită admiterea acțiunii și înscrierea în actul de naștere al copilului minor C. C. C. data de naștere și numele părinților.
Pârâta C. T. C. este de acord cu admiterea acțiunii.
Reprezentanta Ministerului Public achiesează la concluziile reprezentantei reclamantei Direcția Generala de Asistenta Sociala si Protecția Copilului Cluj-N..
Instanța, potrivit art. 244 cod procedură civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ din data de 05.12.2013, reclamanta DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI a chemat în judecată pe P. M. CLUJ-N. – prin PRIMAR și C. T. solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună:
- înregistrarea tardivă a nașterii copilului C. C. C., născută la data de 11.12.2011 în Cluj-N.;
În fapt, reclamantul a arătat că minora C. C. C., s-a născut la data de 11.12.2011 în Cluj-N. și fiind abandonată de mama acesteia în spital, astfel că din motive obiective nu s-a putut înregistra nașterea acesteia.
În drept, cererea este întemeiată pe dispozițiile Legii nr. 119/1996 și ale Legii nr. 272/2004.
Cererea este scutită de plata taxelor judiciare de timbru.
În probațiune, reclamanta a depus la dosarul cauzei, în copie, un set de înscrisuri.
Pârâta, legal citată, nu a depus întâmpinare, însă a fost prezentă la termenul de judecată din 23.05.2014, învederând instanței că este de acord cu admiterea acțiunii.
La solicitarea instanței, s-au depus la dosarul cauzei rezultatul verificărilor administrative și raportul de expertiză medico-legală.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, după cum a arătat reclamanta DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI, prin cererea adresată instanței, minora C. C. C. s-a născut la data de 11.12.2011, fiind părăsită de mamă, mătușa maternă refuzând să-și asume responsabilitatea pentru îngrijirea și creșterea minorei. Din concluziile raportului de expertiză medico-legală realizat în cauză (f. 203), reiese că minora C. C. C. este de sex feminin și are vârsta de aproximativ 2 ani și 5 luni, deci s-a putut naște la data de 11.12.2011.
Pârâta C. T. a recunoscut în fața instanței că a născut-o pe minora C. C. C.. Din certificatul pârâtei de naștere, precum și din cartea sa de identitate, rezultă că C. T. s-a născut la data de 17.11.1994, este posesoare a CI . nr._, legitimată cu C.I. și domiciliază în Fildu de Mijloc, nr. 81 ., jud. S., având CNP_.
În drept, potrivit art. 18 alin. (1) din Legea nr. 119/1996 când declarația a fost făcută după trecerea unui an de la data nașterii, întocmirea actului se face în baza hotărârii judecătorești definitive și irevocabile, care trebuie să conțină toate datele necesare întocmirii actului de naștere.
Conform alin. (2) din același text de lege, în vederea soluționării, instanța solicită serviciului public comunitar de evidență a persoanelor în a cărui rază administrativ-teritorială are domiciliul persoana interesată sau se află sediul serviciului de protecție specială a copilului verificări pentru stabilirea identității, precum și avizul medicului legist cu privire la vârsta și sexul persoanei al cărei act de naștere se cere a fi întocmit.
În speță, instanța reține că de la nașterea minorei C. C. C. a trecut mai mult de un an și din probele administrate în cauză au rezultat toate datele necesare întocmirii actului de naștere, motiv pentru care urmează să admită cererea.
Având în vedere cele expuse mai sus, fiind întrunite condițiile prevăzute de lege pentru admiterea acțiunii, în temeiul art. 18 raportat la art. 14, art. 16 din Legea nr. 119/1996 coroborat cu art. 8 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, instanța apreciind întemeiată cererea, va dispune înregistrarea tardivă a nașterii numitei C. C. C., născută la data de 11.12.2011 în Cluj-N., fiica lui C. T. C. – născută la data de 17.11.1994, posesoare a CI . nr._, legitimată cu C.I. domiciliată în Fildu de Mijloc, nr. 81 ., jud. S., CNP_.
Față de acestea, va dispune totodată și efectuarea mențiunilor ce se impun în actul de naștere al copilului minor C. C. C., născută la data de 11.12.2011 în Cluj-N., fiica lui C. T. C. și al lui Natural.
Va lua act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI, cu sediul în loc. Cluj-N., . G. nr. 37-39, jud. Cluj, în contradictoriu cu P. M. CLUJ-N. – prin PRIMAR, cu sediul în loc. Cluj-N., Calea Moților nr. 3-5, jud. Cluj, și C. T., cu domiciliul în Fildu de Mijloc, nr. 81 ., jud. S..
Dispune înregistrarea tardivă a nașterii numitei C. C. C., născută la data de 11.12.2011 în Cluj-N., fiica lui C. T. C. – născută la data de 17.11.1994, posesoare a CI . nr._, legitimată cu C.I. domiciliată în Fildu de Mijloc, nr. 81 ., jud. S., CNP_.
Dispune efectuarea mențiunilor ce se impun în actul de naștere al copilului minor C. C. C., născută la data de 11.12.2011 în Cluj-N., fiica lui C. T. C. și al lui Natural.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică azi, 23.05.2014.
JUDECĂTOR, GREFIER,
C.-S. N. Z. E. F.
Red. Dact./CSN/11.06.2014/4ex
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 9114/2014.... | Încuviinţare nume minor. Sentința nr. 7594/2014. Judecătoria... → |
|---|
