Pensie întreţinere. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 16-10-2014 în dosarul nr. 15217/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Operator Date cu Caracter Personal 3185
SENTINTA CIVILA NR._/2014
Ședința publică din data de 16 octombrie 2014
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: V. I. V.
GREFIER: P. A. G.
Pe rol este soluționarea cauzei civile înaintate de reclamanta T. E. în contradictoriu cu pârâtul T. E. având ca obiect pensie de întreținere.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 09.10.2014 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a dispus amânarea pronunțării hotărârii pentru data de azi, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 08.07.2014 sub nr._, reclamanta T. E., în calitate de reprezentant al minorei T. I., a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul T. E., obligarea pârâtului la plata în favoarea minorei a unei pensii de întreținere în procent de 25% din veniturile sale lunare.
În motivarea cererii, s-a arătat, în esență, că pârâtul este tatăl minorei T. I.. Reclamanta a divorțat de pârât în anul 2004, prin sentința nr. 1983/2004 dispunându-se desfacerea căsătoriei și încredințarea celor două fiice ale cuplului mamei. Prin aceiași hotărâre judecătorească, pârâtul a fost obligat, în favoarea celor două fiice, la plata unui pensii de întreținere în cuantum de 33% din venit. Reclamanta a solicitat recalcularea pensiei de întreținere datorată raportat la faptul că fiica cea mare, T. M., a împlinit vârsta de 18 ani.
În drept, cererea nu a fost întemeiată.
La cererea de chemare în judecată au fost anexate următoarele înscrisuri: Sentința civilă nr. 1983/2014 pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dosar nr. 429/2004 (filele 3-4), copie de pe certificatul de naștere al minorei T. I. (fila 5) și copie carte de identitate a reclamantei. (fila 6).
Pârâtul, deși legal citat, nu a înțeles să depună întâmpinare sau să își formuleze într-o altă modalitate apărările raportat la pretențiile reclamantei.
La termenul din ședința publică din data de 09.10.2014, instanța a încuviințat pentru reclamantă și a administrat proba cu înscrisuri. La solicitarea instanței, Spitalul Municipal T., în calitate de angajator al pârâtului, a depus la dosarul cauzei o adeverință prin care se atestă venitul lunar al pârâtului realizat în ultimele 6 luni. (fila 16)
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Așa cum reiese din certificatul de naștere depuse la fila 5, minora T. I. s-a născut la data de 21.11.2001.
Prin Sentința civilă nr. 1983/27.02.2004 a Judecătoriei Cluj-N., pronunțată în dosarul cu nr. 429/2004, s-a dispus desfacerea căsătoriei dintre părți. În ceea ce privește minorele T. M. și T. I., rezultate în urma căsătoriei dintre părți, prin hotărârea judecătorească anterior menționată s-a dispus ca pârâtul să plătească o pensie de întreținere de 33% din veniturile sale lunare în favoarea acestora. La data de 27.08.2014, T. M. a împlinit vârsta de 26 de ani.
Cu titlu preliminar, având în vedere că a avut loc o succesiune de legi materiale în timp, instanța reține că, potrivit art. 46 Legea nr. 71/2011, dispozițiile hotărârilor judecătorești privitoare la relațiile personale și patrimoniale dintre copii și părinții lor divorțați înainte de . Noului cod civil pot fi modificate potrivit art. 403 Cod civil.
Potrivit art. 403 C.civ., în cazul schimbării împrejurărilor, instanța poate modifica măsurile referitoare la drepturile și îndatoririle părinților divorțați față de copii lor minori. Astfel cum s-a reținut din probatoriul administrat, a intervenit o schimbare a împrejurărilor la care instanța se raportează în vederea stabilirii relațiilor patrimoniale dintre părinți și copii. Astfel, la momentul pronunțării Sentinței nr. 1983/2004, instanța a stabilit cuantumul pensiei de întreținere având în vedere că pârâtul este obligat să asigure întreținere ambelor fiice, la acea dată minore. Având în vedere cele ce preced, instanța reține că a avut loc o schimbare a circumstanțelor respectiv că la momentul pronunțării prezentei sentințe, pârâtului îi incumbă doar obligația legală de întreținere a minorei T. I., cealaltă fiică împlinind vârsta de 26 de ani.
Art. 499 alin. 1 din Codul civil prevede că „tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională”, iar alin. 3 al aceluiași art. dispune că „în caz de neînțelegere, întinderea obligației de întreținere, felul și modalitățile executării și contribuția fiecăruia dintre părinți se stabilesc de instanța de tutelă pe baza raportului de anchetă psihosocială”.
În ceea ce privește cuantumul obligației de întreținere la care urmează a fi obligat pârâtul, instanța se va raporta la, pe de o parte, la dispozițiile art. 529 al. 1 C.civ. ce prevede că pensia de întreținere se stabilește în funcție de nevoia celui ce o cere și mijloacele celui care urmează a o plăti precum și dispozițiile art. 529 al.2 C.civ. ce stabilește plafonul maxim al pensiei de întreținere la o pătrime din venitul lunar net și pe de altă parte, la venitul realizat lunar de către pârât.
În speță, s-a făcut dovada că debitorul întreținerii realizează câștiguri având caracter de continuitate din munca prestată ca și angajat, în calitate de medic specialist psihiatru, al Spitalului Județean T. - Secția Psihiatrie așa cum rezultă din adeverința de la fila 15 din dosar.
Referitor la nevoile creditorului obligației de întreținere, instanța reține, raportat la vârsta minorei, este necesară efectuarea unor cheltuieli pentru creșterea și educarea ei. Astfel cum reiese din prevederile art. 525 alin. 1 N.C.civ., legiuitorul a instituit o prezumție absolută de nevoie a copilului minor în ipoteza în care acesta nu se poate întreține din munca sa. Mai mult, potrivit art. 44 și art. 47 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, copilul are dreptul de a beneficia de un nivel de trai care să permită dezvoltarea sa fizică, mentală, spirituală, morală și socială de a primi o educație care să îi permită dezvoltarea aptitudinilor și a personalității, iar părinții sunt cei cărora le revine în primul rând responsabilitatea de a se asigura, în limita posibilităților, cele mai bune condiții de viață pentru creșterea, educarea, învățătura și pregătirea profesională a copilului.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 499, art. 513, art. 525, art. 529, art. 530 și 532 din Codul civil instanța va admite acțiunea și în consecință va obliga pârâtul să plătească lunar în favoarea minorei T. I., născută la data de 21.11.2004, pensie de întreținere în cuantum de 1/4 din veniturile nete realizate lunar, începând cu data de 08.07.2014, data introducerii acțiunii și până la intervenirea unei cauze legale de modificare sau stingere a obligației de întreținere.
În temeiul art. 453 al.1 C.pr.civ. și a principiului disponibilității, instanța urmează să ia act de faptul că nu s-a solicitat acordarea de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta T. E., CNP_, cu domiciliul în Cluj-N., ., ., jud. Cluj în calitate de reprezentantă legală a minorei T. I., în contradictoriu cu pârâtul T. E., CNP_, cu domiciliul în Cluj-N., ., sc. 1, ., jud. Cluj.
Obligă pârâtul la plata unei contribuții de întreținere în favoarea minorei T. I., născută la data de 21.11.2001 în cuantum lunar de 1/4 din venitul net încasat, cu începere de la data introducerii cererii de chemare în judecată, respectiv 08.07.2014 și până la intervenirea unei cauze legale de modificare sau stingere a obligației de întreținere.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea pentru exercitarea apelului se va depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică azi, 16.10.2014.
JUDECĂTOR, GREFIER
V. I. V. P. A. G.
Red./Dact./I.V.V./2 ex/22.10.2014
| ← Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 2014/2014.... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 8830/2014.... → |
|---|
