Pensie întreţinere. Sentința nr. 5869/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5869/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 05-06-2014 în dosarul nr. 16594/211/2013
ROMANIA
JUDECĂTORIA CLUJ - NAPOCA
Cluj-N., .. 2, cod postal_
Tel.: 0264 – 596.110 / fax: 0264 – 431.033
Operator Date cu Caracter Personal 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5869/2014
Ședința publică din data de 05.06.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. P.
GREFIER: A. JOSZA
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de reclamantul L. M. - E. împotriva pârâtului L. A., având ca obiect pensie de întreținere.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentantul reclamantei, av. C. R. în substituirea av. Magyari L., lipsă fiind pârâtul.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Întrebat fiind, reprezentantul reclamantei arată că nu are de formulat alte cereri în probațiune..
Raportat la prevederile art. 238 alin. 1 N.C.P.C. instanța constată că prezenta cauză se află în stare de judecată.
În temeiul art. 244 N.C.P.C. instanța declară cercetarea procesului încheiată.
În temeiul art. 392 N.C.P.C. instanța deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Reprezentantul reclamantei solicită instanței admiterea cererii așa cum a fost formulată în cererea introductivă de instanță, respectiv obligarea pârâtului la plata lunară a unui procent de ¼ din venitul lunar realizat, cu titlu de pensie de întreținere.
Reprezentantul reclamantei solicită instanței obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
În temeiul art. 394 alin. 1 N.C.P.C., instanța declară închise dezbaterile în fond și reține cauza spre soluționare pe baza probelor aflate la dosar.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ din data de 02.12.2013, reclamantul L. M. - E. a chemat în judecată pe pârâtul L. A., solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținereîn favoarea sa în cuantum de 1/4 din venitul lunar realizat, până la finalizarea studiilor, cu cheltuieli de judecată.
În fapt, reclamantul a arătat că prin sent. civ. nr. 4172/1995 pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dosarul civil nr._/1995, s-a dispus desfacerea căsătoriei încheiată între părinții săi, pârâtul fiind obligat la plata unei pensii de întreținere în favoarea sa, până la majorat.
Reclamantul a mai arătat că în prezent este major și este în continuarea studiilor.
În drept, cererea este întemeiată pe dispozițiile art. 499, art. 529, N.C.C.
În dovedirea acțiunii, reclamantul a depus la dosarul cauzei, în copie, un set de înscrisuri (f. 2-5).
Cererea a fost legal timbrată.
Pârâtul, legal citat, a formulat întâmpinare (f. 25-26) în cauză prin care în principal a solicitat respingerea cererii ca fiind neîntemeiată, iar în subsidiar obligarea sa la plata unei pensii de întreținere sub procentul de ¼ din venitul net realizat, întrucât are în întreținere și părinții.
În drept, cererea a fost întemeiată pe disp. art. 205-208 N.C.P.C., art. 499, art. 524, art. 529 N.C.C.
În dovedirea acțiunii, s-au depus la dosarul cauzei, în copie, un set de înscrisuri (f. 27-29).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, prin sentința civilă nr. 4172/1995 pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dosarul civil nr._/1995, reclamantul a fost obligat să plătească pârâtului L. M. - E., minoră la acel moment, o pensie de întreținere în cuantum 20.000 ROL lunar, până la majoratul acesteia (f. 4).
În ceea ce privește reclamantul L. M. - E., acesta este în prezent în vârstă de 22 ani (f. 3).
Instanța va avea în vedere că în prezent, reclamantul se află în continuarea studiilor (adeverință - f. 2). Această stare de fapt nu a fost contestată de către pârât, iar din interpretarea materialului probator administrat în cauzei rezultă că reclamantul, deși major, are în continuare nevoie de sprijin material din partea părinților până la absolvirea cursurilor.
În drept, potrivit dispozițiilor art. 402 N.C.civ. Instanța de tutelă, prin hotărârea de divorț, stabilește contribuția fiecărui părinte la cheltuielile de creștere, educare, învățătură și pregătire profesională a copiilor.
Art. 516 alin. (1) din N.C.civ. instituie obligația de întreținere între părinte și copilul său, iar potrivit art. 525 din același act normativ Minorul care cere întreținere de la părinții săi se află în nevoie dacă nu se poate întreține din munca sa, chiar dacă ar avea bunuri.
Dispozițiile art. 529 alin. (1) N.C.civ. statuează că Întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti, iar potrivit alin. 2 al aceluiași articol, când întreținerea este acordată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil.
Potrivit art. 530 N.C.civ. obiectul întreținerii constă în asigurarea mijloacelor necesare pentru creșterea, educarea, învățătura și pregătirea profesională a copilului. Pensia de întreținere se poate stabili sub forma unei sume fixe sau într-o cotă procentuală din venitul net lunar al celui care datorează întreținere.
Conform art. 499 alin. (3) N.C.civ. Părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani.
Contribuția lunară la întreținerea copilului, la care orice părinte este obligat prin dispozițiile legale, se stabilește de către instanță, nu numai prin raportare la starea de nevoie a copilului, dar și în funcție de veniturile efectiv realizate de către părintele a cărui obligare se cere. Nevoile beneficiarului și posibilitățile de plată ale debitorului pensiei sunt criterii legale care trebuie folosite cumulativ, cu ocazia fixării cuantumului ei.
Venitul mediu net al pârâtului este în prezent de aprox. 2.882,66 lei (conform adeverinței de venit – f. 45) la care se adaugă și o valoare medie lunară de 143,84 – tichete de masă.
În ceea ce privește solicitarea pârâtului de obligare a sa la plata unei pensii de întreținere sub procentul de ¼ din venitul net realizat, întrucât are în întreținere și părinții, instanța o apreciază ca fiind neîntemeiată, întrucât potrivit disp. art. 529 alin. (3) N.C.C., în caz de cumul, întreținerea nu poate depăși jumătate din venitul net lunar al celui obligat. Prin urmare, prin stabilirea unui procent de ¼ în favoarea reclamantului, nu s-ar încălca limita impusă de lege, rămânând un procent de ¼ și pentru asigurarea întreținerii ascendenților pârâtului. Mai mult, instanța va mai observa că între pârât și ascendenții săi a fost încheiat un contract de întreținere în formă autentică, iar în schimbul întreținerii, pârâtului i-a fost transmis dreptul de proprietate asupra unui imobil (f. 8-29).
Conform art. 532 N.C.civ. Pensia de întreținere se datorează de la data cererii de chemare în judecată.
Având în vedere dispozițiile legale mai sus enunțate, nevoile certe ale reclamantului, care se află în continuarea studiilor, raportată la disp. legale anterior menționate, instanța va obliga pârâtul L. A. să plătească reclamantului L. M. - E., născut la data de 01.03.1992, lunar un procent de 1/4 din venitul lunar realizat, cu titlu de pensie de întreținere, începând cu data introducerii acțiunii, 18.07.2013 și până la terminarea studiilor reclamantului, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, art. 453 alin. (1) N.C.P.C., prevede că partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată. În prezenta cauză, reclamantul a solicitat cheltuieli de judecată, prin cererea de chemare în judecată.
Reclamantul a făcut dovada cheltuielilor ocazionate cu acest proces, respectiv 20 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
În materia pensiei de întreținere, față de caracterul alimentar al acesteia, debitorul este de drept în întârziere, astfel că datorează cheltuieli de judecată, chiar dacă recunoaște datoria la prima zi de înfățișare, nefiind incidente dispoz. art. 454 N.C.P.C. relativ la exonerarea pârâtului de la plata cheltuielilor de judecată.
Având în vedere cele de mai sus, instanța urmează a admite capătul de cerere privind acordarea cheltuielilor de judecată și va obliga pe pârât la plata către reclamant a sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamantul L. M. - E., cu domiciliul procesual ales la S.C.A. Nemeti și Asociații, în Cluj-N., ., . în contradictoriu cu pârâtul L. A., cu domiciliul în Cluj-N., .. 200, ..
Obligă pârâtul să plătească reclamantului L. M. - E., născut la data de 01.03.1992, lunar un procent de 1/4 din venitul lunar realizat, cu titlu de pensie de întreținere, începând cu data introducerii acțiunii, 18.07.2013 și până la terminarea studiilor reclamantului, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani.
Obligă pârâtul la plata sumei de 20 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, către reclamant.
Cu drept de apel la Tribunalul Cluj în termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, azi 05.06.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. P. A. Josza
Red./Dact./A.P./4 ex./24.06.2014
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... | Consființire acord mediere. Sentința nr. 2014/2014.... → |
|---|
