Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 6271/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6271/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 17-06-2014 în dosarul nr. 6617/211/2014
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ-N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
DOSAR NR._
SENTINTA CIVILA NR.6271/2014
Sedința publică din data de 17 iunie 2014
Instanta compusa din:
P.: D. V. P.
GREFIER: S. E.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de reclamanta G. G. in contradictoriu cu pârâta P. V., având ca obiect înregistrarea tardivă a nașterii.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-N. este reprezentat de d-na procuror I. C..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj-N. și o pune in discuție.
Reprezentanta parchetului solicită instanței admiterea excepției.
Instanța reține cauza in pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA,
Deliberând:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată sub nr. de mai sus, reclamanta G. G. a solicitat instanței să dispună înregistrarea tardivă a nașterii fiului său G. G., născut in anul 2001.
In drept cererea a fost întemeiată pe prevederile Legii nr. 119/1996 si art. 23 al. 2 din Decretul nr. 31/1954.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele cu privire la excepția de necompetență teritorială:
Reclamanta are domiciliul in . jud. Bistrița-Nasaud.
Conform art. 18 din Legea nr. 119/1996 „(1) Când declarația a fost făcută după trecerea unui an de la data nașterii, întocmirea actului se face în baza hotărârii judecătorești definitive și irevocabile, care trebuie să conțină toate datele necesare întocmirii actului de naștere. (2) Acțiunea se introduce la judecătoria în a cărei rază teritorială are domiciliul persoana interesată sau unde are sediul serviciul de protecție specială a copilului. Cererea se soluționează potrivit dispozițiilor privind procedura necontencioasă din Codul de procedură civilă..”
Potrivit art. 528 NCPC competența in procedura necontencioasă este reglementată de norme imperative astfel că in temeiul art. 18 din Legea nr. 119/1996, art. 130 al. 2 si art. 131 NCPC instanța va declina soluționarea prezentei cauze n favoarea instanței in raza căreia se află domiciliul reclamantei, în speță Judecătoria Bistrița.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj-N. invocată din oficiu.
Declină soluționarea cauzei având ca obiect cererea formulată de reclamanta G. G. în contradictoriu cu pârâta . Judecătoriei Bistrița, instanța competentă să soluționeze pricina.
Prezenta hotărâre nu este supusa nici unei cai de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 17.06.2014.
JUDECĂTOR:GREFIER:
D.-V. PopoviciEdith S.
Red./dact. DVP 25.06.2014
| ← Ordonanţă preşedinţială. Hotărâre din 28-11-2014,... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 10/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
