Plângere contravenţională. Încheierea nr. 3742/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 3742/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 09-04-2014 în dosarul nr. 25383/211/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
ÎNCHEIERE Nr. 3742/2014
Ședința publică de la 09 Aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. G. D.
Grefier A. P.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile formulate de către petentul B. G. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ, având ca obiect plângere contravențională.
Cauza se soluționează în camera de consiliu fără citarea părților, potrivit art. 200 alin. 3 C.pr.civ..
La apelul nominal făcut în cauză, s-a constatat lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că, în conformitate cu prevederile art. 200 alin. 2 din Codul de Procedură Civilă, petentul a fost citat cu mențiunea de a-și completa cererea de chemare în judecată, primind actul de procedură la data de 27.02.2014, după cum reiese din dovada aflată la fila 11 din dosar, însă nu s-a conformat dispoziției instanței. În consecință, reținând că obligațiile privind completarea cererii nu au fost îndeplinite în termen legal, în baza art. 200 alin. 3 din Codul de Procedură Civilă, instanța pune în discuție anularea cererii și rămâne în pronunțare cu privire la acest aspect.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instante la data de 30.10.2013, sub nr._, petentul Bercz G. a solicitat instantei în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Cluj anularea proceselor verbale de constatare a contravenției . nr._/08.09.2013, respectiv . nr._/08.09.2013.
Reținând că cererea de chemare în judecată a fost formulată în limba maghiară nu cuprinde toate elementele prevăzute de art. 194 și art. 197 din Codul de Procedură Civilă, instanța a pus în vedere petentei, prin adresa comunicată la data de 27.02.2014, să completeze plângerea: prin atașarea înscrisurilor necesare la cererea de chemare în judecată: plângerea contravențională în limba română, conform art. 18 alin. 4 C proc. Civ., având conținutul prevăzut de art. 194 C. proc. Civ., precum și copia procesului verbal de contravenție certificat pentru conformitate cu originalul, toate cu respectarea principiului multiplului exemplar, conform art. 150 C. proc. Civ. și să depună în original, dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 20 lei, însă petentul nu s-a conformat dispozițiilor instanței.
Cu privire la anularea cererii de chemare in judecata, în temeiul art. 200 alin. 3 din Codul de Procedură Civilă, reține următoarele:
În drept, această procedură de regularizare a cererii este reglementată de art. 200 alin. 1, 2 și 3 din Codul de procedură civilă, ce impune ca orice cerere de chemare în judecată să fie verificată, de îndată, de către completul căruia i s-a repartizat aleatoriu cauza dacă îndeplinește cerințele prevăzute la art. 194 și art. 197, texte de lege ce enumeră cuprinsul cererii de chemare în judecată. Când cererea nu îndeplinește aceste cerințe, legiuitorul a impus obligația pentru judecător de a-i comunica reclamantului, în scris, lipsurile, cu mențiunea că, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, trebuie să facă completările sau modificările dispuse, sub sancțiunea anulării cererii. Ori, dacă obligațiile privind completarea sau modificarea cererii nu sunt îndeplinite în termenul legal, prin încheiere, dată în camera de consiliu, se dispune anularea cererii.
Aplicând aceste considerente legale la speța dedusă judecății, instanța reține că petentul nu a procedat la completarea plângerii, conform exigentelor instantei, legal comunicate acesteia prin adresa de la fila 11 din dosar.
Având în vedere că termenul de 10 zile de la comunicarea adresei cu privire la completarea cererii de chemare în judecată a expirat la data de 17.03.2014, iar petentul nu s-a conformat cerințelor stabilite de instanță, în temeiul art. 200 alin. 3 coroborat cu art. 194 și art. 195, respectiv 197 din Codul de procedură civilă, instanța urmează a anula plângerea contravențională.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Anulează plângerea contravențională formulată de către petentul B. G., cu domiciliu în H-_ Budapest, Torbagy U 16, nr. 8/24, Ungaria în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Cluj, cu sediul în localitatea Cluj-N., ., jud. Cluj împotriva procesului verbal de constatare a contravenției . nr._/08.09.2013, respectiv . nr._/08.09.2013.
Împotriva prezentei încheieri, petentul poate formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se va depune la Judecătoria Cluj-N..
Dată în Camera de Consiliu și pronunțată în ședință publică azi, 09.04.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
I. G. D. A. P.
Red. IGD/Dact. IGD/3 ex.
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Dosar nr._
MINUTA INCHEIERII CIVILE Nr. 3742/2014
09.04.2014
Anulează plângerea contravențională formulată de către petentul B. G., cu domiciliu în H-_ Budapest, Torbagy U 16, nr. 8/24, Ungaria în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Cluj, cu sediul în localitatea Cluj-N., ., jud. Cluj împotriva procesului verbal de constatare a contravenției . nr._/08.09.2013.
Împotriva prezentei încheieri, petentul poate formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se va depune la Judecătoria Cluj-N..
Dată în Camera de Consiliu și pronunțată în ședință publică azi, 09.04.2014.
PREȘEDINTE
I. G. D.
| ← Rezoluţiune contract. Sentința nr. 874/2014. Judecătoria... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 9807/2014.... → |
|---|
