Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 7385/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7385/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 09-07-2014 în dosarul nr. 1772/265/2012
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ-N.
SECTIA CIVILA
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
DOSAR NR._
SENTINTA CIVILĂ NR. 7385/2014
Ședința publică din 09 iulie 2014
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: A. N.
GREFIER: C.-M. D.
Ministerul Public este reprezentant prin procuror L. A. din cadrul Parchetului de pe lânga Judecătoria Cluj-N..
S-a luat in examinare actiunea civila formulata de petenta P. ORASULUI NASAUD in contradictoriu cu intimatul P. I., avand ca obiect inlocuirea amenzii cu munca in folosul comunitatii.
La apelul nominal se constata lipsa partilor.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care:
Instanta constata ca prezenta cauza a fost suspendata la termenul de judecata din data de 14 noiembrie 2012 pe motiv ca petenta nu și-a indeplinit obligatiile trasate in sarcina acesteia, iar de la acel moment a trecut o perioada mai mare de 1 an, dosarul ramanand in nelucrare.
F. de aceste considerente, instanta invoca din oficiu exceptia perimarii.
Reprezentanta Ministerului Public solicita instantei sa constate perimarea cererii de inlocuire a amenzii cu munca in folosul comunitatii.
In baza art. 150 si art. 248 C.pr.civ., instanta declara dezbaterile inchise si retine cauza in pronuntare.
INSTANTA
Deliberand asupra cauzei civile de fata:
Prin cererea inregistrata pe rolul instantei la data de 20 septembrie 2012, petenta P. ORASULUI NASAUD a solicitat in contradictoriu cu intimatul P. I. inlocuirea amenzii dispuse prin procesul-verbal de constatare a contraventiei nr._/14.09.2007 întocmit de RATUC Cluj-N. cu munca in folosul comunitatii.
Prezenta cauza a fost suspendata in baza disp. art. 155 ind. 1 C.pr.civ. la data de 14 noiembrie 2012.
Analizand actele si lucrarile de la dosarul cauzei, instanta retine urmatoarele:
Din analiza prevederilor art.248 al.1 si 3 C.pr.civ., rezulta ca perimarea este o sanctiune procedurala ce determina stingerea procesului in faza in care se gaseste, datorita ramanerii lui in nelucare, din vina partii, un anumit timp, prevazut de lege.
Pentru a opera aceasta sanctiune, este necesar a fi indeplinite cumulativ trei conditii, anume: investirea instantei cu o cerere care a declansat o judecata in prima instanta sau . atac, aceasta pricina sa fi ramas in nelucrare timp de un an in materie civila si timp de 6 luni in materie comerciala, ceea ce presupune si sa nu fi intervenit cauze de intrerupere sau suspendare a cursului perimarii, iar lasarea pricinii in nelucrare sa se datoreze culpei partii, care nu a staruit in judecata.
In prezenta cauza, instanta retine ca a fost investita cu o cerere de inlocuire a amenzii cu munca in folosul comunitatii formulata de petenta P. ORASULUI NASAUD, iar pricina, avand o natura civila, a ramas in nelucrare timp de peste 1 an, ulterior suspendarii cauzei, prin incheierea de sedinta din data de 14 noiembrie 2012, lipsind orice activitate procesuala referitoare la solutionarea cauzei. Instanta mai constata ca nu pot fi retinute cauze de intrerupere sau suspendare a cursului perimarii.
De asemenea, in tot timpul suspendarii cauzei, partile nu au facut niciun act in vederea repunerii cauzei pe rol.
Constatand ca sunt intrunite conditiile prevazute de art.248 al.1 si 3 C.pr.civ., instanta, in temeiul art.252 din acelasi act normativ, va admite excepția perimarii și va constata perimarea cererii de inlocuire a amenzii cu munca in folosul comunitatii formulata de petenta P. ORASULUI NASAUD.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite exceptia perimarii.
Constata perimata actiunea civila formulata de petenta P. ORASULUI NASAUD, cu sediul in P-ta Unirii nr.15, jud.Bistrita-Nasaud, in contradictoriu cu intimatul P. I., citat in Nasaud, ., jud.Bistrita-Nasaud, avand ca obiect inlocuirea sanctiunii amenzii aplicate cu sanctiunea prestarii de activitati in folosul comunitatii.
Definitiva.
Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica din 9 iulie 2014.
JUDECATOR,GREFIER,
A. NEAMȚCORA-M. D.
Red./dact./AN/CMD/2ex./10.07.2014
| ← Somaţie de plată. Hotărâre din 17-04-2014, Judecătoria... | Rezoluţiune contract. Sentința nr. 874/2014. Judecătoria... → |
|---|
