Plângere contravenţională. Sentința nr. 1524/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1524/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 17-02-2014 în dosarul nr. 2429/265/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1524/2014
Ședința publică din 17 Februarie 2014
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: A. M.
GREFIER: R. L.
Ministerul Public reprezentat de procuror M. L. din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petenta P. C. LESU și pe intimatul P. G., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care,
Având în vedere prevederile art. 131 din Noul Cod de procedură civilă, instanța constată că potrivit art. 94 pct.4 din codul de procedură civilă raportat la art. 391 din OG nr. 2/2001 este competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze.
Instanța din oficiu ridică excepția lipsei calității procesuale active a petentei.
Reprezentanta Ministerului Public, raportat la procesul-verbal atașat, apreciază că Primăria C. Lesu nu are calitate procesuală activă față de dispozițiile OG nr. 2/2001.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției lipsei calității procesuale active.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze civile:
Prin sesizarea înregistrată pe rolul Judecătoriei Năsăud în data de 13.08.2013 sub nr. de Dosar_, Primăria C. L. a solicitat, în contradictoriu cu contravenientul P. G., înlocuirea amenzii contravenționale aplicate acestuia din urmă prin procesul verbal de contravenție ., nr._ din 13.02.2009, cu prestarea unei activități în folosul comunității.
În drept, au fost invocate dispozițiile articolului 391 din OG nr.2/2001.
În probațiune, au fost depuse înscrisuri.
Deși a fost legal citat, contravenientul nu s-a prezentat în fața instanței de judecată și nu a formulat întâmpinare.
Prin Sentința Civilă nr. 3070/2013 pronunțată la data de 10.12.2013 Judecătoria Năsăud a admis excepția necompetenței sale teritoriale și a declinat cauza în favoarea Judecătoriei Cluj-N..
Analizând probele aflate la dosar, instanța reține că prin procesul verbal de contravenție ., nr._ din 13.02.2009, intimatul a fost sancționat contravențional cu amendă contravențională în sumă totală de 120 lei.
Întrucât contravenientul nu a achitat amenda care i-a fost aplicată prin procesul verbal anterior menționat, deși acest act de sancționare a devenit titlu executoriu conform art. 37 din OG 2/2001, s-a solicitat punerea în executare a sancțiunii.
Constatându-se că procesul verbal nu poate fi pus în executare întrucât contravenientul nu are bunuri urmăribile, Primăria C. L. a formulat prezenta sesizare.
Conform dispozițiilor articolului 9, alin.3 din OG nr.2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii si nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată … în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligației contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, iar potrivit art. 9 alin 5 OG 2/2001 în cazul în care contravenientul nu achită amenda în termenul prevăzut la alin. (4), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
De asemenea art. 391, alineatul 2 al aceluiași act normativ prevede că în cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. 1, instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore.
Având în vedere considerentele de fapt și de drept deja expuse, instanța reținând că legiuitorul a conferit calitate procesuală activă în procesele privind transformare amenzii contravenționale în muncă în folosul comunității, în favoarea organului, din care face parte agentul constatator, urmează a admite excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei, sancțiunea fiind aplicată de I.P.J. Cluj, și a respinge sesizarea pe excepția admisă.
Având în vedere dispozițiile articolului 274 din Codul de procedură civilă și principiul disponibilității în procesul civil, instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția lipsei calității procesuale active.
Respinge sesizarea formulată de Primăria C. L., cu sediul în localitatea L., ./a, jud. Bistrița-Năsăud, în contradictoriu cu contravenientul P. G., cu domiciliul în L., nr. 114, jud. Bistrița-Năsăud, având ca obiect înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în sumă de 120 lei aplicată contravenientului prin Procesul-verbal de contravenție ., nr._ din 13.02.2009, cu sancțiunea constând în prestarea de ore muncă în folosul comunității, pe excepție.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.02.2014.
JUDECĂTOR GREFIER
A. MoșRaluca L.
Dact./Red. Am.M.
5 ex./19.05.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9944/2014.... | Încuviinţare executare silită. Încheierea nr. 2936/2014.... → |
|---|
