Plângere contravenţională. Sentința nr. 1978/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1978/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 27-02-2014 în dosarul nr. 24756/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1978/2014
Ședința publică din 27 februarie 2014
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: I. V.
GREFIER: B. S.
Pe rol fiind pronuntarea hotararii in dosarul nr._ inaintat de petentul M. R. V., in contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ și intervenientul V. T. R., avand ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal facut in cauza se constata lipsa partilor.
Procedura este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei, dupa care se constata ca dezbaterea in fond a cauzei a avut loc in sedinta publica din 20 FEBRUARIE 2014, cand partile prezente au pus concluzii pe fondul cauzei, conform incheierii din acea zi, incheiere ce face parte integranta din prezenta hotarare.
I N S T A N T A
Prin plingerea inregistrata la data de 23 10 2013, petentul M. R. V. a solicitat anularea procesului verbal de contraventie . nr_ intocmit la data de 11 10 2013 de IPJ CLUJ, cu motivarea ca nu se face vinovat de savarsirea contraventiei retinute in sarcina sa
Organul constatator prin intimpinarea formulata s-a opus admiterii plingerii la fel si intervenientul fortat V. T. R. prin intimpinarea formulata
Dn probele dosarului instanta retine urmatoarele:
Potrivit procesului verbal de contraventie . nr_ intocmit la data de 11 10 2013 de IPJ CLUJ, petentul a fost amendat cu suma de 480 ron pentru aceea ca a condus auto la data de 10 10 2013 in CLUJ N. pe . iar in dreptul complexului I. MALL a patruns pe sensul opus de mers intrind in coliziune cu un alt auto care circula regulamentar
.Se stie ca procesul verbal se bucura de o prezumtie relativa de legalitate asa incit cele consemnate in procesul verbal cu privire la fapta pot fi rasturnate de regula prin administrarea probei testimoniale .
Astfel ambele parti respectiv atit petentul cit si organul constatator sint chemate sa dovedeasca ca cele retinute in procesul verbal sint sau nu reale, in functie de pozitia procesuala, acesta pentru a pastra un just echilibru in ceea ce priveste partile litigante
In cauza au fost audiat martorul L. A. care a declarat ca s-a aflat in masina cu petentul la data savarsirii contraventiei si care a invederat ca practic petentul circula regulamentar pe banda a doua insa la un moment dat a fost acrosat de o masina care venea din spate aflata pe prima banda, iar in urma acestui impact a fost practic proiectat pe contrasens si a lovit masina intervenientului fortat. Martorul a declarat ca a vazut avariile produse masinii petentului de impactul cu masina care l-a acrosat si care nu a oprit
F. de cele de mai sus instanta in baza art 31 din OG2/2001 va admite plingerea si va anula procesul verbal contestat,apreciind ca petentul a reusit sa rastoarne prezumtia de legalitate a acestuia.
Astfel petentul nu se face vinovat de accident in conditiile in care acesta a intrat in coliziune cu intervenientul fortat ca urmare a faptului ca practic a fost proiectat pe contrasens de masina necunoscuta care a intrat in el
Instanta nu va retine solicitarea intervenientului fortat de a inlatura proba testimoniala administrata, in conditiile in care nu s-a facut dovada ca petentul era singur in masina,in procesul verbal de contraventie nefacindu-se astfel de mentiuni
De asemenea nu s-au remis nici inregistrarile video de la data savarsirii faptei termenul de pastrare al acestora fiind expirat asa cum reiese din adresele de la f 30-31
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite plingerea formulată de petentul M. R. V.,cu domiciliul în Cluj-N., ., ., . in contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ, cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj și intervenientul V. T. R., cu domiciliul în Cluj-N., ., nr. 68, ..
Anuleaza procesul verbal de contraventie . nr_ intocmit la data de 11 10 2013 de IPJ CLUJ
Cu drept de apel in 30 de zile de la comunicare
Pronuntata in sedinta publica din 27 02 2014
JUDECATOR GREFIER
I. V. B. S.
Red dact IV/27 03 2013
| ← Somaţie de plată. Hotărâre din 04-02-2014, Judecătoria... | Somaţie de plată. Sentința nr. 4301/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
