Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 11-12-2014 în dosarul nr. 20912/211/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
SENTINTA CIVILA NR._/2014
Ședința publică de la 11 Decembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. C.
Grefier T. P.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent T. V. și pe intimat I. J. DE POLITIE M., având ca obiect plângere contravetionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare a cauzei în ordinea de pe lista de ședință, se constatã lipsa pãrților, situație în care, potrivit prevederilor din Regulamentul de ordine interioarã a instanțelor judecãtorești, instanța dispune lãsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o noua strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
La a doua strigare făcută în cauză, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei, dupa care:
Instanta invoca exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Cluj-N. si retine cauza in pronuntare cu privire exceptia invocata.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin plângerea contravenționala inregistrata pe rolul Judecatoriei Cluj-N. la data de 29.09.2014 sub dosar nr. de mai sus, petentul T. V. a solicitat instanței anularea procesului verbal . nr._ incheiat de agent constatator din cadrul IPJ M..
In motivare, in esență,petentul a susținut ca, in timp ce conducea autoturismul marca Renault Megane cu nr. de înmatriculare_, in loc. T. jud, M., a fost oprit de un echipaj de politie care i-a comunicat ca a depasit viteza legala prin localitate, avand 64 km/h, fapt care nu corespunde realitatii.
In drept cererea nu a fost motivata.
Intimatul IPJ M. a transmis la dosar,la data de 06.11.2014, raportul agentului constatator (12), buletinul de verificare metrologica (14),atestat operator radar (15) și inregistrarea video (f.17).
Analizand exceptia necompetenței teritoriale,instanța reține următoarele:
Din cuprinsul procesul verbal . nr._ incheiat in data de 17.08.2014 de agent constatator din cadrul IPJ M., prin s-a aplicat petentului sancțiunea amenzii contravenționale in cuantum de 180 lei,rezulta ca locul constatarii faptei este loc. T. jud. M..
Conform dispozițiilor art. 118 alin.1 din OUG nr.195/2002,împotriva procesului-verbal de constatare a contraventiilor se poate depune plangere, in termen de 15 zile de la comunicare, la judecatoria în a carei raza de competenta a fost constatata fapta.
Localitatea T.,conform H.G. nr. 337/1993,se situează în circumscripția Judecătoriei T.,excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj-N. fiind întemeiată și va fi admisă,conform dispozitivului,cu consecința declinării competenței de soluționare a plângerii contravenționale.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Cluj-N..
Declina competența de solutionare a plangerii contravenționale formulata de petentul T. V. cu domiciliul in mun.Cluj-N. . . . in contradictoriu cu intimatul IPJ M., in favoarea Judecatoriei T..
Definitiva.
Pronunțata in sedinta publica, azi,11 Decembrie 2014.
JUDECATOR, GREFIER,
S. C. T. P.
Red./Tehnored. S.C.- jud./16.12.2014/4 ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2014/2014.... → |
|---|
