Plângere contravenţională. Sentința nr. 3423/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3423/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 02-04-2014 în dosarul nr. 29658/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3423/2014
Ședința publică din 02.04.2014
Instanța constituită din :
JUDECĂTOR: R. D.
GREFIER: A. M.
Pe rol fiind pronunțarea hotărârii in dosarul civil nr._, inaintat de petenta D. A., in contradictoriu cu intimata COMPANIA N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA – CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE SI INFORMATICA, privind procesul verbal de constatare a contraventiei ., nr._ din data de 02.12.2013.
La apelul nominal facut in cauza se constată lipsa părților.
Procedura este legal indeplinită .
S-a facut referatul cauzei dupa care,
Se constată ca dezbaterea pe fond a avut loc in ședinta publică din 26.03.2014, conform încheierii de ședinta din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotarare.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei civile de fațǎ
Prin plângerea înregistratǎ la data de 18.12.2013 petenta D. Anișoara a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimata COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA, prin Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informaticǎ - C. – să dispună anularea procesului verbal . nr._/02.12.2013, respectiv a amenzii contravenționale aplicate.
În motivarea plângerii sale, petenta a indicat faptul că este o persoană încadrată drept având un handicap de gradul I iar potrivit art. 28 din Legea 448/2006 aceasta este scutita de la plata oricărei taxe de drum, inclusive rovineta, motiv pentru care solicit exonerarea sa de la plata amenzii.
În drept, au fost invocate prevederile Legii 448/2006.
În susținerea plângerii sale, petenta a anexat, în copie, procesul verbal contestat, certificatul de încadrare în gradul de handicap, cartea de identitate a vehiculului
La data de 24.01.2014, intimata a depus la dosarul cauzei întâmpinare precum înscrisurile care au stat la baza încheierii procesului verbal contestat solicitând respingerea plângerii formulate ca neîntemeiatǎ și menținerea procesului verbal contestat.
Intimata nu a răspuns alegațiilor făcute de către petentă, realizând doar afirmații cu caracter general.
În drept, au fost invocate prevederile O. G. nr. 2/2001, ale O. G. nr. 15/2002, respectiv dispozițiile Legii nr. 455/2001 și Ordinul M. T. I. nr. 769/2010.
În susținerea poziției sale procesuale, intimata a anexat în copie procesul verbal de comunicare a actului de sancționare, certificatul calificat și autorizația agentului constatator, respectiv planșă fotografică.
Analizând plângerea formulată, precum și probatoriu administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Astfel cum rezultă din cuprinsul procesului verbal de constatare a contravenției . nr._ din data de 02.12.2013, petenta a fost sancționată contravențional pentru sǎvârșirea faptei prevǎzute de art. 8 alin. (1) din O. G. nr. 15/2002, reținându-se cǎ în sarcina acesteia cǎ în ziua de 07.11.2013, pe DN 1C km 18+392 m, pe raza localitǎții J., jud. Cluj, vehiculul cu nr. de înmatriculare_, ce îi aparține, a fost surprins circulând fǎrǎ a deține rovinietǎ valabilǎ, împrejurare atestatǎ și prin planșa foto depusǎ la dosarul cauzei de cǎtre intimatǎ .
Potrivit art. 16 alin. (1) din O. G. nr. 2/2001, Procesul verbal de constatare a contravenției va cuprinde în mod obligatoriu: data și locul unde este încheiat; numele, prenumele, calitatea și instituția din care face parte agentul constatator; datele personale din actul de identitate, inclusiv codul numeric personal, ocupația și locul de muncă ale contravenientului; descrierea faptei contravenționale cu indicarea datei, orei și locului în care a fost sǎvârșitǎ, precum și arǎtarea tuturor împrejurǎrilor ce pot servi la aprecierea gravitǎții faptei și la evaluarea eventualelor pagube pricinuite, indicarea actului normativ prin care se stabilește și se sancționează contravenția; indicarea societății de asigurări, în situația în care fapta a avut ca urmare producerea unui accident de circulație; posibilitatea achitării în termen de 48 de ore a jumătate din minimul amenzii prevăzute în actul normativ, dacă acesta prevede o asemenea posibilitate; termenul de exercitare a căii de atac și organul la care se depune plângerea. Pe de altă parte, conform art. 17 din același act normativ, Lipsa mențiunilor privind numele, prenumele și calitatea agentului constatator, numele și prenumele contravenientului, iar în cazul persoanei juridice lipsa denumirii și a sediului acesteia, a faptei săvârșite și a datei comiterii acesteia sau a semnăturii agentului constatator atrage nulitatea procesului-verbal. Nulitatea se constată și din oficiu.
Procedând, în prealabil, la examinarea procesului verbal contestat din prisma prevederilor art. 17 din O. G. nr. 2/2001, ce consacrǎ în mod limitativ cazurile de nulitate necondiționatǎ ale actului de constatare și sancționare contravenționalǎ, care pot fi invocate și din oficiu, instanța observǎ cǎ acesta cuprinde toate mențiunile obligatorii stabilite prin dispozițiile legale anterior menționate.
Instanța constată că singura critică pe care petenta o realizează prin plângerea contravențională intentată se referă la faptul că aceasta nu ar avea obligația legală de a achita taxa de drum, respective rovinietă. În acest sens, instanța găsește relevante prevederile art. 28 din Legea 446/2006 potrivit cărora “Persoanele cu handicap, deținătoare de autoturisme adaptate handicapului, precum și persoanele care le au în îngrijire beneficiază de scutire de la plata tarifului de utilizare a rețelelor de drumuri naționale, prevăzut în Ordonanța Guvernului nr. 15/2002 privind introducerea tarifului de utilizare a rețelei de drumuri naționale din România, aprobată cu modificări și completări prin Legea 424/2002, cu modificările și completările ulterioare.”
Instanța constată din probatoriul administrat, respectiv certificatul de încadrare în gradul de handicap si din cartea de identitate a vehiculului, că petenta este încadrată în gradul I de handicap permanent precum și că autovehicul Opel Zafira cu nr. de înmatriculare_ este adaptat potrivit handicapului locomotor al petentei. Față de aspectele învederate, reținem că petenta este scutită de plata tarifului de utilizare a rețelelor de drumuri naționale, prin urmare aceasta nu poate fi sancționată pentru neplata acestei taxe.
Instanța nu găsește aplicabile dispozițiile art. 3 alin. 2 si urm. din OG 15/2002, potrivit cărora utilizatorul are obligația de a face demersuri pentru a fi înscrise în baza de date scutirea sa, atâta vreme cât art. 3 alin.2, 3 din OG 15/2002 se refera doar la cauzele de scutire cuprinse în OG 15/2002 și nu la alte cauze de scutire cuprinse în alte acte normative, așa cum este cazul în speța de față.
Concluzionând, ținând seama de ansamblul aspectelor anterior reliefate, în baza art. 34 alin. (1) din O. G. nr. 2/2001 raportat la prevederile art. 28 din Legea 446/2006, plângerea formulatǎ urmeazǎ a fi admisă, iar procesul verbal încheiat va fi anulat în integralitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea formulatǎ de către petenta D. Anișoara cu domiciliul în Cluj N. ..36 apt.12, jud.Cluj, CNP_ în contradictoriu cu intimata COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA, prin Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informaticǎ - C., cu sediul în București, .. 401 A, Sector 6, CUI_, înregistrat la O. R. C. sub nr. J40/552/15.01.2004, cont bancar RO84 RNCB_ 0001, deschis la BCR Sector 1.
Anuleazǎ procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/02.12.2013 încheiata de către intimatǎ.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea cǎii de atac urmând a fi depusǎ la Judecǎtoria Cluj N..
Pronunțatǎ în ședințǎ publicǎ, azi, 02.04.2013.
JUDECĂTOR, GREFIER,
R. D. A. M.
Red. / Tehn. RD. 3.04.2014 - 2 ex.
| ← Încuviinţare executare silită. Încheierea nr. 2950/2014.... | Fond funciar. Sentința nr. 4306/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
