Plângere contravenţională. Sentința nr. 4680/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4680/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 06-05-2014 în dosarul nr. 809/211/2014
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ-N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
DOSAR NR._
SENTINTA CIVILA NR.4680/2014
Sedința publică din data de 6 mai 2014
Instanta compusa din:
P.: D. V. P.
GREFIER: S. E.
Pe rol fiind soluționarea plângerii formulată de petentul G. H. D. impotriva intimatului I. DE P. AL JUDETULUI CLUJ, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, față de lipsa părților, raportat la prevederile art. 104 alineatul 13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, aprobat prin H.C.S.M. nr. 387/2005, dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
Instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina potrivit art. 32 din OG nr.2/2001.
Raportat la prevederile art. 238 alin. 1 N.C.P.C., fata de solicitarea reclamantului de judecare a cauzei in lipsa, instanța constată că prezenta cauză se poate judeca la acest termen..
Instanța, în baza art. 258 N.C.P.C. coroborat cu art. 255 N.C.P.C. încuviințează în probatoriu înscrisurile depuse la dosar și nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, în temeiul art. 394 alin. 1 N.C.P.C. reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând:
Prin plângerea inregistrată sub nr. de mai sus reclamantul G. H.-D. a contestat procesul verbal . nr._/13.01.2014 in contradictoriu cu intimatul I. DE P. AL JUETULUI CLUJ.
În motivare a susținut in esență că procesul verbal a fost in mod nelegal întocmit deoarece data a fost trecută inexact, 13.01.2013 in loc de 2014 cum era corect.
În drept s-au invocat prevederile art. 16 si 17 din OG nr. 2/2001.
În probațiune s-au depus înscrisuri.
Prin întâmpinarea depusă in data de 20.02.2014 intimatul a precizat că nu se opune admiterii plângerii (f. 9).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Reclamantul a fost sancționat cu amendă contravențională in sumă de 170 lei pentru săvârșirea faptei prevăzute de art. 108 al.1 lit. a) p.8 din OUG nr. 195/2002. se retine că in mod incorect s-a inserat data in procesul verbal 13.01.2013 in loc de 13.01.2014 cum era corect. Instanța reține că anul in care fapta a fost săvârșită este 2014 din examinarea cuantumului amenzii aplicate de 85 lei/punct amendă conform HG nr. 871/2013, coroborat cu poziția intimatului.
In drept sunt incidente prevederile art. 17 din OG nr. 2/2001 conform cărora: „Lipsa mentiunilor privind numele, prenumele și calitatea agentului constatator, numele și prenumele contravenientului, iar în cazul persoanei juridice lipsa denumirii și a sediului acesteia, a faptei săvârșite și a datei comiterii acesteia sau a semnăturii agentului constatator atrage nulitatea procesului-verbal. Nulitatea se constata și din oficiu”.
F. de situația de fapt reținută in temeiul art. 17 din OG nr. 2/2001 instanța va admite plângerea formulată de reclamantul G. H.-D. în contradictoriu cu intimatul I. DE P. AL JUDETULUI CLUJ si va dispune anularea procesului verbal de contravenție . nr. nr._/13.01.2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea formulată de reclamantul G. H.-D. domiciliat în Cluj-N., .-64 . CNP_ în contradictoriu cu intimatul I. DE P. AL JUDETULUI CLUJ cu sediul în Cluj-N. . jud. Cluj.
Dispune anularea procesului verbal de contravenție . nr. nr._/13.01.2013.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Apelul se va depune la Judecatoria Cluj-N. sub sancțiunea nulității cererii.
Pronunțată în ședință publică azi, 06.05.2014.
JUDECATOR:GREFIER:
D.-V. PopoviciEdith S.
Red./dact DVP
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014.... | Prestaţie tabulară. Sentința nr. 7391/2014. Judecătoria... → |
|---|
