Prestaţie tabulară. Sentința nr. 7391/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7391/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 09-07-2014 în dosarul nr. 22146/211/2012
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ-N.
SECTIA CIVILA
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
DOSAR NR._
SENTINTA CIVILĂ NR. 7391/2014
Ședința publică din 09 iulie 2014
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: A. N.
GREFIER: C.-M. D.
S-a luat in examinare actiunea civila formulata de reclamantul R. R. S. in contradictoriu cu paratii I. L. A., D. D. D., A. G. M., A. P., R. D., M. V. si M. E., avand ca obiect prestatie tabulara.
La apelul nominal se constata lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care:
Instanta constata ca prezenta cauza a fost suspendata la termenul de judecata din data de 30 ianuarie 2013 pe motiv ca reclamantul nu și-a indeplinit obligatiile trasate in sarcina acestuia de a efectua o expertiza de evaluare a imobilului în vederea calcularii taxei judiciare de timbru, iar de la acel moment a trecut o perioada mai mare de 1 an, dosarul ramanand in nelucrare.
F. de aceste considerente, instanta invoca din oficiu exceptia perimarii.
In baza art. 150 si art. 248 C.pr.civ., instanta declara dezbaterile inchise si retine cauza in pronuntare.
INSTANTA
Deliberand asupra cauzei civile de fata:
Prin cererea inregistrata pe rolul instantei la data de 24 septembrie 2012, reclamantul R. R. S. a solicitat in contradictoriu cu paratii I. L. A., D. D. D., A. G. M., A. P., R. D., M. V. si M. E. să se constate că din masa succesorala ramasa după defuncta A. V. face parte și cota de 1/5 parte din terenurile inscrise în TP nr. 3250/4753/01.10.2004, calitate de mostenitori având pârâții A. G. M. și A. P. în cote părți egale de ½ parte fiecare, în calitate de descendenti de gradul 1; să fie obligati acesti din urma pârâți să incheie cu reclamantul contract de vanzare-cumparare în forma autentica având ca obiect cota de 1/5 parte din terenurile inscrise în TP nr. 3250/4753/01.10.2004, iar în caz contrar să se pronunte o hotărâre judecatoreasca ce să tina loc de act autentic apt de intabulare; să fie obligata pârâta R. D. să incheie cu reclamantul contract de vanzare-cumparare în forma autentica având ca obiect cota de 1/5 parte din terenurile inscrise în TP nr. 3250/4753/01.10.2004, iar în caz contrar să se pronunte o hotărâre judecatoreasca ce să tina loc de act autentic apt de intabulare; cu cheltuieli de judecata în caz de opunere la admiterea acțiunii.
Prezenta cauza a fost suspendata in baza disp. art. 155 ind. 1 C.pr.civ. la data de 30 ianuarie 2013.
Analizand actele si lucrarile de la dosarul cauzei, instanta retine urmatoarele:
Din analiza prevederilor art.248 al.1 si 3 C.pr.civ., rezulta ca perimarea este o sanctiune procedurala ce determina stingerea procesului in faza in care se gaseste, datorita ramanerii lui in nelucare, din vina partii, un anumit timp, prevazut de lege.
Pentru a opera aceasta sanctiune, este necesar a fi indeplinite cumulativ trei conditii, anume: investirea instantei cu o cerere care a declansat o judecata in prima instanta sau . atac, aceasta pricina sa fi ramas in nelucrare timp de un an in materie civila si timp de 6 luni in materie comerciala, ceea ce presupune si sa nu fi intervenit cauze de intrerupere sau suspendare a cursului perimarii, iar lasarea pricinii in nelucrare sa se datoreze culpei partii, care nu a staruit in judecata.
In prezenta cauza, instanta retine ca a fost investita cu o cerere de prestatie tabulara formulata de reclamantul R. R. S., iar pricina, avand o natura civila, a ramas in nelucrare timp de peste 1 an, ulterior suspendarii cauzei, prin incheierea de sedinta din data de 30 ianuarie 2013, lipsind orice activitate procesuala referitoare la solutionarea cauzei. Instanta mai constata ca nu pot fi retinute cauze de intrerupere sau suspendare a cursului perimarii.
De asemenea, in tot timpul suspendarii cauzei, partile nu au facut niciun act in vederea repunerii cauzei pe rol.
Constatand ca sunt intrunite conditiile prevazute de art.248 al.1 si 3 C.pr.civ., instanta, in temeiul art.252 din acelasi act normativ, va admite excepția perimarii și va constata perimarea cererii formulate de reclamantul R. R. S..
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite exceptia perimarii.
Constata perimata actiunea civila formulata de reclamantul R. R. S., domiciliat in Cluj-N., ..15, jud.Cluj in contradictoriu cu paratii I. L. A., domiciliata in Cluj-N., ., ., D. D. D., domiciliat in Cluj-N., ., ., A. G. M., A. P., domiciliati in Piatra N., ., ., jud.N., R. D., domiciliata in Cluj-N., ..15, jud.Cluj, M. V., domiciliat in Sibiu, ..18, . si M. E., domiciliata in Cluj-N., ., ., avand ca obiect prestatie tabulara.
Definitiva.
Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica din 9 iulie 2014.
JUDECATOR,GREFIER,
A. NEAMȚCORA-M. D.
Red./dact./AN/CMD/2ex./14.07.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4680/2014.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5563/2014. Judecătoria... → |
|---|
