Plângere contravenţională. Sentința nr. 8647/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8647/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 28-08-2014 în dosarul nr. 13612/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8647/2014
Ședința publică din 28.08.2014
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: S. M.
GREFIER: L.-M. M.
Pe rol este soluționarea cauzei civile privind pe petenta P. E. și pe intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ, având ca obiect plângere contravențională - perimare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța constată că la dosarul cauzei a fost înregistrată o cerere de către intimat, la data de 09.07.2014, prin care solicită instanței să constate perimată prezenta cerere.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției invocate de intimat.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile privind pe petenta P. E. și pe intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ, având ca obiect plângere contravențională, reține următoarele:
Din verificarea actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 28.11.2013, când cauza a fost suspendată în temeiul art. 242, alin. 1 din noul Cod. pr. civ., iar de la acea dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părților.
Potrivit art. 416 C. pr. civ.: „(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni. (2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță”.
Având în vedere că de la data de 28.11.2013 cauza a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina petentei și nu poate fi reținut niciun motiv de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare, urmează a se constata că a intervenit perimarea prezentei cereri.
Față de aceste dispoziții legale, instanța apreciază că în speță sunt îndeplinite cerințele prevăzute de lege pentru a se dispune perimarea cauzei civile privind pe petenta P. E. și pe intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ, având ca obiect plângere contravențională și, în consecință, va dispune în acest sens.
În temeiul art. 451 din noul Cod proc. civ., va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării invocată de intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ.
Constată perimată cauza civilă privind pe petenta P. E., cu domiciliul în ., ., și pe intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ, cu sediul în municipiul Cluj-N., ., jud. Cluj, având ca obiect plângere contravențională împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/28.05.2013.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 28.08.2014.
JUDECĂTOR, GREFIER,
S. M. L.-M. M.
Red/dact SM/10.09.2014
Dos. Nr._
Admite excepția perimării invocată de intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ.
Constată perimată cauza civilă privind pe petenta P. E., cu domiciliul în ., ., și pe intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ, cu sediul în municipiul Cluj-N., ., jud. Cluj, având ca obiect plângere contravențională împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/28.05.2013.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 28.08.2014.
JUDECĂTOR,
S. M.
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 9441/2014.... | Validare poprire. Sentința nr. 5516/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
