Suspendare provizorie. Sentința nr. 3809/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3809/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 09-04-2014 în dosarul nr. 18340/211/2013
ROMANIA
JUDECĂTORIA CLUJ - NAPOCA
Cluj-N., .. 2, cod poștal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
Operator Date cu Caracter Personal 3185
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA NR. 3809/2014
Ședința publica din data de 09.04.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: F. R.
GREFIER: B. G.
Pe rol se afla judecarea cauzei civile privind pe contestator E. C. SRL și pe intimat M. A., DGFP CLUJ - ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE PENTRU CONTRIBUABILI MIJLOCII, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constata lipsa partilor.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, dupa care:
Instanta constata ca mersul dezbaterilor si sustinerile partilor au fost consemnate in incheierile de amanare a pronuntarii din data de 26.03.2014 si 02.04.2014, care fac parte din prezenta hotarare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr. _ din data de 01.08.2013, contestatorul E. C. SRL a chemat în judecată pe intimatul M. A., DGFP CLUJ - ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE PENTRU CONTRIBUABILI MIJLOCII solicitând instanței ca, prin hotărârea ce va pronunța, să se dispună anularea titlului executoriu nr._/22.07.2013, a somației NR._/22.07.2013 emise de intimat în dosarul execuțional nr._/12/_ /_ precum și tuturor actelor de executare întocmite de intimat în dosarul execuțional anterior menționat privind pe contestator;
În fapt, contestatorul a arătat ,în esență că, nu i-a fost comunicat titlul de creanță în baza căruia a fost emis titlul executoriu, respectiv decizia de impunere F-CJ 918 din 28.06.2013 și de asemenea nu are cunoștință de un act fiscal emis sub numărul 918/28.06.2013 care să stabilească obligații de plată în sarcina sa .
În drept, cererea este întemeiată pe dispozițiile art. 718 N.C.P.C
Cererea a fost legal timbrată.
În dovedirea cererii s-au atașat în copie un set de înscrisuri (f. 8-40).
Intimatul, legal citat a depus întâmpinare (f. 53), prin care a solicitat respingerea contestației la executare.
În motivare, intimatul a arătat că decizia de impunere nr. F-CJ 918/28.06.2013 a fost comunicată cu contestatoarea, aceasta formulând contestație împotriva acesteia.
La solicitarea instanței, intimatul a depus la dosarul cauzei, prin serviciul Registratură al instanței, copia certificată de pe dosarul execuțional nr._/12/_ /_ (62-70)
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, în temeiul art. 145 din O.G. nr. 92/2003 privind C.proc.fisc., intimatul a comunicat contestatorului somația însoțită de un exemplar al titlului executoriu, la data de 22.07.2013 (f. 67-68) . În cuprinsul somației s-a prevăzut obligația contestatorului de achita suma totală de 2.128.184 lei, în temeiul titlului executoriu nr._ din data de 22.07.2013. Potrivit titlului executoriu, anterior menționat, obligația de plată reprezintă dobânzi și penalități de întârziere aferente taxei pe valoarea adăugată, impozit pe profit și taxă pe valoarea adăugată, individualizate prin decizia F-CJ 918 (f.69-70)
În drept, potrivit art. 110 alin. (2) și (3) din O.G. nr. 92/2003 privind C.proc.fisc. Colectarea creanțelor fiscale se face în temeiul unui titlu de creanță sau al unui titlu executoriu, după caz. (3) Titlul de creanță este actul prin care se stabilește și se individualizează creanța fiscală, întocmit de organele competente sau de persoanele îndreptățite, potrivit legii. Asemenea titluri pot fi: a) decizia de impunere;
Conform art. 141 alin. (2) din O.G. nr. 92/2003 privind C.proc.fisc. Titlul de creanță devine titlu executoriu la data la care creanța fiscală este scadentă prin expirarea termenului de plată prevăzut de lege sau stabilit de organul competent ori în alt mod prevăzut de lege.
Potrivit art. 44 din O.G. nr. 92/2003 privind C.proc.fisc. Actul administrativ fiscal trebuie comunicat contribuabilului căruia îi este destinat (alin. 1). Actul administrativ fiscal se comunică prin remiterea acestuia contribuabilului/împuternicitului, dacă se asigură primirea sub semnătură a actului administrativ fiscal sau prin poștă, cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire(alin. 2). Actul administrativ fiscal poate fi comunicat și prin alte mijloace cum sunt fax, e-mail sau alte mijloace electronice de transmitere la distanță, dacă se asigură transmiterea textului actului administrativ fiscal și confirmarea primirii acestuia și dacă contribuabilul a solicitat expres acest lucru (alin. 2 ind. 1).În cazul în care comunicarea potrivit alin. (2) sau (2^1), după caz, nu a fost posibilă, aceasta se realizează prin publicitate(alin. 2 ind. 2).
Dispoz. art. 44 din O.G. nr. 92/2003 privind C.proc.fisc., instituie o ierarhie a modalității de comunicare a actului administrativ fiscal.
Potrivit art. 45 alin. (2) din O.G. nr. 92/2003 privind C.proc.fisc. Actul administrativ fiscal ce nu a fost comunicat potrivit art. 44 nu este opozabil contribuabilului și nu produce niciun efect juridic.
În speță, analizând cuprinsul dosarului execuțional, instanța constată că i-a fost comunicat contestatorului titlul de creanță, respectiv decizia de impunere în conformitate cu dispoz. art. 44 din O.G. nr. 92/2003 privind C.proc.fisc. deoarece chiar pe document exită mențiunea „am primit un exemplar „, data de 28.06.2013, precum și semnătura administratorului societății.
Având în vedere că din înscrisurile existente la dosarul cauzei rezultă comunicarea titlului de creanță susținerile contestatorului privind nulitatea actelor de executare efectuate în dosarul dosarul execuțional nr._/12/_ /_ (62-70) sunt neîntemeiate . Instanța constată că acesta nu mai aduce alte critici de nelegalitate a procedurii de executare silită ci doar faptul că decizia de impunere nu i-a fost comunicată, susținere, care este neîntemeiată.
Pentru aceste motive instanța urmează a respinge contestația la executare formulată de către contestatoarea . în contradictoriu cu M. A., DGFP CLUJ- ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE PENTRU CONTRIBUABILI MIJLOCII ca fiind neîntemeiată.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, instanța, constată că cererea formulată de către contestator este neîntemeiată deoarece intimatul nu a căzut în pretenții.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Respinge contestația la executare formulată de către contestatoarea ., cu sediul în CAMPIA TURZII, ., jud. Cluj, prin administratorul judiciar B. D. C., cu sediul în Cluj-N., Calea Dorobanților nr. 22, .. Cluj în contradictoriu cu M. A., DGFP CLUJ- ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE PENTRU CONTRIBUABILI MIJLOCII cu sediul în CLUJ N., P-TA A. I. nr. 19, jud. Cluj ca fiind neîntemeiată.
Respinge cererea contestatorului de acordare a cheltuielilor de judecată
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 09.04.2014
JUDECĂTOR, GREFIER
F. R. B. G.
Red/dact/FCR/19.06.2014/4ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4540/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 10/2014.... → |
|---|
