Reexaminare anulare cerere. Încheierea nr. 4785/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 4785/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 08-05-2014 în dosarul nr. 2398/211/2014/a1
ROMANIA Operator de date cu caracter personal 3185
JUDEȚUL CLUJ
JUDECATORIA CLUJ-N.
DOSAR NR._
INCHEIEREA CIVILĂ NR.4785/CC/2014
Ședința Camerei de Consiliu din data de 08 Mai 2014
Instanța constituita din:
PREȘEDINTE: C. D. R.
GREFIER: I. M. L.
Pe rol fiind judecarea cererii formulate de către petentul T. B. R., având ca obiect reexaminare anulare cerere
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu se prezintă pentru petentul lipsă av. R. M. V., cu împuternicire avocațială la dosar.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Se ia act că a fost acvirat dosarul nr._ 14 al Judecătoriei Cluj-N..
Reprezentanta petentului depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru in cuantum de 20 lei.
Instanța, constatând că dosarul se află în stare de judecată, acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta petentului solicită admiterea cererii.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cererii de față, constată:
Prin cererea depusă la data de 17.04.2014 și înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, petentul T. B. R. a solicitat reexaminarea Incheierii Civile Nr.2784/CC/12.03.2014, pronuntata de Judecatoria Cluj-N. si revenirea asupra cererii anulate.
În esență, în motivarea cererii sale, petentul a aratat ca dispoziția instanței este nelegală, deoarece petentul nu a luat la cunoștință de adresa instanței, nefiind respectate prevederile legale privitoare la comunicare, actul fiind depus în cutia poștală fără a se indica motivul, cum ar fi lipsa destinatarului sau a altor persoane, refuzul de a-l primi etc.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 200 alin. 4.
Cererea a fost legal timbrată.
Analizand cererea de reexaminare prin prisma dispozițiilor legale incidente, reține:
In fapt, prin Incheierea Civila Nr.2784/CC/12.03.2014, pronuntata de Judecatoria Cluj-N., in dosarul nr._ 14, conform art. 200 alin. 3 NCPC, instanta a anulat cererea de chemare în judecată formulată de petent, retinand ca nu s-au indeplinit, in termen legal, obligatiile stabilite pentru completarea cererii.
In drept, instanta va decide cu privire la cererea petentului in baza dispozitiilor art. 200 alin. 2 din Codul de Procedura Civila, conform carora: daca cererea nu îndeplinește cerințele legale, reclamantului i se vor comunica în scris lipsurile, cu mențiunea că, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, trebuie să facă completările sau modificările dispuse, sub sancțiunea anulării cererii. A.. 6 al aceluiasi text de lege ofera posibilitatea reclamantului de a formula cerere de reexaminare impotriva incheierii de anulare, instanta putand reveni asupra măsurii anulării dacă aceasta a fost dispusă eronat sau dacă neregularitățile au fost înlăturate în termenul acordat potrivit alin. 2.
Pe baza acestor dispozitii legale imperative, instanta retine ca prezenta cerere de reexaminare nu este fondata. Astfel, masura anularii a fost, in mod corect, dispusa, la data de 12.03.2014, data la care, conform art. 184 alin. 1 raportat la art. 181 din Codul de Procedura Civila, termenul de 10 zile impus de lege pentru complinirea lipsurilor expirase, avand in vedere dovada de comunicare a adresei instantei la data 21.02.2014, dovadă care, contrar susținerilor petentului, a fost întocmită cu respectarea prevederilor legale, procedura de comunicare a adresei fiind realizată prin depunere la cutia poștală, în condițiile în care s-a menționat că destinatarul sau alte persoane sunt absenți. Totodata, din dosarul cauzei, instanta retine ca neregularitățile pentru care s-a stabilit obligatia de complinire nu au fost înlăturate nici ulterior.
Față de cele de mai sus, instanța urmeaza a respinge, ca neintemeiata, cererea de reexaminare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge cererea de reexaminare formulată de petentul T. B. R., cu domiciliul în Cluj-N., ., ., ca neîntemeiată..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.05.2014.
Președinte, Grefier,
C. D. R. I. M. L.
Red./Dact.CD/3ex./16.05.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 595/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Întoarcere executare. Sentința nr. 6577/2014. Judecătoria... → |
|---|
