Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 06-10-2014 în dosarul nr. 10548/211/2014
ROMANIA
JUDECATORIA C. N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
SECTIA CIVILA
DOSAR NR_
SENTINȚA CIVILĂ NR. _/2014
ședința publică din 06 Octombrie 2014
Instanța constituita din:
P.: C. M. C.
GREFIER: P. R.-I.
Ministerului Public reprezentat prin Procuror M. L. – din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria C.-N.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamantul INSPECTORATUL DE JANDARMI JUDETEAN C., în contradictoriu cu intimatul F. I. M., având ca obiect reexaminarea sanctiunii contraventionale.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare a cauzei în ordinea de pe lista de ședință, se constată lipsa părților, situație în care, potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, instanța dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o noua strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
Instanța dispune luarea cauzei la a doua strigare în ordinea listei de ședință.
La a doua strigare făcută în cauză, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În baza art. 131 C.pr.civ. instanța constată că este competentă general, material si teritorial pentru a soluționa prezenta cauză.
În temeiul art. 238 C. pr. Civ. apreciază durata procedurilor la un termene de judecată.
Instanța față de restituirea dovezii de citare a intimatului pentru primul termen de judecată, urmează a aplica dispozițiile art. 172 C.pr.civ.
Reprezentanta Ministerului public solicită încuviințarea probei cu înscrisuri.
În temeiul art. 255 si art. 258 C.pr.civ, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar ca fiind pertinente, concludente și utile soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri sau excepții prealabile de formulat sau probe de administrat, declara închisa faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul pe fondul reprezentantei Ministerului Public..
Reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea cererii de chemare în judecată.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr. de mai sus, petentul M. C.-NAOCA, prin primar a solicitat instantei ca prin hotararea pe care o va pronunta si in contradictoriu cu intimatul FIȚI I. M. sa dispuna inlocuirea sanctiunii contraventionale a amenzii in cuantum de 50 lei, aplicata prin procesul verbal de contravenție PL nr._ din 27.01.2014 intocmit de M. C.-NAOCA, DIRECȚIA POLIȚIA LOCALĂ, cu sanctiunea muncii in folosul comunitatii.
Legal citat, intimatul nu a depus intampinare la dosar si nici nu s-a prezentat in instanta pentru a-si formula poziția.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine in fapt ca prin procesul verbal de contravenție PL nr._ din 27.01.2014, intocmit de M. C.-NAOCA, DIRECȚIA POLIȚIA LOCALĂ atașat în original la dosar a fost sanctionat contraventional intimatul cu amenda contraventionala in cuantum de 50 lei.
Actul de sanctionare a devenit definitiv prin neexercitarea cailor legale de atac, iar intimatul nu a achitat amenda contraventionala in termenul legal de 30 zile, prevazut de art. 9 din OG 2/2001.
Pe de alta parte, potrivit procesului verbal nremis de Serviciul Executori Bugetari, Directia Venituri din cadrul Primariei de domiciliu s-a constatat starea de insolvabilitate a intimatului
In drept, instanta retine ca potrivit art. 9 alin. 3 din OG 2/2001, in cazul in care contravenientul nu a achitat amenda in termen de 30 zile de la ramanerea definitiva a sanctiunii si nu exista posibilitatea executarii silite, in conditiile in care exista consimtamantul expres al celui sanctionat, instanta poate dispune inlocuirea sanctiunii amenzii cu prestarea unei activitati in folosul comunitatii.
În conformitate cu dispozițiile art. 2 din O.G. 55/2002, „Activitatea in folosul comunitatii se presteaza in domeniul serviciilor publice, pentru intretinerea locurilor de agrement, a parcurilor si a drumurilor, pastrarea curateniei si igienizarea localitatilor, desfasurarea de activitati in folosul caminelor pentru copii si batrani, al orfelinatelor, creselor, gradinitelor, scolilor, spitalelor si al altor asezaminte social-culturale” iar la art.3 se prevede că „ (1) Sanctiunea prestarii unei activitati in folosul comunitatii se executa dupa programul de munca ori, dupa caz, programul scolar al contravenientului, pe o durata cuprinsa intre 50 de ore si 300 de ore, de maximum 3 ore pe zi, iar in zilele nelucratoare de 6-8 ore pe zi.”.
Pentru a se putea dispune asupra înlocuirii amenzii cu prestarea unei munci în folosul comunității, instanța are obligația, de asemenea, în temeiul art. 13 din O.G. nr. 55/2002 să stabilească natura activitatilor ce vor fi prestate de acesta in folosul comunitatii, pe baza datelor comunicate de primarul localitatii in care contravenientul isi are domiciliul sau resedinta, tinand seama de aptitudinile sale fizice si psihice, precum si de nivelul pregatirii profesionale.
Ținând cont de aceste împrejurări instanța va admite cererea și va transforma amenda de 50 lei în muncă în folosul comunității constând în 5 de ore ce se vor executa în cadrul primăriei de domiciliu.
Pentru aceste motive,
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E :
Admite cererea formulata de reclamanta M. C.-N., prin primar, cu sediul în C.-N., Calea Motilor nr. 1-3, CUI_ în contradictoriu cu pârâtul F. I. M., CNP_, dom. în Sibiu, ., jud. Sibiu.
Transforma amenda în cuantum de 50 lei, aplicata prin procesul verbal de contraventie . nr._ din 27.01.2014 în 5 de ore de munca în folosul comunitatii.
F. cheltuieli de judecata.
Definitiva.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.
Pronuntata în sedinta publica din 6 octombrie 2014.
JUDECĂTOR, GREFIER
C. M. C. R. I. P.
Red. C.M.C./C.M.C., 4 ex., 2014-10-08
| ← Somaţie de plată. Încheierea nr. 6250/2014. Judecătoria... | Somaţie de plată. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
