Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 7589/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7589/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 11-07-2014 în dosarul nr. 13203/211/2013
Dosar nr._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Secția Civilă
Sentința civilă nr. 7589/2014
Ședința publică din 11 iulie 2014
Instanța constituită din:
Judecător: I. Păsculeț
Grefier: A. B.
Ministerul public reprezentat prin Procuror A. L. din cadrul Parchetului de pe Judecătoria Cluj-N.
Pe rol fiind constatarea din oficiu a perimării acțiunii având ca obiect reexaminare a sancțiunii contravenționale formulate de petentul G. DE J. MOBILĂ CLUJ-N., în contradictoriu cu intimata M. VENUȚA C..
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-au citit actele și lucrările dosarului, după care:
Instanța constată că au trecut mai mult de 6 luni de la ultimul act de procedură efectuat în cauză, procesul fiind suspendat la data de 01.11.2013, de când a rămas în nelucrare din vina petentului, motiv pentru care invocă din oficiu excepția perimării judecății cauzei și pune excepția în discuția reprezentantului Ministerului Public.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea excepției.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției perimării.
INSTANTA
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ din 05.06.2013 petentul G. DE J. MOBILĂ CLUJ-N. a chemat-o în judecată pe intimata M. VENUȚA C..
Din cuprinsul încheierii de ședință de la fila 60 din dosar reiese că ultimul act de procedură a fost îndeplinit în cauză la data de 01.11.2013, când judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul art. 242 alin. 1 C.pr.civ., iar de la acea dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părților.
Potrivit dispozițiilor art. 416 C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni, iar potrivit art. 420 din același act normativ, perimarea se poate constata din oficiu sau la cererea părții interesate.
În speță, instanța constată că cererea de chemare în judecată este perimată, motiv pentru care urmează să admită excepția.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E:
Admite excepția primării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu.
Constată perimată cererea având ca obiect reexaminare a sancțiunii contravenționale formulată de petentul G. DE J. MOBILĂ CLUJ-N. cu sediul în Cluj-N., Calea Dorobanților, nr. 23, jud. Cluj, în contradictoriu cu intimata M. VENUȚA C., cu domiciliu în Cluj-N., ., jud. Cluj, prin curator special av. I. D. M., cu sediul în Cluj-N., Bulevardul N. T., nr. 115, ap. 20. ..
Cu drept de recurs la tribunal în termen de 5 zile de la pronunțare.
Cererea și motivele de recurs se vor depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică de la 11.07.2014.
Judecător, Grefier,
I. PĂSCULEȚ A. B.
Red./Dact. 2 ex. I.P./ 29 iulie 2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4825/2014.... | Somaţie de plată. Hotărâre din 11-09-2014, Judecătoria... → |
|---|
