Rezoluţiune contract. Sentința nr. 2520/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.

Se constată că mersul dezbaterilor a fost consemnat în încheierea ședinței publice din data de 05.03.2014, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru data de 12.03.2014.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele :

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din data de 29.05.2013, reclamanta . solicitat în contradictoriu cu pârâta . să se constate rezoluțiunea contractului de furnizare echipamente nr. 498/08.09.2011 și obligarea pârâtei la restituirea sumei de 56 358 lei reprezentând prețul achitat pentru echipamentul furnizat și nefuncțional, precum și obligarea pârâtei la plata dobânzii legale începând cu data de de 02.09.2012 și până la plata efectivă a sumei arătate, cu cheltuieli de judecată.

În drept a invocat prevederile art. 1019-1020, 1082-1084 Cod Civil.

În probațiune a solicitat administrarea probei cu înscrisuri, interogatoriul pârâtei, proba cu martori.

Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 2929 lei și timbru judiciar în cuantum de 5 lei.

Pârâta deși legal citată, nu a formulat întâmpinare și nu și-a desemnat reprezentanți în instanță pentru a formula apărări.

Prin cererea depusă la dosarul cauzei la termenul de judecată din data de 05.03.2014 reclamanta a arătat că renunță la judecarea cererii de chemare în judecată.

Analizând cererea reclamantei de renunțare la judecarea cererii de chemare în judecată, instanța reține următoarele:

Potrivit art. 406 alin. 1 Cod procedură civilă, „reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă”, iar potrivit alin. 4 al aceluiași text de lege „ dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți”.

În prezenta cauză, instanța constată că, deși cererea de renunțare s-a făcut la primul termen la care părțile au fost legal citate, reprezentantul pârâtei a fost de acord cu admiterea cererii.

Instanța constată, de asemenea, că cererea de renunțare la judecată a reclamantei este făcută prin cerere scrisă, fiind ștampilată și semnată de către reprezentantul legal, iar o astfel de manifestare de voință din partea reclamantei reprezintă o desistare, deci un act de dispoziție care se impune cu forță obligatorie instanței, în condițiile principiului disponibilității care guvernează materia procedurii civile.

În acest sens, instanța reține că cererea depusă de reclamanta . o manifestare expresă de voință făcută cu intenția de a stinge litigiul înainte de soluționarea acestuia, astfel încât fiind îndeplinite cerințele art. 4066 Codul de procedură civilă, urmează să ia act de renunțarea reclamantei . judecarea cererii de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâta ..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Ia act de renunțarea reclamantei .>, cu sediul în Florești, ., jud. Cluj la judecarea cererii de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în com. B., ., ., ., jud. Cluj, având ca obiect rezoluțiune contract.