Situaţie juridică minor. Sentința nr. 7261/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7261/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 07-07-2014 în dosarul nr. 4194/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7261/2014
Ședința publică din 07 Iulie 2014
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: A. M.
GREFIER: R. L.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta J. E. și pe pârâții J. A., J. A., C. A. G., având ca obiect situație juridică minor.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta reclamantei, avocat M. D., cu împuternicire depusă la dosar și pârâții J. A., J. A. și C. A. G..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care,
Având în vedere prevederile art. 131 din Noul Cod de procedură civilă, instanța constată că potrivit art. 94 pct.4 din codul de procedură civilă este competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța declară închisă faza probatorie în temeiul art. 394 Cod procedură civilă, și acordă cuvântul în dezbateri pe fondul cauzei.
Reprezentanta reclamantei solicită admiterea acțiunii, fără cheltuieli de judecată.
Pârâtul C. A. G. arată că este de acord cu admiterea acțiunii.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin acțiunea civilă precizată înregistrată la această instanță sub Dosar nr._ reclamanta J. E., domiciliata in Cluj-N., ., județul Cluj, având CNP_, în contradictoriu cu pârâții: C. A.-G., domiciliat in Cluj-N., ., județul Cluj, J. A., domiciliata in Cluj-N., ., județul Cluj și J. A., domiciliat in Cluj-N., ., județul Cluj a solicitat ca prin sentința ce se va pronunța să se instituie măsura speciala a plasamentului cu caracter temporar pentru perioada martie-septembrie 2014, fata de minorul C. BENJAMIN-A. născut la data de 17.05.2006 la bunicii materni ai acestuia si părinții reclamantei, parații de rând 2-3 J. A. si J. A..
Cu cheltuieli de judecata.
În motivarea cererii sale de chemare în judecată reclamanta J. E. a arătat că ea este mama a doi baieti, B. Lorand-I. si C. Benjamin-A., astfel cum reiese din certificatele de naștere a acestora anexate cererii introductive.
Arată că, fiul cel mare, Lorand, rezultat din căsătoria sa cu B. I., i-a fost incredintat spre creștere si educare conform sentinței civile nr. 11.1878-2004/11.10.2004, pronunțata in dosarul_/2004 al Judecătoriei Cluj-N. si locuiește impreuna cu ea si bunicii materni, in Cluj-N., .. Fiul cel mic, Benjamin, rezultat din relația de concubinaj cu paratul C. A.-G., locuiește tot impreuna cu ea, fiul cel mare si bunicii materni la aceeași adresa. F. de paratul C., a formulat o cerere de chemare in judecata, inregistrata sub numărul_/211/2013 la Judecătoria Cluj-N., solicitând exercitarea in comun a autorității părintești, stabilirea domiciliului minorului la domiciliul său din Cluj-N., ., județul Cluj, obligarea paratului la plata unei pensii lunare de intretinere si obligarea paratului la a-si da acordul pentru ca minorul sa efectueze calatorii in străinătate impreuna cu ea. Paratul a solicitat si el stabilirea unui program de vizitare pentru fiul lor, fiind insa de acord cu exercitarea in comun a autorității părintești si stabilirea domiciliului fiului nostru la domiciliul său si al părinților săi, Cluj-N., .. In prezent, acest dosar se afla in pronunțare, cu amânarea pronunțării pana in data de 19.03.2014.
Or, arată reclamanta, având in vedere că ea este angajată cu caracter sezonier in Italia - in sectorul hotelier - in perioada martie-septembrie, a considerat oportuna "delegarea drepturilor părintești" fata de cei doi fii ai săi, B. Lorand-I. si C. Benjamin-A. părinților mei, J. A. si J. A., sens in care s-a adresat cu o cerere Serviciului Protecția Copilului, Familiei si Dezvoltare Comunitara din cadrul Consiliului Local al Municipiului Cluj-N.. Pentru a-i putea aproba aceasta cerere, aceștia au intocmit o ancheta sociala, atașata acțiunii introductive si au solicitat un punct de vedere scris si numitului C. A. G. pentru a vedere daca sunt indeplinite condițiile impuse de art. 61 litera alin. 2 litera b) din Legea 272/2004 privind protecția si promovarea drepturilor copilului, respectiv acordul părinților in stabilirea unei masuri speciale de protecție a copilului, cu privire la minorul C. Benjamin-A.. Având insa in vedere lipsa acordului paratului C. A.-G., Serviciul Protecția Copilului, Familiei si Dezvoltare Comunitara din cadrul Consiliului Local Cluj a inaintat toata actele Judecătoriei Cluj-N., formandu-se prezentul dosar.
Astfel, concluzionează reclamanta, părinții săi sunt singurii in măsura să-l îngrijească pe Benjamin astfel încât sa-i asigure o optima dezvoltare fizica, psihica, intelectuala sau morala, pe perioada in care ea este plecata la munca in străinătate, in condițiile in care tot ei au avut grija de el si in anii anteriori când ea a fost plecata la munca in străinătate impreuna cu paratul, iar paratul, fiind angajat, nu are timpul necesar a-i găti copilului si a se preocupa de toate activitățile extracuriculare ale acestuia, si mai mult decât atât, nu poate sa-1 lase singur pana se intoarce el de la serviciu. De asemenea, este important pentru Benjamin sa nu-si schimbe domiciliul si sa nu fie despărțit de fratele lui mai mare, paratul urmând a da curs programului de vizitare ce urmează a fi stabilit de instanța in dosarul_/211/2013 si a lua copilului o data la doua week-enduri, cu posibilitatea de a-1 duce la domiciliul lui si de a ramane acolo de sâmbăta pana duminica si apoi si in vacantele școlare.
În drept: reclamanta a invocat dispoz. Art 14, art. 50 art. 55 litera a), art. 56 litera b), art. 58 alin. 1 litera a), art. 60 alin. 3 litera a) si b) si art. 61 alin. 2 litera b) din Legea 272/2004 privind protecția si promovarea drepturilor copilului, astfel cum a fost aceasta modificata si completata prin Legea 257/2013.
În probațiune, a anexat înscrisuri: Plângerea penala formulata impotriva paratului C. nr._/P/2013, Acțiunea civila având ca obiect pretenții formulate impotriva paratului C. nr._/211/2013 Acțiunea civila si acțiunea reconventionala din cadrul dosarului_/211/2013 și a solicitat interogatoriul pârâtului.
Pârâții J. A. și J. A. au formulat Întâmpinare: f. 58, prin care au arătat că sunt de acord cu admiterea acțiunii civile formulate de reclamantă.
De asemenea, pârâtul C. A.-G. prezent în instanță a arătat că este de acord cu admiterea acțiunii civile precizate formulate de reclamantă.
Analizând ansamblul materialului probator de la dosarul cauzei instanța reține următoarele:
Potrivit înscrisurilor anexate coroborate cu recunoașterile părților reclamanta J. E. este mama minorilor: B. Lorand-I. si C. Benjamin-A., astfel cum reiese din certificatele de naștere a acestora atașate cauzei.
Astfel, minorul B. Lorand-I. a rezultat din căsătoria sa cu B. I., iar prin Sentința civilă nr. 11.1878-2004/11.10.2004, pronunțata in dosarul_/2004 al Judecătoriei Cluj-N. acesta i-a fost încredințat spre creștere si educare, în prezent locuind împreuna cu ea si bunicii materni, in Cluj-N., ..
Minorul C. Benjamin-A. a rezultat din relația de concubinaj a reclamantei cu paratul C. A.-G., iar în prezent acesta locuiește tot impreuna cu ea, fiul cel mare si bunicii materni la aceeași adresa.
De menționat că, prin cererea înregistrată la Judecătoria Cluj N. sub Dosar nr._/211/2013 a chemat în judecată pe pârâtul C. A.-G. solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună exercitarea in comun a autorității părintești, stabilirea domiciliului minorului la domiciliul reclamantei din Cluj-N., ., județul Cluj, obligarea paratului la plata unei pensii lunare de intretinere si obligarea paratului la a-si da acordul pentru ca minorul sa efectueze calatorii in străinătate impreuna cu reclamanta. În cadrul aceluiași dosar, pâratul a solicitat si el stabilirea unui program de vizitare pentru minor, fiind insa de acord cu exercitarea in comun a autorității părintești si stabilirea domiciliului la domiciliul reclamatnei si al părinților săi, Cluj-N., ..
Prin prezenta cerere de chemare în judecată reclamanta a solicitat instituirea măsurii speciale a plasamentului cu caracter temporar pentru perioada martie-septembrie 2014, fata de minorul C. BENJAMIN-A. născut la data de 17.05.2006 la bunicii materni întrucât ea este angajată cu caracter sezonier in Italia - in sectorul hotelier - in perioada martie-septembrie, neputându-și îndeplinii îndatoririle părintești.
În temeiul dispoz. art. 14, art. 50 art. 55 litera a), art. 56 litera b), art. 58 alin. 1 litera a), art. 60 alin. 3 litera a) si b) si art. 61 alin. 2 litera b) din Legea 272/2004 privind protecția si promovarea drepturilor copilului, astfel cum a fost aceasta modificata si completata prin Legea 257/2013, reținând împrejurarea că pe o anumită perioadă de timp mama nu-și poate îndeplini îndatoririle părintești, acordul tatălui - pârâtul C. A.-G. precum și împrejurarea că minorul a locuit până în prezent cu mama și bunici materni în locuința din Cluj-N., ., va admite ca întemeiată acțiunea civilă precizată formulată de reclamantă, și în consecință:
Va institui măsura speciala a plasamentului cu caracter temporar pentru perioada martie-septembrie 2014, fata de minorul C. BENJAMIN-A. născut la data de 17.05.2006, la bunicii materni ai acestuia si părinții reclamantei, pârâții: J. A. si J. A..
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite acțiunea civilă precizată formulată de reclamanta J. E., domiciliata in Cluj-N., ., județul Cluj, având CNP_, în contradictoriu cu pârâții: C. A.-G., domiciliat in Cluj-N., ., județul Cluj, J. A., domiciliata in Cluj-N., ., județul Cluj și J. A., domiciliat in Cluj-N., ., județul Cluj.
Institui măsura speciala a plasamentului cu caracter temporar pentru perioada martie-septembrie 2014, fata de minorul C. BENJAMIN-A. născut la data de 17.05.2006, la bunicii materni ai acestuia si părinții reclamantei, pârâții: J. A. si J. A..
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, 07.07.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
A. M. R. L.
Red./Dact. Am.M.
6 ex./31.07.2014
| ← Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 7424/2014.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 1278/2014. Judecătoria... → |
|---|
