Somaţie de plată. Hotărâre din 15-04-2014, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 15-04-2014 în dosarul nr. 5816/211/2014
ROMÂNIA Operator de date cu caracter personal nr. 3185
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
JUDEȚUL CLUJ
DOSAR NR._
ORDONANTA CIVILĂ NR. 4085/2014
Ședința publica din data de 15.04.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. O.-M.
GREFIER: M. A.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de creditoarea R. A. DE TERMOFICARE CLUJ-N. împotriva debitoarei A. DE P. . CLUJ-N., având ca obiect ordonanță de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima si a doua strigare, se constata lipsa partilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Verificându-și competența, în temeiul art. 131alin. 1 din Codul de procedură civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cererea, raportat la dispozițiile art. 94 pct. 1 lit. j și art. 107 alin. 1 din Codul de Procedură Civilă.
În probațiune, conform prevederilor art. 1021 raportat la art. 250, 255 și art. 265 din Codul de procedură civilă, instanta încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, apreciind că acest mijloc de probă este admisibil potrivit legii și de natură a conduce la soluționarea procesului.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța declară încheiată cercetarea procesului și, intrucat partile nu sunt prezente pentru a li se acorda cuvantul in dezbateri, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față având ca obiect emiterea unei ordonanțe de plată, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instante la data de 19.03.2014, sub nr._, reclamanta creditoare R. A. DE TERMOFICARE CLUJ-N. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta debitoare A. DE P. . CLUJ-N., emiterea unei ordonanțe care să conțină obligarea debitoarei la plata debitului restant in valoare de 24.865,37 lei actualizat la data platii efective, suma ce reprezinta contravaloare energie termica furnizata in perioada 01.12._13 in cuantum de 20.958,79 lei si penalitatile de intarziere in suma de 3.906,58 lei, calculate pana la data de 25.02.2014 pentru neplata la termen si plata cu intarziere a facturilor de energie termica emise pentru perioada 01.09._13; cu cheltuieli de judecata in suma de 200 lei, reprezentand taxa judiciara de timbru.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că, intre parti, a fost incheiat contractul de furnizare a energiei termice nr. 1480/01.04.2011, in temeiul caruia a furnizat debitoarei energie termica, insa debitoarea nu a achitat contravaloarea energiei termice furnizate in perioada 01.12._13. A mai aratat creditoarea ca, pentru neplata la termen si plata cu intarziere a facturilor de energie termica emise pentru perioada 01.09._13, debitoarea datoreaza penalitati de intarziere, conform art. 19 din contract, penalitati ce au fost calculate, pana la data de 25.02.2014, conform normelor legale aplicabile, la suma de 3.906,58 lei
In consecinta, creditoarea a aratat ca a inaintat debitoarei somatia prev. de art. 1014 din Codul de Procedura Civila, insa debitoarea nu a inteles sa procedeze la efectuarea integrala a obligatiei de plata a debitului.
Apreciind ca detine o creanta certa, lichida si exigibila, creditoarea a solicitat admiterea cererii, fiind indeplinite conditiile prev. de art. 1013 Cod Procedura Civila.
În drept, au fost invocate prevederile art. 1013 și următoarele din Codul de Procedură Civilă, Legea nr. 325/2006.
În probațiune, s-a depus un set de inscrisuri la dosarul cauzei (filele 5-24).
Acțiunii i-a fost anexata somația transmisă debitoarei conform art. 1014 din codul de procedură civilă (filele 25-27).
Cererea a fost legal timbrată (fila 4).
Desi legal citata, sub sancțiunea prev. de art. 1018 alin. 3 din Codul de Procedură Civilă, pârâta debitoare nu a depus întâmpinare la dosar in termen legal si nici nu s-a prezentat in fata instantei pentru a-si sustine pozitia procesuala.
In probatiune, s-a incuviintat si administrat proba cu inscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele si lucrarile dosarului, pe baza materialului probator administrat in cauza, reține următoarele:
În fapt, între parti, s-au desfășurat relații civile de natura profesionala in temeiul contractului de furnizare a energiei termice inregistrat sub nr. 1840/01.04.2011 (filele 5-8). Conform prevederilor contractuale (art. 9), creditoarea a furnizat debitoarei energie termica si, pentru incasarea pretului serviciilor furnizate in perioada 01.09._13, au fost emise facturile existente, in copie, la filele 11-24. Contractul in baza caruia au fost emise aceste facturi, conform art. 17, a fost insusit de catre ambele parti pe baza de semnatura reprezentant si ștampila, debitoarea a beneficiat de serviicile prestate de catre furnizorul de energie termica, insa nu a inteles sa achite integral contravaloarea serviciilor facturate. Dimpotriva, au fost achitate doar facturile emise pentru perioada 01.09._12, si aceasta plata fiind efectuata cu intarziere, cu mult timp dupa data scadentei, dupa cum rezulta din fisa de client depusa la filele 9-10 din dosar. Din cuprinsul aceluiasi inscris, instanta retine ca debitoarea a mai efectut si alte plati, achitand sume mici din contravaloarea facturilor emise in perioada 01.12._13, insa si aceste plati au fost realizate cu intarziere, dupa data scadentei obligatiei de plata.
In consecinta, pentru incasarea debitului restant, creditoarea a procedat la comunicarea, prin scrisoare recomandată, cu conținut declarat și confirmare de primire (filele 25-27), a somației, prin care i s-a solicitat debitoarei plata sumei datorate, conform dispozițiilor art. 1014 din Codul de Procedură Civilă, procedură rămasă fără rezultat, astfel ca a promovat prezenta cerere de emitere a ordonanței de plată, solicitand obligarea debitoarei la plata sumelor restante identificate in cuprinsul fisei de client depuse la filele 9-10 din dosar.
Pentru a decide cu privire la cererea creditoarei, instanța va avea în vedere existența unei convenții având ca obiect furnizarea de servicii, în temeiul căreia creditoarea și-a asumat obligația de a furniza servicii de energie termica si debitoarea obligația de a achita contravaloarea serviciilor prestate. Însă, pentru a putea pronunța o soluție favorabilă cererii creditoarei de emitere a ordonanței de plată, contractul părților trebuie să îndeplinească anumite exigențe impuse de legiuitor. Astfel,
În drept, art. 1013 din Codul de Procedură Civilă, reglementând domeniul de aplicare al procedurii ordonanței de plată, arată că această procedură se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatate printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Pentru emiterea unei ordonanțe de plată, trebuie îndeplinite, așadar, cumulativ următoarele condiții: să fie vorba de o creanță ce reprezintă o obligație de plată a unor sume de bani, obligația să rezulte dintr-un contract civil și să fie asumată de către debitor printr-un înscris, creanța să fie certă, lichidă și exigibilă.
Cu privire la existența unei obligații de plată a unor sume de bani ce incumbă debitoarei, instanța are în vedere că între părți a intervenit un contract civil, o convenție sinalagmatica, cu titlu oneros, constatata prin contractul de furnizare energie termica depus la dosar, în temeiul căruia debitoarea și-a asumat obligația de a-i plăti creditoarei contravaloarea energiei termice furnizate (art. 11 pct. 1 din contract).
Având în vedere că, între părți, a fost încheiată o convenție, se impun a fi respectate ca atare dispozițiile 969 ale Codului civil din 1864, act normativ aplicabil convenției intervenite între părți raportat la data încheierii actului juridic, anume 01.04.2011. Potrivit dispozițiilor legale menționate “convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante”. Astfel, din moment ce creditoarea și-a respectat obligația asumată, de a furniza servicii de energie termica, trebuia ca și debitoarea să-și îndeplinească ca atare prestația la care s-a obligat, de a achita contravaloarea serviciilor de care a beneficiat.
Verificând îndeplinirea condițiilor de admisibilitate impuse de textul de lege anterior menționat referitor la creanța invocată de către creditoare, instanța are în vedere că este vorba despre o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Raportat la debitul principal solicitat, în cuantum de 20.958,79 lei, reclamanta creditoare și-a dovedit pretențiile conform prevederilor art. 249 din Codul de Procedură Civilă, prin depunerea la dosarul cauzei a înscrisurilor relevante, mijloace de probă de natură a proba pretențiile deduse judecății raportat la prevederile art. 265 și art. 272 din același act normativ. S-a făcut dovada certitudinii, lichidității și exigibilității creanței pretinse, creanță constatată prin facturile emise in temeiul contractului intervenit între părți și asumat de către debitoare pe bază de semnătură si stampila. Aceste facturi sunt, în fapt, inscrisuri sub semnătură privată raportat la valoarea probatorie conferită de art. 273 coroborat cu art. 277 alin. 2 din Codul de Procedură Civilă, fiind recunoscute de către debitoare si acceptate la plata, conform art. 11 pct. 1 coroborat cu prev. capitolului VI din contractul partilor. Mai mult, fata de lipsa de interes manifestată cu privire la soluționarea cauzei, in sensul că nu a fost depusă întâmpinare la dosar, instanța va considera aceasta atitudine a debitoarei ca o recunoaștere a pretențiilor creditoarei.
Asadar, se va avea in vedere ca, în conformitate cu dispozițiile art. 249 din Codul de Procedură Civilă, reclamanta creditoare a făcut dovada existenței creanței în patrimoniul său, după cum s-a reținut deja, motiv pentru care se impunea ca pârâta debitoare să facă dovada faptului efectuării plății, insă, nu s-a făcut această dovadă.
Pentru considerentele expuse in cele ce preced, constatând că pretențiile creditoarei sunt întemeiate, în temeiul art. 1021 din Codul de Procedură Civilă și art. 969 din Codul Civil de la 1864, instanța urmează a admite cererea și a emite ordonanța de plată pentru suma de 20.958,79 lei.
Reținând ca obligația de plată a sumei reprezentând contravaloarea facturilor depuse la dosar este exigibila, instanța apreciază că se justifică și pretențiile reclamantei cu privire la penalitatile de intarziere solicitate, în temeiul art. 1523 alin. 2 lit. d din Codul Civil, debitoarea fiind de drept în întârziere pentru executarea obligației de plată. Cu privire la cuantumul penalitatilor de intarziere datorate de catre debitoare, instanta va avea in vedere prevederile contractuale ce stabilesc aceste penalitati la nivelul dobanzii datorate pentru neplata la termen a obligatiilor bugetare- dobanda ce este, conform prev. Codului de Procedura Fiscala, de 0,04 % pentru fiecare zi de intarziere-, conventia partilor fiind obligatorie si in aceasta privinta, iar clauza inserata in cuprinsul art. 19 alin. 2 din contract este neechivoca si pe deplin valabila in conditiile OG nr. 13/2011 privind dobânda legală remuneratorie și penalizatoare pentru obligații bănești.
În consecință, instanța urmează a o obliga pe debitoare la plata penalităților de întârziere calculate pana la data de 25.02.2014 pentru neplata la termen si plata cu intarziere a facturilor de energie termica emise pentru perioada 01.09._13 ca fiind in suma de 3.906,58 lei, conform notei de calcul prezentata de creditoare in cuprinsul fisei de client de la filele 9-10 din dosar. Se va aprecia ca, prin faptul ca nu s-a contestat modalitatea de calcul, debitoarea nu a depus intampinare in termen legal si nu a formulat aparari fata de cererea creditoarei, a fost recunoscuta, in mod implicit, suma solicitata cu titlu de penalitati de intarziere. Penalitatile de intarziere vor fi acordate pana la achitarea integrala si efectiva a debitului, din moment ce creditoarea a solicitat, in cuprinsul actiunii introductive, actualizarea debitului restant pana la plata integrala.
Cu privire la termenul de plată, în temeiul art. 1021 alin. 3 din Codul de Procedură Civilă, instanța va fixa un termen de 20 zile de la comunicare pentru executarea obligațiilor cuprinse în dispozitivul prezentei ordonanțe.
Având în vedere soluția de admitere a acțiunii, fiind evident că debitoarea este “partea care a pierdut procesul”, în temeiul art. 453 alin. 1 din Codul de Procedură Civilă, instanța urmează a o obliga și la plata către creditoare a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru, cheltuieli probate conform prevederilor art. 452 din Codul de Procedură Civilă, prin chitanța de la fila 4.
În sfârșit, conform art. 1021 alin. 5 din Codul de Procedură Civilă, prezenta ordonanță se va comunica fiecărei părți, de îndată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea privind emiterea ordonanței de plată formulată de către creditoarea R. A. DE TERMOFICARE CLUJ-N., cu sediul în localitatea Cluj-N., ., nr. 79, jud. Cluj în contradictoriu cu debitoarea A. DE P. . CLUJ-N., C._, cu sediul in localitatea Cluj-N., ., ., jud. Cluj, reprezentata prin presedinte- P. M. și, în consecință:
Ordonă debitoarei să plătească creditoarei debitul restant în sumă de 20.958,79 lei, reprezentand contravaloare facturi, suma de 3.906,58 lei cu titlu de penalitati de intarziere calculate pana la data de 25.02.2014, precum si penalitatile de intarziere datorate in continuare, pana la achitarea integrala si efectiva a debitului.
Fixează termen de plată de 20 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Prezenta ordonanță se va comunica fiecărei părți de îndată.
Executorie.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea in anulare se va depune la Judecătoria Cluj-N..
Definitivă pentru creditoare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.04.2014.
Președinte, Grefier,
D. O.-M. M. A.
Red. D./Dact. D.
4 ex./16.04.2014
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1726/2014.... → |
|---|
