Somaţie de plată. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 05-12-2014 în dosarul nr. 24026/211/2014
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ N.
SECTIA CIVILA
Operator de Date cu Caracter Personal 3185
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILA NR._/2014
Ședința Publică din 05 decembrie 2014
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: C.-S. N.
GREFIER: Z. E. F.
Pe rol se afla soluționarea cererii de emitere a ordonanței de plată formulată de creditoarea E. S. SRL, în faliment, PRIN LICHIDATOR JUDICIAR Cabinet de Insolvență Bindiu I. S. în contradictoriu cu debitoarea ..
La apelul nominal făcut în cauză la prima strigare, se constată lipsa părților.
Față de lipsa părților, instanța lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în cauză la sfârșitul ședinței de judecată, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, după care,
În temeiul dispozițiilor art. 131 alin 1 Cod pr. civila, instanța, constată că este competentă general, material si teritorial pentru a soluționa prezenta cauză.
Raportat la prevederile art. 237 alin. 1 Cod pr. civila, instanța declara deschisa cercetarea judecătoreasca a procesului.
Instanța, în temeiul art. 258 alin.1 raportat la art. 255 alin.1 C.pr.civ., încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind ca este legala, concludenta si pertinenta pentru justa soluționare a cauzei.
În temeiul art. 244 Cod pr. civila, instanța declară cercetarea procesului încheiată.
În temeiul art. 392 Cod pr. civila, instanța deschide dezbaterile asupra fondului cauzei în temeiul art. 394, alin. 1 Cod pr. civila, instanța declară închise dezbaterile în fond și reține cauza spre soluționare pe baza probelor aflate la dosar.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față,
Reține că prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 31.10.2014, creditoarea E. S. SRL în faliment a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să oblige debitoarei P. SRL la plata sumei de_,30 lei reprezentând contravaloarea factură fiscală nr. 1089/18.02.2011 și dobânda legală aferentă acestui debit și daune interese, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că, la data de 18.02.2011, a fost emisă factura fiscală nr. 1089/08.02.2011, reprezentând livrări mărfuri. Având în vedere că debitoarea nu și-a achitat obligațiile de plată, a introdus prezenta acțiune.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1013 și urm., art. 453 C.pr.civ. și art. 1017 NCPC, art. 77 din Legea nr. 85/2006.
În dovedirea cererii, reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri depunând în acest sens factură fiscală, confirmare de primire cu nota de inventar, somație, nr. 535/2014 și nr. 160/2014.
Legal citată, debitoarei P. SRL nu a formulat întâmpinare.
În cauză, a fost încuviințată și administrată proba cu înscrisuri.
Analizând cererea și înscrisurile anexate instanța reține următoarele:
Procedura ordonanței de plată conform art. 1013 NCPC, se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Instanța apreciază că nu sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 1013 NCPC creanța solicitată de creditoare nefiind certă, lichidă și exigibilă.
Astfel, instanța constată că factura fiscală a fost emisă la data de 18.02.2011, cererea de emitere a ordonanței de plată fiind introdusă la data de 21.10.2014, instanța constată că pentru lămurirea aspectelor referitoare la eventuala incidență a prescripției este necesară administrarea de probe privind debitul pretins de creditoare, probe care exced procedurii ordonanței de plată.
Mai mult, instanța apreciază că nu poate analiza în procedura ordonanței de plată eventuala incidență a termenului de prescripție extinctivă, fiind o problemă ce ține de fondul raporturilor dintre părți, astfel că, creditoarea va putea solicita pe calea dreptului comun această sumă.
În consecință, în temeiul art. 1020 alin.2 NCPC, instanța va respinge ca neîntemeiată cererea de emitere a ordonanței de plată, creditoarea având posibilitatea de a introduce acțiune de drept comun.
Fără cheltuieli de judecată, nefiind solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de chemare in judecata formulata de către creditoarea E. S. SRL, cu sediul social în Baia M., .. 1, ., în faliment, prin lichidator judiciar Cabinet de Insolvență Bindiu I. S., cu sediul în Cavnic ., jud. Maramureș, împotriva debitoarei P. SRL, cu sediul în Cluj-N., ., ., privind emiterea unei ordonanțe de plată.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei.
Cererea privind calea de atac se va depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronuntata in sedinta publica din 05.12.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C.-S. N. Z. E. F.
Red./dact./CSN/08.12.2014/3ex.
| ← Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 9227/2014.... | Somaţie de plată. Hotărâre din 15-04-2014, Judecătoria... → |
|---|
