Somaţie de plată. Hotărâre din 20-11-2014, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 20-11-2014 în dosarul nr. 14855/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
DOSAR CIVIL NR._
ORDONANȚA CIVILĂ NR._/2014
Ședința Publică din 20.11.2014
INSTANȚA constituită din:
JUDECĂTOR: I. - C. V. C.
GREFIER: D. S.
S-a luat în examinare cererea privind emiterea unei somații de plată formulată de creditoarea ASOCIAȚIA DE proprietari CALEA-TURZII 162-168A . cu debitorul M. N..
La apelul nominal făcut în ședința publică atât la prima cât și la a doua strigare au fost lipsă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată:
Instanța constată că precizarea de acțiune este tardiv formulată prin raportare la art.204 al.3 c.pr.civilă, motiv pentru care va soluționa cauza așa cum a fost formulată.
Instanța, în temeiul art. 258 alin.1 raportat al art. 255 C. proc. civilă încuviințează pentru părți proba cu înscrisurile depuse la dosar, probe considerate pertinente, concludente și utile soluționării cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat, alte incidente de soluționat, instanța, în temeiul art. 392 C. proc. civilă deschide dezbaterile asupra fondului cauzei, și considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, în temeiul art. 394 C.proc. civilă închide dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată precizată formulată la data de 03.07.2014 și înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. de mai sus de reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI CALEA-TURZII 162-168A . M. N., s-a solicitat să se dispună obligarea pârâtului la plata sumei totale de 3.460,00 lei, reprezentand cheltuieli de intretinere și penalizari de intarziere aferente. S-a mai solicitat să se dispună obligarea pârâtului să plătească în continuare penalități de întârziere astfel cum au fost stabilite de comitetul executiv al asociației de proprietari în baza art. 30 alin. 1 lit. j din Legea nr.-230/2007, în cuantum de 0,2% /zi de întârziere, calculate până la plata efectiva a sumei restante, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat, în esență, că în perioada octombrie 2013-mai 2014 cotele de contributie la cheltuielile comune ale asociației de proprietari, privind apartamentul nr. 71, nu au fost achitate de către pârât, desi acesta avea obligația legală de a achita aceste sume.
În drept, s-au invocat: Legea nr. 230/2007, art. 662, 1013 și urm. C.p.c.
În probațiune, s-a solicitat proba cu înscrisuri. S-au depus la dosar: nota de plată pentru luna mai 2014 (f. 6-7), somație, notificare, dovada comunicare (f. 8-15), liste de plată (f. 24-117).
Pârâtul, legal citat—cu copie de pe acțiune precum și de pe înscrisuri a nu formulat întâmpinare.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar. Analizând actele și materialul probatoriu existent la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
În fapt, pârâtul chemat în judecată este în prezent proprietar al apartamentului nr. 71 din Cluj N., .. 162-168A, ., prin urmare, este obligat la plata cheltuielilor comune generate de folosința apartamentului.
În drept, conform art. 46 din Legea nr. 230/2007 toți proprietarii au obligația să plătească lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari. Potrivit art. 49 alin. (1) din aceeași lege asociația de proprietari poate stabili un sistem propriu de penalizări pentru orice sumă cu titlu de restanță, afișată pe lista de plată. Penalizările nu vor fi mai mari de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere și se vor aplica numai după o perioadă de 30 de zile care depășește termenul stabilit pentru plată, fără ca suma penalizărilor să poată depăși suma la care s-au aplicat, iar în conformitate cu alin. (2) termenul de plată a cotelor de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari, afișate pe lista lunară de plată, este de maximum 20 de zile calendaristice.
În speță, pârâtul avea obligația să plătească cota de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari.
Cu toate acestea, pârâtul nu a făcut dovada faptului că a achitat integral cheltuielile comune și penalitățile aferente perioadei octombrie 2013-mai 2014 în cuantum total de 3.460,00 lei—conform listei de plată corespunzătoare lunii septembrie 2013.
Pentru aceste considerente, instanța va admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI CALEA-TURZII 162-168A . cu pârâtul M. N. și va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 3.460,00 lei reprezentând cote întreținere restante și penalități aferente.
Totodată, pentru repararea integrală a prejudiciului suferit de către creditoare, se va dispune obligarea pârâtului să plătească în continuare penalități de întârziere, calculate asupra debitului principal restant, în cuantum de 0,2% /zi de întârziere, calculate până la plata efectiva a sumei restante.
În conformitate cu art. 1017 alin. 3 C. proc. civilă, „creditorul poate să pretindă daune-interese suplimentare pentru toate cheltuielile făcute pentru recuperarea sumelor ca urmare a neexecutării la timp a obligațiilor de către debitor.”
Având în vedere acest temei juridic, întrucât debitele nu au fost achitate, vâzând dovada cheltuielilor depuse la f. 121 dosar, instanța va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 400 lei reprezentand cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de emitere a ordonanței de plată formulată de creditorul ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI CALEA-TURZII 162-168A . mun. Cluj-N., .. 162-168A, ., cu sediul procesual ales - pentru această fază prcesuală - în mun. Cluj- N., ., ., în contradictoriu cu debitorul M. N., cu domiciliul în mun. Cluj-N., .. 162-168A, . jud. Cluj și, în consecință:
Ordonă debitorului să plătească creditorului în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe suma de 3.460,00 lei reprezentand debit restant corespunzător perioadei octombrie 2013-mai 2014 și penalități de întârziere aferente calculate până la data înregistrării acțiunii.
Ordonă debitorului să plătească creditorului în continuare penalități de întârziere, calculate asupra debitului principal restant, în cuantum de 0,2% /zi de întârziere, de la data înregistrării acțiunii și până la plata efectiva a sumei restante.
Ordonă debitorului să plătească creditorului în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe suma de 400 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere în anulare, în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea în anulare se depune la Judecătoria Cluj N..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20.11.2014.
JUDECĂTOR, GREFIER,
V. C. I. C. D. S.
Red. ICCV/4ex./16.12.2014
DOSAR CIVIL NR._
HOT.
20.11.2014
Admite cererea de emitere a ordonanței de plată formulată de creditorul ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI CALEA-TURZII 162-168 A . cu debitorul M. N. și, în consecință:
Ordonă debitorului să plătească creditorului în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe suma de 3.460,00 lei reprezentand debit restant corespunzător perioadei octombrie 2013-mai 2014 și penalități de întârziere aferente calculate până la data înregistrării acțiunii.
Ordonă debitorului să plătească creditorului în continuare penalități de întârziere, calculate asupra debitului principal restant, în cuantum de 0,2% /zi de întârziere, de la data înregistrării acțiunii și până la plata efectiva a sumei restante.
Ordonă debitorului să plătească creditorului în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe suma de 400 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere în anulare, în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea în anulare se depune la Judecătoria Cluj N..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20.11.2014.
Președinte,
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Pretenţii. Sentința nr. 2000/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
