Somaţie de plată. Hotărâre din 24-04-2014, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 24-04-2014 în dosarul nr. 3035/211/2014
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
SECTIA CIVILA
DOSAR NR._
ORDONANTA CIVILA NR. 4281/24.04.2014
Sedinta publica din 24 aprilie 2014
Instanta constituita din:
JUDECATOR: S. C.
GREFIER: T. P.
Pe rol se afla judecarea cauzei civile privind creditorul . in contradictoriu cu debitoarea ., având ca obiect ordonanta de plată.
Se constata ca s-a depus la dosarul cauzei in data de 23.04.2014, de catre creditoare, dovada platilor partiale efectuate de debitoare, respectiv: suma de 500 lei in data de 04.03.2014 si suma de 1000 lei achitata in data de 17.04.2014.
Mersul dezbaterilor și cuvântul pe fond sunt consemnate în încheierea de sedință din data de 17.04.2014 care face parte integrantă din prezenta când, instanța a amânat pronunțarea asupra cauzei pentru azi, 24.04.2014, pentru a se face dovada platilor partiale efectuate de catre debitoare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. la data de 12.02.2014 sub dosar nr. de mai sus,creditoarea . a solicitat instanței să emită,împotriva debitoarei . ordonanța de plată a sumei de 3485,12 lei reprezentând contravaloare facturi fiscale,cu cheltuieli de judecată.
În motivare, în esență a menționat că între părți s-au derulat raporturi contractuale în temeiul cărora creditoarea a livrat produse debitoarei, pentru care a emis facturi fiscale, care nu au fost achitate de societatea debitoare.
În continuare a învederat instanței că deține o creanță certă,lichidă și exigibilă față de societatea debitoare, conform art.1013 din NCPC.
În drept a invocat dispozițiile art. 1270,art. 1350, art.1539,art.1719 din N cod civil, art.1013 și urm., art.453 din NCPC.
În dovedirea cererii a depus înscrisuri.
Debitoarea nu a formulat întâmpinare față de cererea de chemare în judecată.
Analizând înscrisurile de la dosar, prin prisma dispozițiilor legale incidente în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, între părți s-au derulat raporturi comerciale în forma simplificată, în temeiul cărora societatea creditoare a furnizat societății debitoare produse, pentru care au fost emise,în perioada 16.02._13, facturi fiscale (f.7-9).
Potrivit art. 1013 alin. 1 C.pr.civ., prevederile Titlului IX din C.pr.civ. se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Verificând îndeplinirea condițiilor de admisibilitate impuse de textul de lege anterior menționat referitor la creanța invocată de către creditoare, instanța reține că, aceasta îndeplinește toate condițiile de admisibilitate, fiind vorba de o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Sub aspectul caracterului cert al creanței, art. 662 alin. 2 din C.pr.civ. prevede că, o creanța este certă când existența ei neîndoielnică. Față de aceste dispoziții, instanța reține că, în cauză, creanța creditoarei rezultă din facturile fiscale, înscrisuri însușite și necontestate de către debitoare.
Sub aspectul caracterului lichid al creanței, art. 662 alin. 3 din C.pr.civ. prevede că, o creanță este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când înscrisul conține elementele care permit stabilirea lui. În raport cu această prevedere, instanța arată că, această creanță este determinată în mod expres, constând în sumele înscrise în facturile fiscale emise.
Sub aspectul caracterului exigibil al creanței, instanța arată că, potrivit art. 662 alin. 4 C.pr.civ., o creanță este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată, iar în speță, obligația debitoarei de plată a devenit scadentă la data stabilită în fiecare factura fiscală.
În altă ordine de idei, debitoarea a achitat parțial creanța solicitată de creditoare, respectiv suma de 500 lei,conform extrasului de cont depus la dosar,motiv pentru care,în temeiul art. 1018 alin. 3 și art. 1021 alin. 1 C.pr.civ., instanța va admite în parte cererea conform dispozitivului,iar în temeiul art. 1021 alin. 3 C.pr.civ., va fixa,pentru executarea obligațiilor, termenul de 10 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
Potrivit dispozițiilor art. 453 alin. 1 C.pr.civ., partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată.
Având în vedere, acest temei juridic, precum și împrejurarea că, societatea creditoarea pentru a promova prezenta cerere a achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 200 lei, instanța va obliga debitoarea să plătească creditoarei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea de emitere a ordonanței de plată formulată de creditoarea . cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj,înregistrată la ORC sub nr.J_ ,CUI_ în contradictoriu cu debitoarea . cu sediul în mun. București . . .,București,CUI_,înregistrată la ORC sub nr.J40/_/2008.
Somează debitoarea sa plătească creditoarei,în termen de 10 zile de la comunicare,suma de 1985,12 lei cu titlu de debit principal constând în contravaloarea produselor livrate.
Obliga debitoarea sa plătească creditoarei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentând taxa judiciara de timbru.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea în anulare si motivele acesteia se depun la Judecătoria Cluj-N., sub sancțiunea nulității.
Pronunțata în ședința publica, azi,24 Aprilie 2014.
Președinte, S. C. | ||
Grefier, T. P. |
Red./Tehnored. S.C.- jud./21.05.2014/4 ex
| Plângere contravenţională. Sentința nr. 2861/2014.... → |
|---|
