Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 9384/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9384/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 22-09-2014 în dosarul nr. 32256/211/2011
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ-N.
SECTIA CIVILA
DOSAR NR. UNIC_
ODCP 3185
SENTINTA CIVILA NR. 9384/2014
Sedinta publica din data de 22.09.2014
Instanta constituita din:
JUDECĂTOR: R. C. R.
GREFIER: A. PĂTEANU
Ministerul Public a fost reprezentat de catre d-na procuror A. M. T. din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj-N.
Pe rol se afla solutionarea cauzei civile privind pe petentul I. DE P. AL JUDETULUI CLUJ in contradictoriu cu intimata S. R. M., avand ca obiect reexaminarea sanctiunii contraventionale – inlocuirea sanctiunii amenzii contraventionale cu sanctiunea prestarii unei activitati in folosul comunitatii.
La apelul nominal facut in sedinta publica se constata lipsa partilor.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care
Instanta constata ca prezenta cauza a fost repusa pe rol din oficiu in vederea constatarii intervenirii perimarii.
Instanta pune in discutie constatarea intervenirii perimarii prezentei cauze.
Reprezentanta Ministerului Public solicita instantei admiterea exceptiei perimarii cererii.
Instanta retine cauza in pronuntare.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile introdusa de petentul I. DE P. AL JUDETULUI CLUJ in contradictoriu cu intimata S. R. M., avand ca obiect reexaminarea sanctiunii contraventionale – inlocuirea sanctiunii amenzii contraventionale cu sanctiunea prestarii unei activitati in folosul comunitatii:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat in cauza la data de 01.10.2012, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 1551 C.pr.civ., din vina petentului.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.pr.civ. perimarea se poate constata și din oficiu.
Constatând că de la data încheierii de suspendare a judecatii prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina petentului, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, în baza art. 248 și urm. C.pr.civ. instanta va constata perimarea cererii de chemare in judecata formulate de catre petentul I. DE P. AL JUDETULUI CLUJ in contradictoriu cu intimata S. R. M., avand ca obiect reexaminarea sanctiunii contraventionale – inlocuirea sanctiunii amenzii contraventionale cu sanctiunea prestarii unei activitati in folosul comunitatii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimarea cererii de chemare in judecata formulate de catre petentul I. DE P. AL JUDETULUI CLUJ in contradictoriu cu intimata S. R. M., avand ca obiect reexaminarea sanctiunii contraventionale – inlocuirea sanctiunii amenzii contraventionale cu sanctiunea prestarii unei activitati in folosul comunitatii.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22.09.2014.
JUDECĂTOR, GREFIER,
R. C. R. A. PĂTEANU
Red./Dact./R.C.R./2 ex./27.04.2015.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5511/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 9399/2014.... → |
|---|
