Somaţie de plată. Hotărâre din 28-02-2014, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 28-02-2014 în dosarul nr. 29576/211/2013
Operator de Date cu Caracter Personal - 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Ordonanța civilă nr.2075
Ședința publică din data de 28.02.2014
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: D. G. R.
GREFIER: F. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe creditoarea S.C. U. A. S.R.L., în contradictoriu cu debitoarea S.C. A. .., având ca obiect - ordonanță de plată.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă creditoarea, prin avocat J. Christa, în substituire pentru avocat titular B. L., lipsind debitoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Reprezentanta creditoarei depune la dosar delegație de substituire, susține cererea de chemare în judecată astfel cum a fost formulată în scris, după care învederează instanței faptul că nu mai are de formulat alte cereri, solicitând încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar și acordarea cuvântului pe fondul cauzei.
Instanța, în temeiul art.255 alin.1 N.C.p.C. și apreciind că proba cu înscrisuri solicitată de creditoare este pertinentă, concludentă și utilă pentru justa soluționare a cauzei, o încuviințează ca atare.
Nemaifiind alte cereri de formulat și nici probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri pe fond.
Reprezentanta creditoarei solicită admiterea cererii de emitere a ordonanței de plată astfel cum a fost formulată, creanța datorată de către debitoare fiind certă, lichidă și exigibilă, cu obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru.
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. sub nr._ /17.12.2013 creditoarea S.C. U. A. S.R.L. a solicitat emiterea unei ordonanțe de plată împotriva debitoarei S.C. A. .. pentru suma de 5968,27 lei, reprezentând contravaloarea penalităților de întârziere aferente debitului principal de 5614,21 lei - penalități în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere, calculate începând cu data scadenței fiecărei facturi fiscale și până la data de 08.11.2013, data achitării debitului principal restant; cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat în esență că în temeiul contractului de vânzare-cumpărare nr.W40551/24.09.2012 încheiat între părți i-a livrat debitoarei o . piese auto, fiind emise în acest sens mai multe facturi fiscale, în valoare totală de 5614,21 lei, pe care partea adversă le-a achitat cu întârziere, respectiv în data de 21.10.2013 a achitat suma de 1691,39 lei, iar în data de 08.11.2013 a achitat suma de 3922,70 lei. Ca atare, în temeiul clauzei exprese prevăzute la art.5 din contract, aceasta îi datorează suma de 5968,27 lei cu titlu de penalități de întârziere, în cuantum de 0,5% pe zi, calculate de la data scadenței fiecărei facturi fiscale și până la data de 08.11.2013, data achitării debitului principal restant.
În drept, au fost invocate disp. art.1270, 1350, 1539, 1719 N.C.C., art.1013 și urm., art.453 N.C.P.C.
În ceea ce o privește pe debitoare, deși legal citată, aceasta nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat la judecată.
În cauză, instanța a administrat, la solicitarea creditoarei, proba cu înscrisuri.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Între părți a fost încheiat la data de 24.09.2012 contractul de vânzare-cumpărare nr.W40551 (filele 16 - 19), în temeiul căruia creditoarea s-a obligat să-i vândă debitoarei produsele comercializate, pe bază de comandă scrisă, comandă telefonică, fax, comandă prin intermediul catalogului electronic Trade Line sau prin e-mail, iar debitoarea s-a obligat, la rândul său să achite contravaloarea produselor cumpărate potrivit prevederilor contractului, iar în cazul refuzului la plată să suporte penalități de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere, calculate la soldul total al facturilor neachitate, totalul acestora putând depăși soldul scadent asupra căruia au fost calculate (art.5.).
Potrivit facturilor fiscale existente la filele 20 - 42 din dosar și listei facturilor neachitate la data de 08.11.2013 (fila 5), creditoarea i-a livrat debitoarei în perioada martie - aprilie 2013 piese auto, în valoare totală de 5968,27 lei; facturile fiscale în discuție au fost acceptate la plată de către debitoare, purtând semnătura și ștampila acesteia și au devenit scadente la datele expres menționate în cuprinsul lor, toate anterioare introducerii prezentei cereri de ordonanță de plată.
Totodată, din cuprinsul motivării în fapt a cererii introductive, precum și din lista facturilor neachitate la data de 08.11.2012, instanța mai reține că debitoarea a achitat integral contravaloarea facturilor fiscale mai sus menționate, însă cu nerespectarea termenelor de scadență, înregistrând întârzieri la plată cuprinse între 186 și 214 zile de întârziere.
Ca atare, cu luarea în considerare și a poziției procesuale a debitoarei, precum și a disp. art.1018 alin.3 N.C.P.C., în temeiul art.1270 N.C.C. (potrivit cărora obligațiile contractuale legal asumate au putere de lege între părțile contractante) și având în vedere îndeplinirea în cauză a cerințelor speciale prevăzute de disp. art.1013 alin.1 și 2 N.C.P.C. pentru admisibilitatea unei cereri pe calea acestei proceduri speciale de valorificare a creanțelor certe, lichide și exigibile (dat fiind faptul că dreptul creditoarei de a percepe penalități de întârziere, precum și valoarea procentuala a acestora au fost stipulate în cuprinsul clauzei penale inserate la art.5 din contractul încheiat între părți, reprezentând, așadar, o creanță certă, lichidă și exigibilă în sensul disp. art.662 N.C.P.C.), instanța apreciază că pretențiile creditoarei referitoare la suma de 5968,27 lei reprezentând contravaloarea penalităților de întârziere aferente debitului principal de 5614,21 lei - penalități în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere, calculate începând cu data scadenței fiecărei facturi fiscale și până la data de 08.11.2013, data achitării debitului principal restant, sunt în mod evident întemeiate.
Având în vedere și disp. art.453 N.C.P.C., precum și taxa judiciară de timbru achitată de către creditoare,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditoarea S.C. U. A. S.R.L., cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj, în contradictoriu cu debitoarea S.C. A. .., cu sediul în ., ., jud. Sibiu.
Obligă debitoarea la plata către creditoare, în termen de 10 zile de la data comunicării prezentei ordonanțe a sumei de 5968,27 lei, reprezentând contravaloarea penalităților de întârziere aferente debitului principal de 5614,21 lei - penalități în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere, calculate începând cu data scadenței fiecărei facturi fiscale și până la data de 08.11.2013, data achitării debitului principal restant.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 28.02.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
D. G. R. F. C.
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Prestaţie tabulară. Sentința nr. 2996/2014. Judecătoria... → |
|---|
