Acţiune în constatare. Încheierea nr. 1565/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 1565/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 18-02-2014 în dosarul nr. 4038/211/2013
ROMANIA
JUDECĂTORIA CLUJ - NAPOCA
Cluj-N., .. 2, cod postal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
Operator Date cu Caracter Personal 3185
Dosar nr._
ÎNCHEIERE CIVILĂ NR. 1565/2014
Ședința Publica din 18.02.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. P.
GREFIER: I. C.
Pe rol judecarea acțiunii civile privind pe reclamanții H. G. și H. C. M. în contradictoriu cu pârâții . și .- SUCURSALA CLUJ-N., având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal facut in cauza se prezintă reprezentantul convențional al pârâților, av. C. R., lipsă fiind reclamanții.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reclamanții au depus la dosar la data de 17.02.2014 cerere de renunțare la judecată, ca urmare a încheierii unei tranzacții între părți.
Instanța pune în discuție cererea de renunțare la judecată, formulată de către reclamanți.
Reprezentantul pârâților solicită instanței să ia act de renunțarea reclamanților la judecarea carerii. Arată că nu solicită cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare pe cererea de renunțare la judecată, formulată de către reclamanți.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 14.02.2013 în dos. nr._ și precizata la data de 07.05.2013 reclamanții H. G. și H. C. M., au chemat în judecată pe pârâta . și . N. solicitând instanței să constate că rata lunara cf. contractului de credit nr. 564/II/14.01.2005 consta in plata sumei de 250,93 de euro și respectiv suma de 146,38 de euro, cf. pct 6 din Condițiile speciale ale contractului de credit, să oblige pârâta la restituirea sumei de 142,25 de euro, aferenta perioadei 01.04.2011 – 31.04.2012 și în continuare, până la pronunțarea hotărârii, să constate caracterul abuziv al clauzelor prevăzute depct 3 lit d din Condiții Speciale privind data ajustării dobânzii, pct 3.1.2. lit c din Sectiunea 3 „Costuri - rata dobânzii curente este fixa sau variabila”, pct 8.1, lit a linuta 3, lit c, lit d, pct. 10. 2 și 13.1 din Condițiile Generale ale Convenției și să se dispună desființarea acestora, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanții au arătat, în esență că, rata luna a dobânzii a fost majorata de pârâta de la suma de 397,31 euro la suma de 403 de euro, în luna martie 2011, fără notificare prealabilă, reclamanții apreciind că dreptul pârâtei de a modifica în mod subiectiv și discreționar dobânda stabilita contractual este unul abuziv, iar clauza care constata un asemenea drept este abuziva în sensul Legii nr. 193/2002.
În drept, au fost invocate disp. art. 112, 274 c.pr.civ si Legea nr. 193/200o.
Pârâtele a depus întâmpinare la dosar, prin care a invocat, excepția lipsei calității procesuale active a reclamanților pentru a sesiza instanța cu o actiune în baza Legii nr. 193/2000, iar pe fond, respingerea actiunii ca neîntemeiată.
În motivare, s-a arătat că prevederile Legii nr. 193/2000 nu sunt incidente in cauza, prin prisma condițiilor de la art. 4 alin 1 din Legea nr. 193/2000, contractul fiind încheiat cu buna credință de către banca, urmărindu-se un scop legitim. Nu exista nici un dezechilibru contractual semnificativ, având in vedere valoarea considerabila a creditului acordat si durata îndelungata a împrumutului, clauzele stipulate in favoarea băncii fiind echilibrate cu câștigul substanțial realizat de clienti. În ceea ce priveste dobânda invocata de către reclamanți, nicăieri în contract aceasta nu este prevăzuta ca având caracter fix și nu a avut loc o majorare unilaterala a acesteia, oscilațiile semnalate intervenind ca urmare a implementării OUG nr. 50/2001 și revenirii la condițiile inițiale, la cererea reclamanților, în baza legii nr. 188/2010.
În drept, au fost invocate disp. art. 115 si urm c.pr.civ., Legea nr. 193/2000 și Directiav 93/13/CEE.
La data de 17.02.2014, reclamanții au depus cerere de renunțare la judecarea cererii, întemeiată pe dispozițiile art. 246 c.pr.civ. (f. 65), arătând că între părti, s-a încheiat o tranzactie și actul adițional nr. 2/31.12.2012 la contractul de credit nr. 564/II/14.01.2005.
Analizând cererea de renunțare la judecată formulată de reclamantă, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art.246 C.proc.civ., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal, în ședință, fie prin cerere scrisă. Renunțarea la judecată reprezintă un act procesual de dispoziție al reclamantului, care, în virtutea principiului disponibilității ce guvernează procesul civil, își manifestă voința de a stinge litigiul început prin promovarea unei acțiuni civile, renunțând la judecata împotriva pârâtului.
Renunțarea la judecată poate fi făcută oricând în cursul judecății - verbal sau prin cerere scrisă – cu singura condiție prevăzută de alin 4 al art. 246 C.proc.civ, respectiv pârâtul să-și exprime consimțământul cu privire la cererea de renunțare, atunci când s-a intrat în dezbaterea fondului.
Având în vedere manifestarea de voință exprimata de reclamanți și poziția procesuală exprimată de pârâtă, prin reprezentant, în temeiul art. 246 c.pr.civ, instanța va lua act de renunțarea la judecata cereri, urmând a pronunța o încheiere în acest sens.
Va lua act că părtile nu au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea reclamantilor H. G. ȘI H. C. M., ambii cu domiciliul în Cluj N., .. 38, ., jud. Cluj, la judecarea cererii formulate împotriva pârâtei ., cu sediul în Bucuresti, .. 172, sector 2 și . N., cu sediul în Cluj N., .. 18, jud. Cluj.
Ia act că părtile nu au solicitat cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.02.2014.
JUDECĂTOR, GREFIER,
P. A. C. I.
Red./tehn. PA/4ex./24.02.2014
| ← Plângere contravenţională. Hotărâre din 25-08-2014,... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9529/2014.... → |
|---|
