Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 11-07-2014 în dosarul nr. 9325/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. /2014
Ședința din Camera de Consiliu din data de 11 iulie 2014
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: ȘOIMIȚA-B. T.
GREFIER: C. O.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta E.ON E. ROMÂNIA S.A. în contradictoriu cu pârâta G. I., având ca obiect cerere cu valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare și la a doua strigare a cauzei se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În temeiul art. 131 alin 1 C.pr.civ. instanța este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză potrivit art. 1027 C.pr.civ. și art. 107 alin. 1 C.pr.civ.
În temeiul art. 1030 C.pr.civ. instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției lipsei de obiect a cererii dat fiind recuperarea integrală a debitului.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. de mai sus, la data de 05.05.2014, reclamanta E.ON E. ROMÂNIA S.A. în contradictoriu cu pârâta G. I. a solicitat obligarea acesteia din urmă la plata sumei de 503,84 lei reprezentând contravaloarea facturilor fiscale emise, precum și penalități de întârziere în cuantum de 0,04%, calculate de la data scadenței facturilor fiscale, în sumă de 214,49 lei. Totodată a solicitat plata cheltuielilor de judecată în valoare de 50 lei.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, în temeiul contractului încheiat între părți, pârâta a beneficiat de gazele naturale furnizate, însă nu a achitat contravaloarea acestora, datorând și penalități de întârziere.
În drept, reclamanta și-a întemeiat pretențiile pe dispozițiile art. 1025 – art. 1032 C.pr.civ., art. 1270 C.civ., precizând că nu solicită dezbaterea orală a cauzei.
În probațiune au fost anexate copii după următoarele înscrisuri: contract, notificare și dovada primirii, facturi fiscale, situație facturi neîncasate și penalități (f. 22-34).
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 50 lei taxă judiciară de timbru (f. 8).
Pârâta deși legal citată, nu a depus formularul de răspuns ori întâmpinare, conform dispozițiilor art. 1029 alin. 4 C.pr.civ.
Prin cererea depusă la data de 11.06.2014 reclamanta a învederat că debitul restant solicitat a fost achitat integral, motiv pentru care a solicitat a se lua act de această împrejurare și să se constate că cererea a rămas fără obiect.
În temeiul art. 248 alin. 1 și 2 C.pr.civ., instanța va analiza cu prioritate excepția lipsei de obiect:
Potrivit art. 29 C.pr.civ., acțiunea civilă este ansamblul mijloacelor procesuale prevăzute de lege pentru protecția dreptului subiectiv pretins de către una dintre părți sau a unei alte situații juridice, precum și pentru asigurarea apărării părților în proces, iar condițiile de exercitare a acțiunii civile sunt cele prevăzute de art. 32 alin. 1 C.pr.civ, în temeiul căruia orice cerere poate fi formulată și susținută numai dacă autorul acesteia are capacitate procesuală, în condițiile legii, are calitate procesuală, formulează o pretenție și justifică un interes.
Astfel, prin prisma faptului că, reclamanta a arătat că și-a recuperat debitul, nemaiavând nicio pretenție împotriva pârâtei, care a achitat integral creanța, instanța apreciază că, prezenta cererea de chemare în judecată a rămas fără obiect, sens în care instanța o va respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei de obiect a cererii, invocată din oficiu, și în consecință:
Respinge cererea de valoare redusă formulată de reclamanta E.ON E. ROMÂNIA S.A. cu sediul procesual ales în București, Calea Floreasca, nr. 39, Sector 1 în contradictoriu cu pârâta G. I. cu domiciliul în Feleac, nr. 56, jud. Cluj, ca rămasă fără obiect.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul și motivele de apel se depun la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 11 iulie 2014.
JUDECĂTOR,GREFIER,
ȘOIMIȚA-B. T. C. O.
Red.Dact/S.B.T./C.O./3 ex/11.07.2014
| ← Somaţie de plată. Hotărâre din 16-06-2014, Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6663/2014.... → |
|---|
