Validare poprire. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 06-10-2014 în dosarul nr. 2754/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2014
Ședința publica din data de 06 octombrie 2014
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: M. L.
GREFIER: C. S.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile formulată de creditoarea . SRL PRIN BIROUL REGIONAL CLUJ N. în contradictoriu cu debitoarea B. (fostă BARTCHEVICI) S. și terțul poprit . SRL, având ca obiect validare poprire - perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publica, la prima si a doua strigare a cauzei, se constata lipsa parților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, după care:
Instanța constată că prezenta cauză a fost suspendată la data de 22.04.2013 dată de la care a rămas în nelucrare din vina părților, motiv pentru care invocă din oficiu excepția perimării și reține cauza în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile formulată de creditoarea . SRL PRIN BIROUL REGIONAL CLUJ N. în contradictoriu cu debitoarea B. (fostă BARTCHEVICI) S. și terțul poprit . SRL, având ca obiect validare poprire înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 04.02.2013,
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 22.04.2013, când deși a fost citata cu mențiunea de a efectua demersurile necesare in vederea indicării domiciliului actual si complet al debitoarei, iar in ipoteza in care, din verificări, va reieși ca do,iciliul corespunde cu cel la care a fost citată, sa procedeze la citarea prin publicitate, prin intermediul unui cotidian de răspândire naționala, in conformitate cu dispozițiile art. 95 alin.2 C.pr.civ., creditoarea nu si-a îndeplinit aceasta obligație,
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art.248 și urm C.pr.civ, urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii invocată de instanță din oficiu.
Constată perimată cererea formulată creditoarea . SRL PRIN BIROUL REGIONAL CLUJ N. cu sediul în Cluj N., ., . în contradictoriu cu debitoarea B. (fostă BARTCHEVICI) S., cu ultimul domiciliu cunoscut în Apahida, ., ., citată și prin afișare la ușa instanței și terțul poprit . SRL, cu sediul în localitatea Livezile, nr.13, jud. A., având ca obiect validare poprire.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de azi, data de 06.10.2014.
JUDECĂTOR,GREFIER,
M. LAZĂRCARMEN S.
| ← Validare poprire. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Obligaţie de a face. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... → |
|---|
