Somaţie de plată. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 10-10-2014 în dosarul nr. 17037/211/2014
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ N.
SECTIA CIVILA
Operator de Date cu Caracter Personal 3185
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILA NR._/2014
Ședința Publică din 10 octombrie 2014
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: C.-S. N.
GREFIER: Z. E. F.
Pe rol se afla soluționarea cererii de emitere a ordonanței de plată formulată de creditoarea . în contradictoriu cu debitoarea .
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentantul creditoarei, avocat M. D. C., lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, după care,
Față de neinvocarea excepției de necompetentă teritorială, instanța constată că este competentă general, material si teritorial pentru a soluționa prezenta somație de plată. .
Raportat la prevederile art. 237 alin. 1 Cod pr. civila, instanța declara deschisa cercetarea judecătoreasca a procesului.
Reprezentantul creditoarei arata ca nu are cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat.
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța acorda cuvântul pe aspectul propunerii de probe.
Reprezentantul creditoarei solicita încuviințarea probei cu înscrisurile de la dosar.
Instanța, în temeiul art. 258 alin.1 raportat la art. 255 alin.1 C.pr.civ., încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind ca este legala, concludenta si pertinenta pentru justa soluționare a cauzei.
În temeiul art. 244 Cod pr. civila, instanța declară cercetarea procesului încheiată.
În temeiul art. 392 Cod pr. civila, instanța deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Reprezentantul creditoarei solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și în consecință solicită obligarea debitoarei la plata facturilor emise. Solicită a se constata că prezenta creditoare deține împotriva debitoarei o creanță certă, lichidă și exigibilă deoarece sunt facturile fiscale emise, semnate și ștampilate.
De asemenea s-au efectuat plăți parțiale de către debitoare așa cum reiese din probele depuse la dosar precum și faptul că debitoarea nu a depus întâmpinare, aspect ce poate fi considerată de instanță ca o recunoaștere a debitului restant.
Solicită obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată constând în taxa judiciară de timbru și onorariul avocațial.
În temeiul art. 394, alin. 1 Cod pr. civila, instanța declară închise dezbaterile în fond și reține cauza spre soluționare pe baza probelor aflate la dosar.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. sub nr. de mai sus la data de 01.08.2014, creditoarea . a solicitat în contradictoriu cu debitoarea . emiterea unei ordonanțe de plată pentru suma de 7682,98 lei reprezentând contravaloarea marfă livrată, precum și suma de 736,42 lei cu titlu de dobândă legală penalizatoare calculată de la data scadenței fiecărei facturi fiscale și până la data înregistrării acțiunii – 31.07.2014 și în continuare până la plata efectivă a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a învederat, în esență, că a emis pe numele debitoarei facturile atașate cererii de chemare în judecată, care nu au fost achitate.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1013 și urm. NCPC, dispozițiile Ordonanței nr. 13/2011.
În probațiune, s-au depus înscrisuri (filele 7-25).
Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 lei, conform art. 6 din OUG nr. 80/2013.
Deși legal citată, debitoarea . nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat, prin reprezentant, în fața instanței pentru a-și preciza poziția procesuală.
În cauză, instanța a încuviințat și a administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:
În fapt, creditoarea a emis pe numele debitoarei în baza raporturilor comerciale în formă simplificată derulate între părți un număr de 22 facturi fiscale, pentru produsele livrate acesteia și care fac parte din gama de comercializare a creditoarei. Cuantumul total al facturilor este de_,73 lei, din care debitoarea a achitat suma de_,75 lei, rămânând un număr de 6 facturi fiscale neachitate în cuantum de 7682,98 lei.
Raportat la temeiul de drept al cererii de emitere a ordonanței de plată, față de data introducerii cererii de chemare în judecată – 01.08.2014, instanța apreciază că, în speță, sunt incidente prevederile art. 1013 și urm. din Noul Cod de procedură civilă și nu cele ale OUG nr. 119/2007, abrogată prin art. 83 din Legea nr. 76/2012.
Din ansamblul acestor prevederi legale, reiese că acei creditori care dețin o creanță certă, lichidă și exigibilă constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, constatat printr-un înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege, au la dispoziție pentru valorificarea acesteia o procedură specială în situația în care singurul impediment pentru a trece la executarea silită este lipsa titlului executoriu. Scopul procedurii speciale instituite prin ordonanța de plată constă în obținerea de către creditor a unui titlu executoriu împotriva debitorului fără a se analiza fondul raporturilor juridice pe calea procedurii de drept comun.
Cerințele de admisibilitate ale procedurii ordonanței de plată trebuie întrunite în mod cumulativ, instanța urmând a le va verifica pe fiecare în parte.
Astfel, potrivit art. 662 alin. 2 Noul C.pr.civ., creanța certă este aceea a cărei existență neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu. În cauză, existența creanței rezultă din facturile atașate cererii de chemare în judecată, semnate și ștampilate de către debitoare, prin reprezentant. Apoi, în baza alin. 3 al aceluiași articol, o creanță este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui, instanța apreciind că, în cauză, și această condiție este îndeplinită, obiectul creanței fiind determinat prin facturile emise de către creditoare. În ceea ce privește condiția exigibilității, instanța reține că, potrivit art. 662 alin. 4 Noul C.pr.civ., o creanță este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență, în cuprinsul fiecărei facturi în parte fiind indicată data scadenței.
De asemenea, în speță, în conformitate cu prevederile art. 1013 Noul C.pr.civ., obligația debitoarei este una de plată a unei sume de bani, respectiv contravaloarea produselor indicate în facturi, care au fost însușite de părți prin semnătură și aplicare a ștampilei societății, iar creanța în cauză nu a fost contestată de debitoare în condițiile art. 1018 alin. 3 C.pr.civ., împrejurare pe care instanța o va aprecia ca o recunoaștere a pretențiilor formulate de creditoare. Mai mult, debitoarea a efectuat plăți parțiale, astfel cum reiese din extrasul de cont depus la fila 12 din dosar.
În consecință, fiind îndeplinte condițiile impuse de art. 1013 C.pr.civ., instanța va admite petitul principal al cererii de emitere a ordonanței de plată.
În ceea ce privește cererea de obligare a debitoarei la plata dobânzii legale în cuantum de 736,42 lei, instanța, în baza art. 1017 C.pr.civ., va admite și acest capăt de cerere și va obliga debitoarea la plata în favoarea creditoarei a sumei de 736,42 lei cu titlu de dobândă legală penalizatoare calculată de la data scadenței fiecărei facturi fiscale și până la data înregistrării acțiunii – 31.07.2014 și în continuare până la plata efectivă a debitului.
Pentru considerentele mai sus expuse, în temeiul art. 1021 alin. 1 C.pr.civ., instanța va admite cererea formulată de creditoare și va dispune emiterea unei ordonanțe de plată prin care debitoarea va fi obligată la plata sumei de 7682,98 LEI reprezentând contravaloarea marfă livrată, precum și a sumei de 736,42 lei cu titlu de dobândă legală penalizatoare calculată de la data scadenței fiecărei facturi fiscale și până la data înregistrării acțiunii – 31.07.2014 și în continuare până la plata efectivă a debitului.
Cât privește termenul de plată, în raport de dispozițiile art. 1021 alin. 1 și 3 C.pr.civ., instanța va stabili ca acesta să fie de 20 zile de la comunicarea prezentei hotărâri.
Având în vedere dispozițiile art. 453 alin. 1 C.pr.civ., instanța va obliga pe debitoare, ca parte căzută în pretenții, la plata către creditoare a sumei de 200 lei reprezentând taxa judiciară de timbru achitată pentru promovarea prezentei cereri și a sumei de 600 lei cu titlu de onorariu avocațial achitat conform chitanțelor nr. 66/30.07.2014, f. 17 și nr. 65/01.07.2014, f. 18.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
ORDONĂ:
Admite cererea formulată de creditoarea ., cu sediul în Cluj-N., Piața 1 Mai, nr. 4-5, jud. Cluj și sediul procesual ales la SCA B. și Asociații din loc. Cluj-N., .. 5A, jud. Cluj, în contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul în loc. A. I. ., ., privind emiterea unei ordonanțe de plată și în consecință:
Ordonă debitoarei să plătească creditoarei suma de 7682,98 LEI reprezentând contravaloarea marfă livrată, precum și suma de 736,42 lei cu titlu de dobândă legală penalizatoare calculată de la data scadenței fiecărei facturi fiscale și până la data înregistrării acțiunii – 31.07.2014 și în continuare până la plata efectivă a debitului.
Fixează termen de plată de 20 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 800 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxa de timbru și onorariu avocațial.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțata in ședința publica din 10.10.2014.
JUDECĂTOR, GREFIER,
C.-S. N. Z. E. F.
Red.Dact/CSN/4ex/20.10.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9898/2014.... | Somaţie de plată. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
