Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 8794/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8794/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 30-09-2015 în dosarul nr. 14631/211/2015
ROMÂNIAOperator de date cu caracter personal nr. 3185
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
SENTINTA CIVILĂ Nr. 8794/2015
Ședința publica din data de 30.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: F. I.
JUDECATOR: D. O.-M.
GREFIER: T. R.
Pe rol se află solutionarea actiunii civile formulată de debitorul M. A. SI DEZVOLTARII RURALE (MADR) în contradictoriu cu creditoarea ., având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședința publica, la prima si a doua strigare a cauzei, se constata lipsa partilor
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, dupa care:
Verificându-și competența, în temeiul art. 131alin. 1 din Codul de procedură civilă, pe baza prevederilor contractului încheiat între parti, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, conform prevederilor art. 1024 alin. 4 coroborat cu art. 94 pct. 1 lit. k și art. 126 din Codul de Procedură Civilă.
Instanta arata ca debitorul a depus la dosarul cauzei o cerere de renunțare la judecată, formulata in scris și pune in discutie aceasta solicitare.
Intrucat partile nu sunt prezente pentru a pune concluzii cu privire la cererea de renuntare la judecata, instanta reține cauza în pronunțare.
I N S T A N T A
Deliberand cu privire la cauza civila de fata, constata:
In temeiul cererii de chemare in judecata înregistrată pe rolul Judecatoriei Cluj-N. la data de 30.07.2015, sub nr._, debitorul M. A. SI DEZVOLTARII RURALE (MADR) a solicitat instantei, in contradictoriu cu creditoarea .: anularea Ordonantei de Plata Nr. 5845/2015, pronuntata de Judecatoria Cluj-N., in dosarul nr._ .
In principal, debitorul a invocat inadmisibilitatea actiunii pentru lipsa plangerii prealabile, intrucat somatia ce i-a fost transmisa nu este conforma cu prev. art. 1014 din Codul de Procedura Civila.
Pe fondul cauzei, s-a invederat instantei ca nu este intemeiata cererea reclamantei, deoarece dovada pretentiilor nu a fost pe deplin facuta, creanta nu este certa, lichida si exigibila.
In drept, au fost invocate prev. art. 1023 si urm. NCPC.
Au fost depuse inscrisuri in probatiune.
Cererea este scutita de plata taxelor judiciare de timbru.
Prin serviciul registratura al instantei, la data de 13.08.2015, debitorul M. A. SI DEZVOLTARII RURALE (MADR) a înregistrat la dosarul cauzei, o cerere de renunțare la judecată, formulata in scris si intemeiata pe disp. art. 406 din Codul de Procedura Civila.
Prin serviciul registratura al instantei, la data de 27.08.2015, creditoarea . a formulat intampinare, invederand instantei ca este de acord sa ia act de cererea de renuntarea la judecata formulata de debitor, cat timp au fost indeplinite obligatiile stabilite prin Ordonanta de Plata Nr. 5845/2015, pronuntata de Judecatoria Cluj-N., in dosarul nr._
La termenul de judecata din data de 30.09.2015, instanta a reținut cauza in pronuntare cu privire la cererea de renuntare la judecata formulata de debitorul reclamant.
Analizând cererea de renuntare la judecata, reține următoarele:
În fapt, prin cererea de chemare în judecată depusă la dosar, reclamantul debitor M. A. SI DEZVOLTARII RURALE (MADR) a învestit instanța cu soluționarea unei acțiuni avand ca obiect anularea Ordonantei de Plata Nr. 5845/2015, pronuntata de Judecatoria Cluj-N., in dosarul nr._ . La data de 13.08.2015, insa, reclamantul a înregistrat la dosarul cauzei, o cerere de renunțare la judecată, formulata in scris si asumata de reprezentantii entitatii, prin semnatura. Avand in vedere cererea de renuntare la judecata, la primul termen de judecata fixat in cauza pentru data de 30.09.2015, instanța a reținut cauza in pronuntare sub acest aspect.
În drept, instanta va decide cu privire la cererea de renuntare la judecata prin raportare la prev. art. 406 din Codul de procedură civilă, pe baza carora: „(1) Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă …(3) Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut. (4) Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți”.
Aplicând textul legal amintit la speța dedusă judecății, instanța reține că solicitarea de renunțare la judecarea cauzei s-a facut de reclamantul debitor, prin cerere scrisa, asumata de reprezentantii entitatii prin semnatura, fiind corespunzătoare din punct de vedere legal pentru a putea fi considerată valabil făcută ca act de renunțare la judecată. Cererea a fost formulata inainte de primul termen de judecată la care partile au fost legal citate in cauza si, față de momentul procesual la care s-a formulat cererea, nu era necesar acordul expres al celeilalte părți cu privire la renunțarea la judecata acțiunii, cu toate ca acest acord a fost exprimat de creditoarea parata, prin întampinarea inregistrata la dosarul cauzei in data de 27.08.2015.
Pentru considerentele expuse, apreciind ca sunt intrunite conditiile art. 406 din Codul de procedură civilă, instanța va lua act de renunțarea debitorului la judecata cererii in anularea Ordonantei de Plata Nr. 5845/2015, pronuntata de Judecatoria Cluj-N., in dosarul nr._ .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 406 din Codul de Procedură Civilă, ia act de renunțarea debitorului M. A. SI DEZVOLTARII RURALE (MADR), avand C._, cu sediul în Bucuresti, .. 2-4, sector 3, la judecata cererii in anularea Ordonantei de Plata Nr. 5845/2015, pronuntata de Judecatoria Cluj-N., in dosarul nr._, astfel cum a fost formulata in contradictoriu cu creditoarea ., avand C._, J_, cu sediul social in localitatea Cluj-N., ., jud. Cluj.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.09.2015.
Președinte, Judecator,Grefier,
F. I. D. O.-M. T. R.
Red. D./Dact. D.
4 ex./01.10.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 8428/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8852/2015.... → |
|---|
