Contestaţie la executare. Sentința nr. 7967/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7967/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 03-09-2015 în dosarul nr. 4673/211/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.-N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7967/2015
Ședința publică din 3 septembrie 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: I. V.
GREFIER: B. S.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile inaintată de contestatorul B. B. in contradictoriu cu intimatul ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C. având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut in cauză, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal indeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța invocă din oficiu, excepția de netimbrare.
Grefierul de ședință listează din sistemul Ecris fișa dosarului_ .
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA
Prin contestatia la executare și la titlu inregistrata la data de 12 03 2015 împotriva înființării popririi cu nr. l809345/17.02.2015, contestatorul B. B. a solicitat in contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C. anularea actelor de executare efectuate în dosarul de executare nr._, anularea titlului executoriu cu nr. l_09/01.10.2014, precum și suspendarea executării pe durata rezolvării prezentei cereri
In motivare contestatorul ainvederat ca, executarea silită se poate porni doar în baza unui titlu de creanță care devine titlu executor la scadență. Niciun titlu executor nu se poate emite în absența unui titlu de creanță în baza căruia se stabilesc în condițiile legii creanțele fiscale principale și accesorii(art. 141 al. 1/1 c.pr. fiscală).
Decizia de impunere nr._/01.10.2014 nu a fost comunicată în mod legal contestatorului, în consecință ea nu a putut deveni titlu executoriu. Intimata nu poate face dovada comunicării conf. art. 44 alin.2 din OG 92/2003.
Prin intimpinarea formulata, intimata ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C. s-a opus admiterii cererii
Din probele dosarului instanta retine urmatoarele :
Din conceptul de citare pentru data de 3 09 2015 reiese ca i-a fost pus in vedere contestatorului sa achite taxa de timbru de 50 ron pentru cererea de suspendare si 43,92 ron pentru contestatie sub sanctiunea anularii cererii
Acesta nu s-a conformat solicitarilor instantei pina la termenul din data de 3 09 2015 motiv pentru care se va anula cererea ‚asa cum statueaza art 33 ,36 alin 2 din OUG 80/2013
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite exceptia
Anuleaza ca netimbrata contestatia la executare si cererea de suspendare formulată de contestatorul B. B. cu domiciliul în C.-N., .. 17/12, jud. C. in contradictoriu cu intimatul ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C., cu sediul în C.-N., P-ța A. I., nr. 19, jud. C..
Cu drept de apel in 10 zile de la comunicare
Pronuntata in sedinta publica din 3 09 2015
JUDECATOR GREFIER
I. V. B. S.
Red dact IV / 3 10 2015
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 8619/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Contestaţie la executare. Încheierea nr. 8021/2015.... → |
|---|
