Autorizarea intrării în încăperi. Art. 384 ind.1 al. 2 C.p.c./ art.679 NCPC. Încheierea nr. 3769/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 3769/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 16-04-2015 în dosarul nr. 3769/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
INCHEIEREA CIVILĂ NR. 3769/2015
Ședința camerei de consiliu din 16.04.2015
Instanța constituită din :
JUDECATOR: P. VICTORIȚA P.
GREFIER: A. M.
Pe rol fiind soluționarea cererii de autorizare intrare in incaperi înaintată de reclamantul F. L..
La apelul nominal făcut în cauză se constata lipsa partilor, instanța fixând termen fără citarea părților, în baza art. 364, alin. 3 C..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
În temeiul art.131/ alin.1/ NCPC, analizând din oficiu competența, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauza.
Se constata ca la dosar s-a depus la data de 15.04.2015 cerere de renuntare la judecata din partea reclamantului.
Instanta in temeiul art. 394/alin.1/NCPC, declara inchise dezbaterile si retine cauza in pronuntare, pe baza actelor de la dosar.
JUDECĂTORIA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. la data de 06.04.2015 sub nr. dosar_ reclamantul F. L. a solicitat instanței să încuviințeze constatarea de către executorul judecătoresc a condițiilor în care se desfășoară activitatea reclamantului în imobilul din Cluj-N., ., nr. 53B, jud. Cluj, prin autorizarea accesului executorului judecătoresc în imobil.
În motivarea cererii s-a arătat că prin . Tribunalului Cluj, menținută prin Decizia Curții de Apel Cluj nr. 127/09.03.2015 s-a dispus anularea deciziei de concediere și reintegrarea efectivă a reclamantului pe postul de director de dezvoltare al IMC, post deținut anterior de acesta, însă angajatorul i-a pus la dispoziție un spațiu impropriu pentru desfășurarea activității sale.
Cererea a fost întemeiată pe dispoz. art. 364 C..
În probațiune au fost atașate înscrisuri, f. 6-28.
La data de 15.04.2015 reclamantul a depus la dosar cerere de renunțare la judecată, f. 29.
Analizând cererea de renunțare la judecată, instanța reține că:
Art. 406 C. prevede că: „Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată în tot sau în parte, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă. Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială. Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut.”
Instanța față de poziția procesuală a reclamantului exprimată în scris de acesta personal, urmează a lua act de renunțarea la judecata cererii ce face obiectul prezentului dosar.
În ceea ce privește renunțarea la calea de atac, față de dispoz. art. 404 C. instanța apreciază că nu sunt întrunite condițiile pentru a se putea lua act de aceasta, câtă vreme a fost formulată anterior pronunțării și nu ulterior, astfel cum cere textul legal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Ia act de renuntarea la judecarea cererii formulate de reclamantul F. L., CNP_ cu dom. în Cluj-N., ., ., cu dom. procesual ales la SCA Stegaroiu si Asociatii, din Cluj-N., .. 7, jud. Cluj, în contradictoriu cu pârâtul I. MANAGEMENT CENTER SRL, cu sediul în Iasi, . A, cladirea A1, .-8, jud. Iasi, J_, RO_ având ca obiect autorizarea accesului executorului în vederea constatarii unei stari de fapt în imobilul din Cluj-N., ., nr. 53B, jud. Cluj.
Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare. Cererea si motivele de recurs se depun la sediul Judecatoriei Cluj-N..
Pronuntata în sedinta publica din data de 16.04.2015.
JUDECĂTOR GREFIER
P. Victorița P. A. M.
Red. Dact. PVP / 28.04.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3742/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
