Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6904/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6904/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 06-07-2015 în dosarul nr. 6904/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL - 3185
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ nr. 6904/CC/2015
Ședința din Camera de Consiliu din data de 06.07.2015
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: B. I. A.
GREFIER: N. Ș.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta . în contradictoriu cu pârâții . SRL și G. H., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Soluționarea cererii s-a făcut în Camera de Consiliu, fără citarea părților.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședintă, după care,
Verificându-și din oficiu competența, în baza art. 131 alin. 1 C.pr.civ., instanța apreciază că este competentă să soluționeze prezenta cauză, în temeiul art. 1027 coroborat cu art. 94 pct. 1 lit. j și art. 126 C.pr.civ.
În temeiul art. 1029 alin. 9 C.pr.civ., instanța încuviințează proba cu înscrisurile de la dosar și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față având ca obiect cerere de valoare redusă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 27.01.2015, reclamanta . a solicitat obligarea, în solidar, a pârâților . SRL și G. H. la plata sumei de 5.195,70 lei reprezentând contravaloare facturi fiscale, precum și la plata penalităților de întârziere în cuantum de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere calculate de la data scadenței fiecărei facturi fiscale în parte și până la achitarea integrală a debitului restant, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a învederat, în esență, că, în temeiul contractului încheiat cu pârâții, aceștia au beneficiat de serviciile și produsele furnizate, însă nu au achitat contravaloarea facturilor emise.
În drept, reclamanta și-a întemeiat pretențiile pe dispozițiile art. 1025 și urm. C.pr.civ..
În probațiune, au fost anexate înscrisuri (filele 10 - 45).
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 200 lei reprezentând taxă judiciară de timbru – fila 5.
Pârâta G. H., deși legal citată, nu a depus întâmpinare.
Pârâta . SRL, legal citată, în condițiile art. 167 C.pr.civ., a depus, prin curator special C. M. I., întâmpinare – fila 75, prin care a arătat că cererea de valoare redusă formulată îndeplinește toate condițiile de admisibilitate cerute de lege.
În drept, a invocat prevederile art. 1025 C.pr.civ.
La data de 30.06.2015, reclamanta a depus răspuns la întâmpinare.
În cauză, instanța a încuviințat și a administrat proba cu înscrisuri, constând în actele depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și materialul probator existent la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
În fapt, între reclamanta ., în calitate de furnizor, . SRL, în calitate de beneficiar, și G. H., în calitate de fidejusor, s-a încheiat contractul de furnizare produse și servicii – v7 nr. 1265/12.09.2014, având ca obiect furnizarea de către reclamantă a produselor și/sau serviciilor contractate, definite în Capitolul „Definiții - Produse și servicii”, cu obligația corelativă a pârâților de a achita contravaloarea fiecărui produs și/sau serviciu conform prețurilor convenite la cap. IV din contract.
Potrivit art. 4.12 din contractul încheiat între părți, facturile fiscale eliberate pe baza tranzacțiilor înregistrate în sistemul informatic sunt considerate însușite și acceptate de către beneficiar prin semnarea contractului. Apoi, părțile au mai stabilit că, în cazul depășirii termenelor de plata convenite, penalizările sunt de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere aplicate la valoarea produselor neachitate, iar penalitățile pot depăși în cuantum suma asupra căreia sunt datorate (art. 4.8 din contract).
Potrivit art. 9.1. – 9.6 din contract părțile au convenit și garantarea obligației principale a prezentului contract de către fidejusor, care are funcția de administrator al beneficiarului sau calitatea de asociat al beneficiarului.
În ceea ce privește solicitarea reclamantei de obligare a pârâtei G. H., în considerarea calității sale de fidejusor, la plata sumelor de bani solicitate în prezenta cauză, instanța apreciază că aceasta este întemeiată, având în vedere că acest aspect a fost prevăzut în mod expres în contractul încheiat între părți, conform art. 9.1 - 9.6 din contract, contract semnat și de fidejusor, clauza fiind valabilă în baza art. 2282 și art. 2300 C.civ.
Apoi, în baza contractului încheiat între părți au fost emise facturile fiscale de la filele 16 - 30 din dosar, care nu au fost achitate.
În drept, instanța constată că, în cauză, sunt aplicabile dispozițiile art. 1025 – 1032 C.pr.civ., pe care reclamanta le-a invocat în susținerea cererii sale.
Astfel, potrivit art. 1025 alin. 1 C.pr.civ. procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței, iar conform art. 1026 alin. 1 C.pr.civ., reclamantul are alegerea între procedura specială reglementată de prezentul titlu și procedura de drept comun.
Verificând îndeplinirea condițiilor de admisibilitate impuse de textul de lege anterior menționat cu privire la cererea reclamantei, instanța reține că aceasta îndeplinește toate condițiile de admisibilitate.
Conform art. 1350 alin. 1 și 2 C.civ., orice persoană trebuie să își execute obligațiile pe care le-a contractat, iar atunci când, fără justificare, nu își îndeplinește această îndatorire, ea este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părți și este obligată să repare acest prejudiciu, în condițiile legii.
Instanța reține că obligația de plată a contravalorii facturilor de la filele 15 - 23 din dosar a fost însușită de către pârâți prin semnarea contractului de furnizare produse și servicii – v7 nr. 1265/12.09.2014, în baza căruia au fost emise facturile a căror contravaloare a fost solicitată în prezentul litigiu, și, deși în materia răspunderii civile contractuale, odată dovedite raporturile contractuale dintre părți, pârâților le incumba sarcina dovedirii îndeplinirii obligației, aceștia nu au făcut nicio dovadă în acest sens.
În ceea ce privește pretențiile reclamantei privind acordarea penalităților de întârziere, instanța apreciază că și acestea sunt întemeiate. Astfel, penalitățile de întârziere prevăzute de art. 4.8 din contract au natura unei clauze penale, raportat la prevederile art. 1535 și art. 1538 C.civ., clauză penală pe care pârâții și-au însușit-o prin semnarea contractului și care are menirea să acopere prejudiciul produs reclamantei ca urmare a executării cu întârziere a obligației de plată, iar penalitățile sunt în cuantum procentual de 0,5% pe zi de întârziere din valoarea facturii neachitate, urmând a fi calculate de la data scadenței facturilor fiscale și până la plata integrală a debitului.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 1025 alin. 1, art. 1030 alin. 2 C.pr.civ., instanța va admite cererea de valoare redusă și va obliga pârâții, în solidar, la plata în favoarea reclamantei a sumei de sumei de 5.195,70 lei reprezentând contravaloare facturi neachitate și a dobânzii contractuale de 0,5% pe zi de întârziere calculată de la data scadenței facturilor fiscale și până la plata integrală a debitului.
Potrivit dispozițiilor art. 1031 alin. 1 C.pr.civ., partea care cade în pretenții va fi obligată, la cererea celeilalte părți, la plata cheltuielilor de judecată. Față de acest temei juridic, precum și față de împrejurarea că, reclamanta pentru a promova prezenta cerere de chemare în judecată a achitat taxă judiciară de timbru în valoare de 200 lei – fila 5 și în cursul litigiului a achitat suma de 250 reprezentând onorariu curator special – fila 71, instanța va obliga pârâții, în solidar, să plătească reclamantei suma de 450 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta ., cu sediul în Cluj-N., str. ., jud. Cluj, înmatriculată la ORC sub nr. J_, CUI RO_, în contradictoriu cu pârâții . SRL, cu sediul în Timișoara, .. 3, jud. T., înmatriculată la ORC sub nr. J_, CUI_, și G. H., CNP_, cu domiciliul în Timișoara, ., ., ..
Obligă pârâții, în solidar, la plata în favoarea reclamantei a sumei de 5.195,70 lei reprezentând contravaloare facturi neachitate și a dobânzii contractuale de 0,5% pe zi de întârziere calculată de la data scadenței facturilor fiscale și până la plata integrală a debitului.
Obligă pârâții, în solidar, la plata cheltuielilor de judecată în favoarea reclamantei în cuantum de 450 lei.
Executorie de drept.
Cu drept de apel la tribunal în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea și motivele de apel se vor depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în sedință publică, azi, data de 06.07.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. I. A. N. Ș.
Red./Dact. B.I.A./N.S./2 ex./07.07.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6901/2015. Judecătoria... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 7735/2015.... → |
|---|
