Somaţie de plată. Sentința nr. 7846/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7846/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 18-08-2015 în dosarul nr. 7846/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECTIA CIVILA
Operator de date cu caracter personal 3185
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILA NR. 7846/18 august 2015
Ședința publică din data de 18.08.2015
Instanța constituită din:
JUDECATOR: SOIMITA-B. T.
GREFIER: C. O.
Pe rol fiind soluționarea cererii de emitere a somației de plata formulata de creditoarea .>in contradictoriu cu debitoarea . SRL.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constata lipsa parților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că prin Încheierea de ședință din data de 16.04.2013 prezenta cauză a fost suspendată în baza art.36 din Legea nr. 85/2006 și față de data radierii și a săvârșirii ultimului act de procedura, constată că a trecut mai mult de 1 an de la ultimul act de procedură al procesului, motiv pentru care instanța invoca din oficiu, excepția perimării si reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile înaintată de către creditoarea .>in contradictoriu cu debitoarea . SRL având ca obiect somație de plata, înregistrată pe rolul acestei instanțe la data 19.02.2013;
Având in vedere că urmare a verificării actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 16.04.2013 de când cauza a fost suspendată in baza art.36 din Legea nr. 85/2006 raportat starea de insolventa a paratei. Totodată se constata ca potrivit extrasului O.N.R.C. depus la dosarul cauzei, la data de 20.01.2014 a fost radiata societatea parata.
Că urmare a verificării actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 20.01.2014 iar dosarul a rămas in nelucrare mai mult de 1 an din vina părții.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art.248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare in judecată se perimă de drept chiar și in contra incapabililor, dacă a rămas in nelucrare mai mult de un an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Întrucât în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, de la data de 20.01.2014, în vederea judecării pricinii, de mai mult de 1 an, instanța urmează a admite excepția si a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite excepția perimării cererii, invocată din oficiu, și în consecință:
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de creditoarea . sediul în Cluj-N., .. 16, jud. Cluj în contradictoriu cu debitoarea . SRL cu sediul in Tulcea, ., ., ., jud. Tulcea, având ca obiect ordonanță de plată.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18 august 2015.
JUDECĂTOR GREFIER
SOIMITA-B. T. C. O.
Red.Dact/S.B.T/C.O./ 4 ex/21.08.2015
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 7856/2015.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 7859/2015.... → |
|---|
