Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7137/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7137/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 09-07-2015 în dosarul nr. 9513/211/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Operator date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7137/2015
Ședința camerei de consiliu din 9 iulie 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: I. V. V.
GREFIER: L.-M. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile înaintate de reclamanta .. în contradictoriu cu pârâta S.C. I. C. S.R.L., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Soluționarea cererii s-a dispus în camera de consiliu, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În temeiul art. 131 alin. 1 C. pr. civ., analizându-și din oficiu competența, instanța constată că este competentă general, material și teritorial pentru a soluționa prezenta cerere de valoare redusă, raportat la dispozițiile art. 1027 alin. 1 C. pr. civ. coroborat cu art. 107 alin. 1 C. pr. civ.
În temeiul art. 238 C. pr. civ., instanța apreciază că prezenta cauză poate fi soluționată la acest termen de judecată.
În temeiul art. 258 raportat la art. 255 C. pr. civ., instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Nemaifiind alte probe de administrat sau excepții de soluționat, în temeiul art. 244 alin. 1 C. pr. civ., instanța constată încheiată etapa cercetării procesului, iar, în temeiul art. 394 C. pr. civ., considerându-se lămurită, declară închisă etapa dezbaterilor asupra fondului și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 15.05.2015, sub nr._, reclamanta .. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta S.C. I. C. S.R.L., obligarea pârâtei la plata sumei de 1.100 lei reprezentând contravaloare facturi precum și la plata penalităților contractuale de întârziere în cuantum de 0.25% de la momentul scadenței fiecărei facturi și până la plata debitului principal.
În fapt, reclamanta a arătat că, începând cu luna februarie a anului 2010, între părți s-au desfășurat relații comerciale în baza contractului de comercializare produse nr. 1314/01.02.2010. În baza acestui contract, reclamanta a livrat în perioada septembrie – octombrie 2014 către pârâtă produse cosmetice, fiind emise o . facturi. Pârâta nu a înțeles să achite contravaloarea facturilor emise de către reclamantă.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1025-1031 N.C.pr.civ., art. 115 din Legea nr. 85/2014.
Cererea de chemare în judecată este scutită de plata taxei de timbru raportat la prevederile art. 115 din Legea nr. 85/2014, împotriva reclamantei fiind deschisă procedura insolvenței. (filele 24-25)
La cererea de chemare în judecată au fost atașate următoarele înscrisuri: contractul încheiat între cele două părți (filele 4-7), facturi (filele 8-13), somație și dovada comunicării acesteia (filele 14, 16) și fișă client (fila 15)
Pârâta deși legal citată, nu a depus formularul de răspuns ori întâmpinare, conform dispozițiilor art. 1029 alin. 4 C.pr.civ.
La termenul din data de 09.07.2015, instanța a încuviințat pentru reclamantă și a administrat proba cu înscrisuri, constând în actele depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
La data de 01.02.2010, între reclamanta .. în calitate de vânzător și pârâta S.C. I. C. S.R.L., în calitate de cumpărător, a fost încheiat contractul de comercializare produse nr. 1314. Contractul are ca obiect furnizarea, de către reclamantă, a produselor individualizate în cuprinsul anexei nr. 1 la contract. Conform art. 3.2.2. din contract, pârâtei îi revine obligația de a plăti prețul produselor în termen de 21 de zile de la data emiterii facturii. (conform anexei nr. 2 a contractului)
Ca urmare a îndeplinirii obligațiilor sale de furnizare a produselor solicitate de pârâtă, reclamanta a emis următoarele facturi:factura . nr._/02.09.2014 pentru suma de 368,23 lei, scadentă la data de 23.09.2014 (fila 8), factura . nr._/10.09.2014 pentru suma de 60,76 lei, scadentă la data de 01.10.2014 (fila 9), factura . nr._/16.09.2014 pentru suma de 230,09 lei, scadentă la data de 07.10.2014 (fila 10), factura . nr._/21.10.2014 (fila 11) pentru suma de 335,3 lei, scadentă la data de 11.11.2014, factura . nr._/21.10.2014, pentru suma de 369,89 lei, scadentă la data de 11.11.2014 (fila 12) și factura . nr._/21.10.2014 pentru suma de 45,14 lei, scadentă la data de 11.11.2014. (fila 13)
Facturile menționate au fost semnate și ștampilate de primire de către pârâtă. Pârâta a efectuat o singură plată parțială, în cuantum de 309,41 lei, plată parțială avută în vedere de către reclamantă la stabilirea debitului total.
P. neachitarea integrală a facturilor menționate în cele de mai sus, pârâta a cumulat un debit total de 1.100 lei. Aceste chestiuni de fapt sunt probate prin înscrisurile depuse la dosar de către reclamantă, respectiv contractul încheiat între cele două părți (filele 4-7) și facturi (fila 8-13).
Pentru sumele restante au curs dobânzi moratorii de 0,25% pe zi de întârziere de la momentul scadenței, astfel cum au convenit părțile prin inserarea clauzei penale de la art. 8.1 din contract.
În drept, instanța reține că potrivit art. 102 al. 1 Legea 71/2011, contractul este supus legii în vigoare la momentul încheierii sale, în ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa. astfel încât raporturile contractuale dintre părți sunt reglementate prin dispozițiile Vechiului Cod civil.
În ceea ce privește capătul de cerere prin care s-a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 1.100 lei reprezentând contravaloare facturi, instanța apreciază că acesta este întemeiat și urmează să îl admită.
Instanța reține că articolul 969 V.C.civ. reglementează principiul forței obligatorii a contractului, arătând: „ Convențiile au putere de lege între părțile contractante”, iar art. 970 V.C.civ. stipulează că părțile trebuie să execute convențiile cu bună-credință.
Pârâta S.C. I. Comprods S.R.L. și-a asumat obligația de a achita contravaloarea produselor furnizate de către reclamantă prin exprimarea consimțământului său (prin semnare și aplicarea ștampilei) la perfectarea contractului de comercializare produse nr. 1314/01.02.2010.
P. contractul mai sus identificat cât și prin facturile emise de către reclamantă, aceasta a făcut proba existenței obligației ce îi revine pârâtei de a achita un debit de 1.100 lei. Mai mult, creanța deținută de reclamantă este lichidă, obiectul ei fiind determinat prin facturile emise și exigibilă, în termen de 21 zile de la emiterea fiecărei facturi, așa cum prevede art. 8.1 din contractul de furnizare produse.
P. urmare, instanța reține că deși reclamanta a furnizat produse pârâtei, totuși până în prezent contravaloarea acestora de 1.100 lei nu a fost achitată. Raportat la cele expuse în cele de mai sus și având în vedere că pârâta nu a făcut proba executării obligației ce îi incumbă în baza contractului, instanța urmează să admită cererea de obligare a pârâtei S.C. I. C. S.R.L. la plata sumei de 1.100 lei, reprezentând contravaloare facturi.
Referitor la petitul prin care se pretinde obligarea pârâtei la plata unor penalități de întârziere de 0,25% pe zi de întârziere, instanța urmează să îl admită.
Instanța constată că, potrivit art. 8.1 din contract, în cazul în care cumpărătorul nu achită contravaloarea mărfii în termenul stipulat, acesta datorează penalități de 0.25% pentru fiecare zi de întârziere, inclusiv ziua plății. Potrivit anexei nr. 2, termenul de plată a contravalorii facturilor este de 21 de zile.
Așa cum s-a reținut în cele de mai sus, pârâta nu a executat integral și în termenul contractual obligația de plată a contravalorii facturilor emise de către reclamantă în baza contractului perfectat între părți.
Potrivit art. 1082 C.civ. de la 1865, debitorul este obligat la plata unor daune interese în caz de neexecutare sau de executare cu întârziere iar potrivit art. 1081, debitorul nu datorează daune interese decât dacă a fost pus în întârziere.
Potrivit art. 43 C.. momentul perfectării contractului de colaborare, Datoriile comerciale lichide și plătibile în bani produc dobînda de drept din ziua cînd devin exigibile.
Constatând că părțile sunt comercianți în sensul art. 3 Cod comercial, instanța constată că sunt incidente dispozițiile art. 43 Cod comercial și în consecință, în ceea ce privește obligația de plată a contravalorii produselor furnizate de către reclamantă, penalitățile contractuale au curs de la momentul scadenței.
Având în vedere stabilirea convențională a cuantumului penalităților de întârziere precum și principiul forței obligatorii a contractului, instanța va admite petitul referitor la penalitățile de întârziere și va obliga pârâta să plătească în favoarea reclamantei penalități de întârziere în cuantum de 0.25% aferente sumei de 1.100 lei, începând cu data scadenței fiecărei facturi și până la plata efectivă a debitului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta .., CUI_, J_, cu sediul în Cluj-N., .. 156, jud. Cluj prin administrator judiciar Phoenix Omega IPURL cu sediul în Cluj-N., .. 38, . în contradictoriu cu pârâta S.C. I. C. S.R.L., CUI_, J_, cu sediul în B., ., jud. N..
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1.100 lei, reprezentând contravaloare facturi precum și penalități contractuale de întârziere în cuantum de 0.25%/zi aferente sumei de 1.100 lei, de la scadența fiecărei facturi și până la plata efectivă.
Executorie de drept.
Cu drept de apel care se depune la Judecătoria Cluj-N. în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.07.2015.
JUDECĂTOR GREFIER
I. V. V. L.-M. M.
Red. I.V.V. 2 ex/09.07.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6862/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7627/2015.... → |
|---|
