Somaţie de plată. Sentința nr. 6843/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6843/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 03-07-2015 în dosarul nr. 8378/211/2015
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ N.
SECTIA CIVILA
Operator de Date cu Caracter Personal 3185
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILA NR. 6843/2015
Ședința Publică din 03 iulie 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: C. – S. N.
GREFIER: Z. E. F.
Pe rol se afla soluționarea cauzei civile cererea de emitere a ordonanței de plată formulată de creditoarea . în contradictoriu cu debitoarea ..
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentanta creditoarei, consilier juridic P. S., lipsă fiind debitoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, după care,
În temeiul dispozițiilor art. 131 alin 1 Cod pr. Civila raportat 1015 NCPC, art 107 NCPC și art 94 alin 1 lit j NCPC și față de neinvocarea excepției necompetenței teritoriale de către debitoare, instanța constată că este competentă, material si teritorial pentru a soluționa prezenta cauză.
Raportat la prevederile art. 237 alin. 1 Cod pr. civila, instanța declara deschisa cercetarea judecătoreasca a procesului.
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța acorda cuvântul pe aspectul propunerii de probe.
Reprezentanta creditoarei solicita încuviințarea probei cu înscrisurile de la dosar.
Instanța, în temeiul art. 258 alin.1 raportat la art. 255 alin.1 C.pr.civ., încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind ca este legala, concludenta si pertinenta pentru justa soluționare a cauzei.
În temeiul art. 244 Cod pr. civila, instanța declară cercetarea procesului încheiată.
În temeiul art. 392 Cod pr. civila, instanța deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Reprezentanta creditoarei solicită admiterea cererii de emitere a ordonanței de plată astfel cum a fost formulată. Creanța ce rezultă din facturile fiscale depuse la dosarul cauzei este una certă, lichidă și exigibilă. Solicită acordarea cheltuielilor de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru aferentă cererii de chemare în judecată și taxa privind procedura preliminară formulării cererii de chemare în judecată.
În temeiul art. 394, alin. 1 Cod pr. civila, instanța declară închise dezbaterile în fond și reține cauza spre soluționare pe baza probelor aflate la dosar.
INSTANȚA
Deliberand, retine ca prin cererea formulata la data de 30.04.2015 și înregistrată pe rolul acestei instanțe, creditoarea . a solicitat a se ordona debitoarei T. SRL sa achite suma de 2157,60 lei, reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr.AR14-_/07.11.2014 si suma de 345,21 lei, reprezentand penalitati de intarziere calculate de la data scadentei si pana la inregistrarea cererii de chemare in judecata 30.04.2015, penalitati in cuantum de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere calculate in continuare, pana la achitarea integrala debitului, precum si obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea cererii formulate se arata ca intre cele doua societati a fost incheiat un contract avand ca obiect publicarea inseratului publicitar al societatii debitoare in harta pliata a mun.Beiuș. Pretul stabilit la momentul incheierii contractului trebuia esalonat in 2 rate egale, in cuantum de 870 lei + TVA fiecare. Factura aferenta pretului a fost emisa in data de 07.11.2014, avand svadenta pentru prima rata data de_. Cu toate ca factura fiscala a fost acceptata la plata de societatea debitoare, aceasta nu si-a indeplinit obligatia de plata a debitului. Creditoarea a indeplinit procedura prealabila prevazuta de art.1014 alin.1 NCPC si a calculat penalitatile de intarziere, potrivit art.3 din contractul incheiat, solicitand, pe calea ordonantei de plata obligarea debitoarei la plata creantei pretinse (f.1-3).
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 200 lei, conform art. 6 din OUG nr. 80/2013.
Debitoarea, legal citata, nu a depus la dosar intampinare in termenul prevazut de art.1018 alin.1 NCPC si nu a fost reprezentata la termenul de judecata fixat in cauza.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizand inscrisurile depuse la dosar, instanta constata ca intre cele doua societati a fost incheiat contractul nr.9/04.09.2014 avand ca obiect publicarea, de catre creditoare, a inseratului in conformitate cu macheta furnizata de debitoare, in harta pliata a mun.Beiuș, . de minim 5.000 bucati (f.6). Pretul stabilit la momentul incheierii contractului a fost de 1740lei, la care se adauga TVA-ul, pret ce trebuia achitat astfel: 870 lei + TVA in termen de 15 zile de la data emiterii facturii fiscale si 870 lei + TVA in termen de 75 zile de la data emiterii facturii fiscale.
Societatea creditoare si-a indeplinit obligatia contractuala asumata, predand, in data de 06.11.2014, Municipiului Beiuș, cele 5.000 exemplare de harti pliate (f.11) realizate potrivit machetei puse la dispozitie de societatea debitoare (f.12).
In data de 07.11.2014 creditoarea a emis factura fiscala AR14-_/07.11.2014 pentru suma totala 2157,60 lei (incluzand TVA), suma ce trebuia achitata in cele doua transe la care am facut referire anterior (f.10).
Societatea debitoare nu si-a indeplinit obligatia de plata a sumei datorate, chiar daca a fost somata in acest sens, potrivit art.1014 alin.1 NCPC.
Avand in vedere ca in cauza este vorba despre o creanta certa, lichida si exigibila in conformitate cu dispozitiile art.662 alin.1 NCPC, instanta, in baza art.1021 alin.1 NCPC va admite cererea formulata si va ordona debitoarei sa achite in favoarea creditoarei suma de 2157,60 lei, reprezentand contravaloarea facturii fiscale nr.AR14-_/07.11.2014 si suma de 345,21 lei, reprezentand penalitati de intarziere calculate de la data scadentei si pana la înregistrarea cererii de chemare in judecata 30.04.2015, penalitati in cuantum de 0,1% pentru fiecare zi de intarziere calculate in continuare, pana la achitarea integrala debitului, in termen de 20 zile de la comunicare. Termenul de plata a fost stabilit in conformitate cu dispozitiile art.1021 alin.3 NCPC, iar penalitatile de intarziere au fost calculate potrivit art.3 teza finala din contractul incheiat intre parti.
In temeiul art.453 alin.1 rap. la art.451 alin.1 NCPC debitoarea va fi obligata la plata cheltuielilor de judecata in favoarea creditoarei, in cuantum de 240 lei, reprezentand taxa judiciara de timbru (f.4) si suma achitata pentru indeplinirea procedurii de notificare a debitoarei prin intermediul executorului judecatoresc (f.17).
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
ORDONA:
Admite cererea formulata de creditoarea ., cu sediul in Cluj-N., ., jud. Cluj in contradictoriu cu debitoarea T. SRL cu sediul in Mun. Beiuș Aleea Padișului ., . si in consecintă:
-ordona debitoarei sa achite in favoarea creditoarei suma de 2157,60 lei, reprezentand contravaloarea facturii fiscale nr.AR14-_/07.11.2014 si suma de 345,21 lei, reprezentand penalitati de intarziere calculate de la data scadentei si pana la inregistrarea cererii de chemare in judecata 30.04.2015, penalitati in cuantum de 0,1% pentru fiecare zi de intarziere calculate in continuare, pana la achitarea integrala debitului, in termen de 20 zile de la comunicare.
Obliga debitoarea la plata cheltuielilor de judecata in favoarea creditoarei, in cuantum de 240 lei
Cu drept, pentru debitoare, de a formula cerere de reexaminare, in termen de 10 zile de la comunicare.
Calea de atac exercitata si motivele invocate se inregistreaza la Judecatoria Cluj-N..
Pronuntata in sedinta publica din 03.07.2015.
JUDECĂTOR, GREFIER,
C.-S. N. Z. E. F.
Red./dact/CSN/03.07.2015/4 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7129/2015. Judecătoria... | Somaţie de plată. Sentința nr. 7378/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
