Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7147/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7147/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 09-07-2015 în dosarul nr. 5039/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal -3185
SENTINTA CIVILA NR. 7147/2015
Ședința publică din data de 09 iulie 2015
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE: B. T. G.
GREFIER: M. P.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta E. K. ROMANIA SRL, in contradictoriu cu paratul K. S., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal facut in sedinta publica, la prima strigare, se constata lipsa parților.
Instanța, față de lipsa părților, raportat la prevederile art. 104 alineatul 13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, aprobat prin H.C.S.M. nr. 387/2005, dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
La apelul nominal făcut in ședința publica, la a doua strigare, se constata lipsa parților.
Procedura este legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, dupa care, instanta pune in discutie repunerea cauzei pe rol.
Instana repune cauza pe rol si totodata, fata de data săvârșirii ultimului act de procedura, invoca din oficiu si pune in discutie excepția perimării cererii si ramane in pronuntare pe acest aspect.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ din data de 07.03.2014, reclamanta E. K. ROMANIA SRL a chemat în judecată pe paratul K. S., solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea paratului la plata sumei de 257, 45 lei, reprezentand debit principal ( contravaloarea serviciilor prestate si neachitate), 257, 45 lei, reprezentand penalitati de intarziere in conformitate cu prevederile contractuale, 33, 31 lei, dobanda legala in conformitate cu dispozitiile legale in materie, 142, 29 lei, taxa de reziliere in conformitate cu clauzele contractuale, precum si obligarea acestuia la plata cheltuielilor de judecata.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 50 lei (f. 15).
În drept s-au invocat prevederile art. 1025 si urm. Cod pr. civila, art. 969 si urm., art. 1073 si art. 1084 Vechiul Cod. pr. civila.
În probațiune, reclamantul a depus la dosarul cauzei un set de înscrisuri (f. 11-62).
In data de 04.08.2015 paratul, prin curator special, a depus intampinarea (fl. 79-80) prin care a aratat ca este de acord cu admiterea in parte a actiunii.
In data de 11.08.2014 reclamanta a depus la dosar precizari (fl. 84) si a solicitat aplicarea dispozitiilor art. 48, alin. 1 din OUG nr. 80/2013.
La termenul din data de 14.08.2015 (f. 87) instanța a dispus suspendarea cauzei în baza art. 242 C.p.c., raportat la faptul că reclamanta nu s-a conformat dispozițiilor, respectiv de a achita onorariul in cuantum de 100 lei in favoarea curatorului special al paratului.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 248 alin. 1 C.p.cinstanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.
Potrivit art. 416 C.p.c. (1) orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni. 2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță. (3) Nu constituie cauze de perimare cazurile când actul de procedură trebuia efectuat din oficiu, precum și cele când, din motive care nu sunt imputabile părții, cererea n-a ajuns la instanța competentă sau nu se poate fixa termen de judecată.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit niciun act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de 6 luni, instanța urmează a constata perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată de instanță din oficiu.
Constată perimată cererea formulată de reclamantul E. K. Romania SRL, având J40/_/2002, cu sediul în București, .. 10A, sect. 2, în contradictoriu cu pârâtul K. S., cu ultimul domiciliu cunoscut în Florești, . ., jud. Cluj, citat în cauză prin curator special Av. B. C..
Cu drept de recurs la Tribunalul Cluj în termen de 5 zile de la pronunțare.
Recursul se depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, azi 09.07.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B.-T. G. M. P.
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 7164/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7668/2015.... → |
|---|
