Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 610/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 610/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 16-01-2015 în dosarul nr. 21177/211/2014
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ-N.
SECTIA CIVILA
Operator de date cu caracter personal 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILA NR. 610/CC/2015
Ședința Camerei de Consiliu din data de 16 ianuarie 2015
Instanța constituita din:
JUDECĂTOR: C.-S. N.
GREFIER: Z. E. F.
Pe rol se afla soluționarea cu valoare redusă formulată de către reclamanta . în contradictoriu cu pârâtul B. T..
Soluționarea cererii a avut loc in Camera de Consiliu, fără citarea partilor.
Procedura legal îndeplinită, judecarea cauzei făcându-se fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Verificându-și competența conform prevederilor art. 131 C.pr.civ, instanța constată că este competentă material și teritorial conform art. 94, pct. 1, lit. j) C.pr.civ, art. 126, alin. 1 C.pr.civ și art. 1027 C.pr.civ.
În temeiul art. 255 raportat la art. 258 C. proc. civilă încuviințează pentru reclamanta proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Instanța constată că nu s-au solicitat dezbateri orale și reține cauza în pronunțare conform dispozițiilor art. 1030 C.pr.civ.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare in judecata înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. la data de 02.10.2014 in dosar cu nr. de mai sus, reclamanta . a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul B. T., obligarea pârâtului să plătească reclamantei:
- suma de 190 lei cu titlu de debit principal,
- suma de 31,35 lei cu titlu de penalități contractuale de întârziere de 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului principal restant calculate începând cu data de 15.04.2014 și până la data de 26.09.2014 și în continuare pana la data achitării integrale a debitului,
- suma de 150 lei cu titlu de daune interese conform contractului dintre părți;
- cheltuieli de judecata.
Motivele cererii de chemare in judecata, in fapt si in drept, se afla expuse la filele 2-5 din dosar.
În probațiune, au fost depuse înscrisuri.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 1025 și următoarele NCPC.
În dovedire, s-a depus la dosarul cauzei copii înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei, în baza art. 6 din OUG nr. 80/2013.
Deși a fost legal citat, pârâtul nu a formulat răspuns conform art. 1029 alin. (4) Legea nr. 13/2010 republicată.
La acest termen de judecată, instanța a încuviințat și a administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar de către reclamantă, conform art. 1030 alin. (2) Legea nr. 13/2010 republicată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
Cu privire la capătul de cerere principal, instanța reține că art. 1030 alin. (2) din Legea nr. 134/2010 republicată, în cazul în care nu se primește niciun răspuns de la partea interesată în termenul stabilit la art. 1.029 alin. (4), (6) sau (8), instanța se va pronunța cu privire la cererea principală sau la cererea reconvențională în raport cu actele aflate la dosar.
Între reclamanta . in calitate de vânzător si pârâtul B. T. in calitate de cumpărător s-au derulat relații comerciale in temeiul contractului de vânzare-cumpărare cu plata in rate nr._/06.12.2013 in baza căruia reclamanta a livrat paratului mărfuri si a emis factura fiscală nr._/06.12.2013, in valoare de 340 lei. Factura fiscală a fost acceptate la plata de către parat prin semnătură. Pârâtul nu și-a îndeplinit însă obligația contractuala de a plăti integral contravaloarea mărfii livrate de către reclamanta in favoarea sa. In consecința, in prezent paratul datorează reclamantei suma de 190 lei reprezentant debit principal restant, după plata parțială de 150 lei.
In privința petitelor privind penalitățile de întârziere, instanta apreciaza ca si aceste petite sunt intemeiate. Aceasta deoarece clauza penala a fost stipulata la pct. 4 alin. 2 liniuta a treia din cele două contracte incheiate intre parti, conform caruia „in cazul in care cumparatorul nu respecta termenele de plata ale ratelor lunare, va suporta penalizari de 0,1% pentru fiecare zi de intarziere. Se considera de drept pus in intarziere, daca nu a achitat rata scadenta la data stabilita in contract”, precum si la pct. 5 alin. 1 din contracte, potrivit caruia „In cazul in care cumparatorul nu achita rata scadenta in termen de 30 (treizeci) de zile de la scadenta, vanzatorul va trece intreaga suma la restanta, urmand a se calcula penalitati de intarziere de 0,1% pe zi pe toata suma neplatita, pana la stingerea datoriei, cumparatorul obligandu-se sa achite toate cheltuielile de judecata, inclusiv cheltuielile ce se vor ivi in legatura cu executarea silita”. Instanta constata ca paratul datoreaza penalitati de intarziere de 0,1% pe zi de intarziere aferente debitului principal restant începând cu data de 15.04.2014 pentru factura fiscală nr._/06.12.2013 și până la data de 26.09.2014 și în continuare până la data achitării integrale a debitului.
Totodată, instanța reține că și pretențiile reclamantei privind obligarea pârâtului la plata sumei de 150 lei cu titlu de daune interese sunt întemeiate întrucât în art. 5 din contractele încheiate între părți s-a prevăzut plata acestei sume.
In consecința, cererea reclamantei este întemeiata si urmează a fi admisa.
F. de considerentele de mai sus, văzând prev. art. 1270, 1650 din Noul Cod Civil, instanța va admite cererea de chemare in judecata formulată de către reclamanta . în contradictoriu cu pârâtul B. T., și va obliga pe parat să plătească reclamantei suma de 190 lei cu titlu de debit principal, reprezentând diferență din cuantumul de 340 lei din factura fiscală nr._/06.12.2013 și suma de 31,35 lei cu titlu de penalități contractuale de întârziere de 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului principal restant calculate începând cu data de 15.04.2014 și până la data de 26.09.2014 și în continuare pana la data achitării integrale a debitului..
De asemenea, instanța îl va obliga pe pârât la plata sumei de 150 lei reprezentând daune interese.
Față de prevederile art. 1.031 alin. (1) din Legea nr. 134/2010 republicată, conform cu care « partea care cade în pretenții va fi obligată, la cererea celeilalte părți, la plata cheltuielilor de judecată », instanța va obliga pârâta să plătească în favoarea reclamantei suma de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare in judecata formulată de către reclamanta S.C. E. C. S.R.L., cu sediul in Cluj-N., .. 245, jud. Cluj, cu sediul procesual ales la . SRL in Cluj-N., .. 1, ., în contradictoriu cu pârâtul B. T. cu domiciliul loc. Cluj-N., ., ., având ca obiect cerere cu valoare redusă.
Obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 190 lei cu titlu de debit principal, suma de 31,35 lei cu titlu de penalități contractuale de întârziere de 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului principal restant calculate începând cu data de 15.04.2014 și până la data de 26.09.2014 și în continuare pana la data achitării integrale a debitului.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 150 lei cu titlu de daune interese conform contractului încheiat între părți.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare.
Apelul și motivele de apel se depun la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.01.2015.
JUDECATOR GREFIER
C.-S. N. Z. E. F.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 709/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Anulare act. Sentința nr. 357/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
