Anulare act. Sentința nr. 357/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 357/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 16-01-2015 în dosarul nr. 19734/211/2014
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ N.
SECTIA CIVILA
Operator de Date cu Caracter Personal 3185
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILA NR. 357/2015
Ședința Publică din 16 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: C.-S. N.
GREFIER: Z. E. F.
Pe rol se afla soluționarea acțiunii civile formulate de către reclamanta P. N. M. în contradictoriu cu pârâtul T. M., având ca și obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentanta reclamantei, avocat C. G. și pârâtul personal și asistat de avocat Valea R., lipsă fiind reclamanta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, după care,
Reprezentanta reclamantei arată că după ce a introdus acțiunea a constatat care este practica și dispozițiile evidente de procedură ca atare consideră că Judecătoria Cluj-N. nu este competentă în a judeca aceasta cauză și invocă excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Cluj-N. deoarece Tribunalul este competent a judeca această cauză.
Reprezentanta pârâtului este de părere că instanța este competentă atât material cât și teritorial având în vedere precizarea de acțiune formulată de reclamantă care chiar de către instanță a fost impusă. Depune la dosarul cauzei împuternicirea avocațială și cheltuielile de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepție necompetenței materiale a Judecătoriei Cluj N. invocată de reprezentanta reclamantei.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data 11.09.2014 pe rolul acestei instanțe sub nr. de mai sus, reclamanta P. N. M. în contradictoriu cu pârâtul T. M. a solicitat instanței să dispună anularea documentației cadastrale ce a stat la baza înscrierii dreptului de proprietate al pârâtului și rectificarea înscrierii în sensul radierii dreptului de proprietate înscris în CF_ Florești și sistarea cărții funciare și a nr. cadastral_ Florești.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 907, art. 908 alin. 1 pct. 1 NCC, Legea nr. 7/1996, Ordinul 785/2011, Ordinul nr. 634/2006, art. 27.
În probațiune s-au depus înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 50 lei – taxă judiciară de timbru.
În temeiul art. 248 alin. 1 C.pr.civ. instanța va analiza cu prioritate excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Cluj-N., invocată de reclamantă:
Astfel, instanța reține că, prin prezenta acțiune se solicită rectificarea cărții funciare prin radierea unor înscrieri ce vizează pe pârâtul T. M., ce potrivit susținerilor reclamantei nu mai corespund cu situația juridică reală, deoarece, nu mai sunt întrunite condițiile de existență a dreptului înscris sau au încetat efectele actului juridic în temeiul căruia s-a făcut înscrierea, deci efectuarea unor operațiuni de carte funciară, fără a se solicita instanței să analizeze și să tranșeze fondul drepturilor, aspecte care au făcut deja obiectul unei judecăți în cadrul dosarului nr._ al Judecătoriei Cluj-N..
În drept, din coroborarea dispozițiilor art. 94 C.pr.civ. cu art. 95 pct. 1 C.pr.civ. reiese că tribunalul este instanța cu plenitudine de competență în primă instanță, în timp ce, judecătoria are o competentă expres și strict determinată.
Ori, din analiza art. 94 C.pr.civ., instanța reține că, acțiunea în rectificarea cărții funciare nu se regăsește în niciuna din acțiunile limitativ enumerate în acest articol, devenind astfel incident art. 95 pct. 1 C.pr.civ., conform căruia, în primă instanță, toate cererile care nu sunt date prin lege în competența altor instanțe.
Astfel, instanța arată că, în speță nu pot fi reținute nici dispozițiile art. 94 pct. 4 C.pr.civ., deoarece, nici prin legea specială, Legea nr. 7/1996, acțiunile de rectificarea a cărții funciare nu sunt date în competența judecătoriei și nici aplicabilitatea art. 94 pct. 1 lit. j C.pr.civ., atâta timp cât, efectuarea unor operațiuni de carte funciară nu pot fi evaluabile în bani, în condițiile în care, în speță nu se pune în discuție fondul dreptului, ci doar, modificarea unei înscrieri efectuate într-un sistem de evidență de publicitate imobiliară, în speță prin radierea unei notări, acțiune ce nu poate fi apreciată la o anumită valoare patrimonială, fiind vorba de o acțiune ce nu determină în sine nașterea sau stingerea unui drept ci doar determină actualizarea unor date pentru corecta reflectare a realității, chestiune ce nu poate fi evaluată în bani.
Prin prisma celor de mai sus, întrucât acțiunea în rectificare a cărții funciare nu este expres în competența de primă instanță a judecătoriei, devenind aplicabile dispozițiile art. 95 pct. 1 C.pr.civ., care stabilesc tribunalul drept instanță competentă să judece orice alte cereri care nu sunt date prin lege în competența altor instanțe, în temeiul art. 129 alin. 1 și alin. 2 pct. 2 C.pr.civ., art. 130 alin. 2 C.pr.civ. și art. 132 alin. 1 și 3 C.pr.civ., instanța va admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Cluj-N., invocată din oficiu, și în consecință va dispune declinarea competența de soluționare a acțiunii civile formulate de reclamanta P. N. M. în contradictoriu cu pârâtul T. M. în favoarea Tribunalului Cluj – Secția Civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Cluj-N., invocată de reclamantă, și în consecință:
Declină competența de soluționare a acțiunii civile având ca obiect rectificare a cărții funciare formulate de reclamanta P. N. M., cu domiciliul procesual ales la C.. AV. G. C. în Cluj-N., .. 23, jud. Cluj, în contradictoriu cu pârâtul T. M., cu domiciliul în Florești, ., jud. Cluj, în favoarea Tribunalului Cluj – Secția Civilă.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.01.2015.
JUDECATOR, GREFIER,
C.-S. N. Z. E. F.
Dact.Red./CSN/20.01.2015/2ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 610/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 395/2015. Judecătoria... → |
|---|
