Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 770/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 770/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 27-01-2015 în dosarul nr. 13539/211/2014
Dosar nr._
Cod operator date cu caracter personal 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 770/2015
Ședința publică de la 27 Ianuarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE E.-E. P.
GREFIER A. D. K.
Ministerul public a fost reprezentat de către d-na A. L., procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe petent P. M. CLUJ-N., E. B. și pe intimat M. C., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentantul Ministerului Public, lipsă fiind părțile.
Procedura este îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Având în vedere dispozițiile art. 1591 alin. 4 cod procedură civilă, instanța a constatat că este competentă general, material și teritorial să judece pricina potrivit art. 21 din O.G. nr. 55/2002.
Întrebat fiind, reprezentantul Ministerului Public arată că nu are cereri prealabile de formulat și nici excepții de invocat în prezenta cauză.
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă reprezentantului Ministerului Public cuvântul pe probe.
Reprezentantul Ministerului Public solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
Instanța, în temeiul art. 167 alin. (1) C.pr.Civ. a încuviințat proba cu înscrisurile de la dosar, considerându-le pertinente, concludente și utile pentru justa soluționare a cauzei.
Nemaifiind alte cereri de probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea cererii.
Instanța declară închise dezbaterile pe fondul cauzei în temeiul art. 150 C.pr.Civ. și reține cauza spre soluționare pe baza probelor aflate la dosar.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._, din data de 18 iunie 2014, petentul P. M. Cluj-N. a chemat în judecată pe intimatul M. C., solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună înlocuirea prestării unei activități în folosul comunității cu sancțiunea amenzii contravenționale.
În fapt, petentul a arătat că în sarcina intimatului M. C. a fost stabilită obligația prestării unei activități în folosul comunității, însă acesta nu locuiește la adresa de buletin.
În drept, cererea este întemeiată pe dispozițiile O.G. nr. 55/2002.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
În probațiune, petentul a depus la dosarul cauzei, în copie, un set de înscrisuri.
Intimatul, deși legal citat nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru formularea poziției procesuale.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, prin Sentința civilă nr. 1842/2013 pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dosarul civil nr._/211/2012, a fost stabilită în sarcina intimatului M. C., obligația prestării unei activități în folosul comunității pe durata de 42 ore.
Intimatul nu a putut fi găsit, pentru transmiterea mandatului de executare.
În drept, potrivit art. 21 O.G. nr. 55/2002, în cazul in care contravenientul, cu rea-vointa, nu se prezinta la primar pentru luarea in evidenta si executarea sanctiunii, se sustrage de la executarea sanctiunii dupa inceperea activitatii sau nu isi indeplineste indatoririle ce ii revin la locul de munca, judecatoria, la sesizarea primarului, a unitatii de politie sau a conducerii unitatii la care contravenientul avea obligatia sa se prezinte si sa presteze activitatea in folosul comunitatii, poate inlocui aceasta sanctiune cu sanctiunea amenzii.
.Având în vedere considerentele de fapt și de drept anterior exprimate, instanța apreciază cererea formulată de petent ca fiind întemeiată, urmând a o admite și va dispune înlocuirea prestării unei activități în folosul comunității pe durata de 42 ore, stabilită prin mentionata mai sus, cu amendă contravențională în cuantum de 420 lei.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, art. 274 alin. (1) C.proc.civ., prevede că partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată către cealaltă parte. În prezenta cauză, petentul nu a solicitat cheltuieli de judecată, astfel că instanța va lua act de aceasta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petentul P. M. Cluj-N. cu sediul in Cluj-N., .-3, jud. Cluj în contradictoriu intimatul M. C. domic in T., .,., jud. Cluj.
Dispune înlocuirea prestării unei activități în folosul comunității pe durata de 42 ore, stabilită prin Sentința civilă nr. 1842/2013 pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dosarul civil nr._/211/2012, cu amendă contravențională în cuantum de 420 lei.
Ia act că petentul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare
Apelul se depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 27.01.2015.
P. GREFIER
E. E. P. A. D. K.
PEE./PEE./4 EX./06.03.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 395/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 332/2015. Judecătoria... → |
|---|
