Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7874/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7874/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 25-08-2015 în dosarul nr. 7859/211/2015
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ N.
SECTIA CIVILA
DOSAR NR._
Operator Date cu Caracter Personal 3185
SENTINTA CIVILA NR.7874/2015
Ședința Camerei de consiliu din data de 25 august 2015
Instanta constituita din:
JUDECATOR: R. V. T.
GREFIER: S. E.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de către reclamanta E. E. ROMANIA SA in contradictoriu cu pârâta ., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal facut in Camera de Consiliu se constata lipsa partilor.
Procedura de citare legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința după care,
Instanța, în baza art. 258 C. proc. civ. coroborat cu art. 255 C. proc. civ. încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar.
În temeiul art. 1031 C.pr.civ. instanța reține cauza în pronunțare..
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 22.04.2015 sub nr. de mai sus de reclamanta E. E. ROMANIA SA în contradictoriu cu pârâta . s-a solicitat instanței obligarea pârâtei la plata sumei la 3.124,59 lei, reprezentând facturi privind consumul de gaze naturale și a dobânzii contractuale de 411,57 lei.
A solicitat și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamanta a aratat ca a furnizat gaze naturale pârâtei, iar aceasta nu s-a conformat obligației corelative de a plăti la scadență facturile emise pentru gazele naturale, înregistrând debitul solicitat prin prezenta cerere.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 1025-1032 din Noul Cod de pr. Civ.
În dovedirea cererii s-au depus în copie înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrata cu taxa de timbru de 200 lei (f.41).
Conform art. 1029 alin. 3 din Codul de Procedura Civila, instanta a comunicat paratei formularul de cerere, insa aceasta nu a formulat nici un fel de raspuns fata de cererea reclamantei.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și materialul probatoriu existent la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
În fapt, reclamanta a furnizat serviciul de gaze naturale pârâtei . în baza contractului nr._/27.05.2013 (f.26-28), emitând facturile fiscale aflate la f. 37-40.
În drept, având în vedere că, între părți, a fost încheiată o convenție, care este dovedită prin contactul și facturile fiscale depuse la dosar, se impun a fi respectate ca atare dispozițiile art. 1270 și 1516 din Legea nr. 287/2009 privind Codul Civil. Potrivit dispozițiilor legale menționate “contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante”. Astfel, din moment ce reclamanta și-a îndeplinit prestația asumată, de furnizare a gazelor naturale, prestație în baza căreia a emis facturile fiscale aflate, în copie, la dosar, trebuia ca și pârâta să-și îndeplinească obligația de plată a prețului aferent serviciilor de care a beneficiat. Obligația pârâtei constă, așadar, în plata sumelor de bani corespunzătoare serviciilor furnizate de către reclamantă, după cum rezultă din înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Instanța reține că reclamanta are o creanță certă, lichidă și exigibilă potrivit prev. art. 662 din Noul Cod de pr. Civ. în cuantum de 3.124,59 lei, reprezentând contravaloare facturi gaze naturale și 411,57 lei, penalități de întârziere, împotriva pârâtei ., care rezultă din contractul încheiat între părți și facturile fiscale emise, pe care pârâta nu le-a contestat nici anterior, și nici în cadrul prezentei acțiuni.
În ceea ce privește pretențiile reclamantei privind acordarea dobânzii contractuale de 411,57 lei instanța apreciază că și acestea sunt fondate, acestea fiind calculate la valoarea de 0,04% pe zi de întârziere, potrivit art. 7.3 din contractul părților de la data scadenței fiecărei facturi care formează debitul principal, având în vedere că pârâta este de drept în întârziere, conf. art. 1523 alin. 2 lit. c din Noul Codul Civil.
În consecință, instanța urmează să admită cererea reclamantei și să o oblige pe pârâtă la plata sumei de 3.124,59 lei, reprezentând contravaloare facturi gaze naturale și a penalităților de întârziere de 411,57 lei.
Potrivit dispozițiilor art. 1031 alin. 1 din Noul Cod de procedura civila:” Partea care cade în pretenții va fi obligată, la cererea celeilalte părți, la plata cheltuielilor de judecată.”
Având în vedere, acest temei juridic, precum și împrejurarea că, reclamanta pentru a promova prezenta cerere a achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 200 lei (f.41) și a solicitat restituirea acestei sume, instanța va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta E. E. ROMANIA SA cu sediul procesual ales în București, Calea Floreasca, nr. 39, sector 1, CUI RO22043010, nr. identificare J_, în contradictoriu cu pârâta ., avand J_, CUI RO_, cu sediul in Cluj-N., .-25, Sp. 2, jud. Cluj, și în consecință:
Obligă parata la plata către reclamantă a sumei de 3.124,59 lei, reprezentând contravaloare facturi gaze naturale și a penalităților de întârziere de 411,57 lei.
Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă de timbru.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.08.2015.
JUDECĂTOR GREFIER
T. R.-V. S. E.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7664/2015.... | Somaţie de plată. Sentința nr. 7896/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
