Validare poprire. Sentința nr. 8805/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8805/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 30-09-2015 în dosarul nr. 13900/211/2015
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ N.
SECTIA CIVILA
Operator de Date cu Caracter Personal 3185
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILA NR. 8805/2015
Ședința Publică din 30 septembrie 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: A. N.
GREFIER: Z. E. F.
Pe rol se afla soluționarea cererii de validare a popririi formulată de creditoarea E. R. SERVICES IFN SA în contradictoriu cu terțiul poprit FUNDAȚIA CULTURALĂ ȘI DE CARITATE PENTRU PROTECȚIA PATRIMONIULUI CULTURAL NAȚIONAL CARPATICA și debitoarea B. C..
La apelul nominal făcut în cauză la prima strigare, se constată lipsa părților.
Față de lipsa părților, instanța lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în cauză la sfârșitul ședinței de judecată, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, după care, in temeiul art. 43 NCPC, în urma verificărilor făcute pe baza dosarului cauzei, se constată că judecătorul nu se află în vreunul dintre cazurile de incompatibilitate prevăzute de art. 41 din acelasi act normativ.
În temeiul dispozițiilor art. 131 alin 1 NCPC raportat la art 94 alin 1 lit j NCPC și art 107 NCPC, instanța constată că este competentă, material si teritorial pentru a soluționa prezenta cauză.
Instanța constată că este primul termen de judecată după parcurgerea procedurii prealabile judecății
De asemenea, se constată că, creditoarea a fost legal citată pentru a depune dovada achitării sumei de 238, 40 lei în cadrul procedurii de executare silită, obligație ce nu a fost îndeplinită de către aceasta.
Instanța încuviințează, in temeiul art. 255 si art. 258 NCPC, proba cu înscrisurile depuse la dosar ca fiind pertinente, concludente și utile soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța încheie faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul în dezbateri.
Instanța, în temeiul art. 394 și art. 395 NCPC, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberand, retine ca prin cererea formulata de creditoarea E. R. SERVICES IFN SA in contradictoiu cu tertul poprit F. C. SI DE CARITATE PENTRU PROTECTIA PATRIMONIULUI CULTURAL N. CARPATICA si debitoarea B. C. s-a solicitat a se dispune validarea popririi infiintate in dosarul executional nr.187/2014 al B. S. R. M. pana la concurenta sumei de 6.628,10 lei la care se adauga cheltuielile de executare silita, in cuantum de 967,27 lei si cheltuielile avansate de creditoare, in cuantum de 238,40 lei.
In motivarea cererii inregistrate se arata ca intre E. R. SERVICES IFN SA si debitoarea B. C. a fost incheiat contractul de credit nr._/23.05.2005, completat ulterior prin actul aditional nr._, iar, in data de 03.02.2014 creditoarea a procedat la declararea exigibilitatii anticipate a creditului si a fost declansata procedura de executare silita. In cadrul procedurii de executare silita a fost emisa adresa de infiintare a popririi adresata angajatorului debitoarei, F. C. SI DE CARITATE PENTRU PROTECTIA PATRIMONIULUI CULTURAL N. CARPATICA, care insa nu si-a indeplinit obligatia de a consemna sau de a plati suma ce reprezenta obligatia de plata a debitoarei si nici nu a comunicat, eventual, ca nu ar datora vreo suma de bani acesteia ori ca nu este angajatorul debitoarei. In aceste conditii, se impune a fi admisa cererea formulata si a se dispune validarea popririi infiintate in dosarul executional (f.1, 3).
Debitoarea si tertul poprit, legal citati, nu s-au prezentat la termenul de judecata fixat si nu au depus intampinare.
Prezentei cereri ii sunt aplicabile dispozitiile Codului de procedura civila anterior, procedura de executare silita fiind demarata anterior datei de
Analizand inscrisurile depuse la dosar, instanta constata ca impotriva debitoarei B. C. a fost demarata procedura de executare silita in cadrul dosarului executional nr.187/2014 al B. S. R. M. in baza titlului executoriu contractul de credit nr._/23.05.2005, completat ulterior prin actul aditional nr._. Suma datorata de catre debitoare este in cuantum de 6.628,10 lei, asa cum reiese din situatia financiara a clientului eliberata in data de 06.07.2015, la care se adauga cheltuielile de executare silita in cuantum total de 967,27 lei.
In data de 24.07.2015 a fost emisa adresa de infiintare a popririi depusa in copie la fila 9 din dosar si comunicata in aceeasi zi tertului poprit (f.7). Tertul poprit avea obligatia ca, in termen de 5 zile de la comunicarea popririi, sa consemneze sumele de bani datorate debitoarei, potrivit art.786 alin.1 pct.1 NCPC.
F. C. SI DE CARITATE PENTRU PROTECTIA PATRIMONIULUI CULTURAL N. CARPATICA nu a comunicat executorului judecatoresc ca va da curs celor solicitate prin adresa de infiintare a popririi. In situatia in care debitoarea nu are calitatea de angajat al sau ori nu ii datoreaza vreo suma de bani, tertul poprit avea obligatia de a instiinta executorul judecatoresc in acest sens.
In conditiile in care tertul poprit nu si-a respectat aceste obligatii, instanta apreciaza ca sunt aplicabile dispozitiile art.789 NCPC si, in consecinta, va admite cererea formulata. Instanta va valida poprirea infiintata pentru suma de 6.628,10 lei, reprezentand debit datorat si pentru suma de 967,27 lei, reprezentand cheltuieli de executare silita. In ceea ce priveste suma de 238,40 lei, creditoarea nu a dovedit achitarea acesteia in procedura de executare silita, iar, in inscrisurile depuse la dosar, nu se face referire la achitarea sumei mentionate.
Creditoarea nu a solicitat cheltuieli de judecata in prezenta cauza.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea formulata de creditoarea E. R. SERVICES IFN SA, cu sediul in Bucuresti, ..6A, sector 2, in contradictoiu cu tertul poprit F. C. SI DE CARITATE PENTRU PROTECTIA PATRIMONIULUI CULTURAL N. CARPATICA, cu sediul in Cluj-N., ., . si debitoarea B. C., domiciliata in Cluj-N., ., ., jud.Cluj si in consecinta:
-valideaza poprirea infiintata in baza titlului executoriu contractul de credit nr._/23.05.2005 si act aditional nr._ in dosarul executional nr.187/2014 al B. S. R. M. pana la concurenta sumei de 6.628,10 lei la care se adauga cheltuielile de executare silita, in cuantum de 967,27 lei.
Cheltuieli de judecata nu au fost solicitate in prezenta cauza.
Definitiva
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare.
Calea de atac exercitata si motivele invocate se inregistreaza la Judecatoria Cluj-N..
Pronuntata in sedinta publica din 30 septembrie 2015.
JUDECATOR GREFIER
A. N. Z.-E. F.
RED./DACT.-A.N/A.N
02.10.2015- 5 EX.
Acest .
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 7896/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Pretenţii. Sentința nr. 7995/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
