Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 738/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 738/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 27-01-2015 în dosarul nr. 26716/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 738/2015
Ședința din Camera de Consiliu din data de 27 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: N.-F. B.
GREFIER: A. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta .. și pe pârâta S.C. G. F. S.R.L.-D, având ca obiect cerere de valoare redusa.
Soluționarea cererii s-a făcut în Camera de Consiliu, fără citarea părților, potrivit art. 1.029 alin. 1 C.pr.civ.
În temeiul art. 131 alin 1 C.pr.civ. instanța este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză potrivit art. 1027 C.pr.civ. și art. 107 alin. 1 C.pr.civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constata ca s-a depus la dosarul cauzei, prin serviciul registratura, la data de 20.11.2014, de către parat, întâmpinare iar la data de 5 decembrie 2014, de către reclamanta, răspuns la întâmpinare. În temeiul art. 1030 C.pr.civ. instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11.12.2014, sub nr._, reclamanta .. a solicitat în contradictoriu cu pârâta S.C. G. F. S.R.L.-D, conform prevederilor art. 1028 alin. 2 din Codul de Procedura Civilă, pronunțarea unei hotărâri prin care parata să fie obligata la plata sumei de 756,83 lei cu titlu de pretenții reprezentând contravaloare facturi, precum si la plata dobânzii legale pentru fiecare zi de întârziere; cu cheltuieli de judecata in cuantum de 50 lei.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat, în esență, că, între părți, au fost stabilite relații comerciale în temeiul cărora a livrat paratei mai multe produse din gama pe care o comercializează, in valoare totala de 948,96 lei. Pentru marfa livrata, reclamanta a emis mai Factura fiscala nr._/08.07.2014 care a fost acceptata la plata prin semnare si stampilare, însă care nu a fost achitata integral, parata efectuând doar o plata parțială în suma de 192,13 lei, aspect ce echivalează recunoașterii datoriei.
Au fost depus înscrisuri în probațiune, respectiv Factura nr._/08.07.2014 (f.5), si extrase ONRC pentru reclamanta si pentru parata (filele 6 si 7).
Acțiunea a fost legal timbrată.
Conform art. 1029 alin. 3 din Codul de Procedura Civila, instanța a comunicat paratei formularul de cerere, insa aceasta nu a formulat nici un fel de răspuns fata de cererea reclamantei.
In probațiune, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Din coroborarea înscrisurilor depuse la dosar, rezultă că, între parți, s-au desfășurat relații civile de natura profesionala in temeiul cărora reclamanta a vândut paratei mai multe produse din gama pe care o comercializează si, pentru încasarea prețului mărfii livrate, a fost emisa Factura fiscala nr._/08.07.2014, depusa in copie la fila nr. 5, pentru suma de 948,96 lei. Factura emisa a fost însușita de pârâtă pe baza de semnătura reprezentant si ștampilă, însă nu a fost achitată integral, astfel ca reclamanta a formulat prezenta cerere de chemare în judecată solicitând obligarea paratei la acoperirea debitului restant in cuantum de 756,83 lei.
Instanța apreciază că în conformitate cu prevederile art. 1270 din Codul Civil, între părți, s-a încheiat o convenție sinalagmatica, cu titlu oneros, având ca obiect vânzarea de mărfuri. Convenția parților este obligatorie, are putere de lege intre partile contractante și trebuie respectată ca atare.
Astfel, din moment ce reclamanta și-a respectat obligația asumată si a efectuat vânzarea produselor comandate de parata, trebuia ca și parata să-și îndeplinească ca atare prestația la care s-a obligat, de a achita integral contravaloarea facturii fiscale pe care a acceptat-o la plata pe baza de ștampila si semnătura si, totodată, prin asumarea contractului de vânzare produse.
Totuși, parata nu a înțeles să efectueze plata deși, în baza probatoriului existent la dosar, instanța reține că reclamanta are o creanță certă, lichidă și exigibilă în sensul dispozițiilor art. 662 din Codul de procedura Civilă, în cuantum de 756,83 lei, reprezentând contravaloare produse, creanța față de care reclamanta și-a dovedit pretențiile conform prevederilor art. 249 din Codul de Procedură Civilă, prin depunerea la dosarul cauzei a înscrisurilor relevante, mijloace de probă de natură a proba temeinicia pretențiilor deduse judecății raportat la prevederile art. 265 și art. 272 din același act normativ. S-a făcut dovada certitudinii, lichidității și exigibilității creanței pretinse, creanță constatată prin factura depusa la fila 5 din dosar. Această factură este, în fapt, înscris sub semnătură privată raportat la valoarea probatorie conferită de art. 273 coroborat cu art. 277 alin. 2 din Codul de Procedură Civilă, fiind acceptate la plata de către parata pe baza de ștampila si semnătura. Se poate aprecia ca înscrisurile au fost recunoscute de către parata si în mod implicit, prin lipsa de interes manifestată față de soluționarea cauzei, din moment ce nu a înțeles sa formuleze vreun răspuns la cererea reclamantei, sens în care instanța va considera această atitudine ca o recunoaștere a pretențiilor deduse judecații.
Așadar, se va avea in vedere ca, în conformitate cu dispozițiile art. 249 din Codul de Procedură Civilă, reclamanta a făcut dovada existenței creanței în patrimoniul său, după cum s-a reținut deja, motiv pentru care se impunea ca pârâta să facă dovada faptului efectuării plății, insă, nu s-a făcut această dovadă.
Reținând ca obligația de plată a sumei reprezentând contravaloarea facturii depusă la dosar este exigibila, instanța apreciază că se justifică și pretențiile reclamantei cu privire la dobânda legală solicitată, în temeiul art. 1523 alin. 2 lit. d din Codul Civil parata fiind de drept în întârziere pentru executarea obligației de plată a sumei de bani asumate în exercițiul activității întreprinderii. În condițiile OG nr. 13/2011 privind dobânda legală remuneratorie și penalizatoare pentru obligații bănești și art. 1535 alin. 1 din Codul Civil o obligă pe pârâta să plătească reclamantei dobânda legală, calculată de la data scadenței facturii, respectiv 15.07.2014, până la plata efectivă.
În ceea ce privește capătul de cerere privind acordarea cheltuielilor de judecata, constând in taxa de timbru, instanța retine ca suma de 50 lei, avansata de reclamanta cu acest titlu si probata prin chitanța de la fila 4, este datorata de parata în temeiul art. 453 alin. 1 din Codul de Procedura Civilă, fiind “partea care pierde procesul”.
Pentru aceste considerente, apreciind că pretențiile reclamantei sunt întemeiate, instanța urmează a admite cererea.
Pentru aceste motive
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite cererea formulată de reclamanta .., cu sediul în localitatea Cluj-N., .. 28, jud. Cluj, CUI RO8762193, J_ în contradictoriu cu pârâta S.C. G. F. S.R.L.-D, cu sediul in localitatea T., Calea Victoriei nr. 110, ., CUI_, J_ și, în consecință:
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 756,83 lei, reprezentând contravaloare facturi, precum dobânda legală, calculată de la data scadenței facturii, respectiv 15.07.2014, până la plata efectivă.
Obliga parata sa plătească reclamantei cheltuieli de judecata in cuantum de 50 lei, reprezentând taxa de timbru.
Executorie de drept.
Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 27 ianuarie 2015.
JUDECĂTOR, GREFIER, N.-F. B. A. S.
Red/Dact/N.F.B./4 ex/27.01.2015
Dosar nr._
MINUTA
SENTINTEI CIVILE NR:
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea formulată de reclamanta .., cu sediul în localitatea Cluj-N., .. 28, jud. Cluj, CUI RO8762193, J_ în contradictoriu cu pârâta S.C. G. F. S.R.L.-D, cu sediul in localitatea T., Calea Victoriei nr. 110, ., jud. Cluj, CUI_, J_ și, în consecință:
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 756,83 lei, reprezentând contravaloare facturi, precum dobânda legală, calculată de la data scadenței facturii, respectiv 15.07.2014, până la plata efectivă.
Obliga parata sa plătească reclamantei cheltuieli de judecata in cuantum de 50 lei, reprezentând taxa de timbru.
Executorie de drept.
Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 27 ianuarie 2015.
JUDECATOR:
N.-F. B.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 471/2015. Judecătoria... | Drept de retenţie. Sentința nr. 630/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
