Obligaţie de a face. Sentința nr. 806/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 806/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 27-01-2015 în dosarul nr. 8884/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 806/2015
Ședința publică din data de 27 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: I. G.
GREFIER: M. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamantul primarul municipiului Cluj-N., în contradictoriu cu pârâta ., având ca obiect obligație de a face.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 13.01.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, pentru a da posibilitatea părților să depună concluzii scrise, a amânat pronunțarea pentru data de 20.01.2015 și apoi pentru data de 27.01.2015.
În temeiul art. 150 C.pr.civ. instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 28 aprilie 2014, sub număr de mai sus, reclamantul, primarul municipiului Cluj-N., a solicitat, în contradictoriu cu pârâta, ., obligarea acesteia la desființarea panoului publicitar, amplasat pe terenul situat pe ., jud. Cluj și aducerea terenului în starea inițială, iar în caz contrar, autorizarea reclamantului să desființeze lucrările executate nelegal, pe cheltuiala pârâtei, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii s-a arătat că prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ din data de 05.09.2012, s-a constatat că pe terenul situat în Cluj-N., pe .. 64 a fost amplasat un panou publicitar, aplicându-se pentru această faptă și sancțiunea contravențională a amenzii, în cuantum de 1000 lei.
Totodată a fost luată și măsura complementară constând în adresarea unei solicitări, de analizare a situației, către Primăria M. Cluj-N., în vederea soluționării conform art. 28 coroborat cu art. 32 din Legea nr. 50/1991, în termen de 60 de zile.
Având în vedere că prin procesul verbal nr. 74/04.04.2014 încheiat de Serviciul Control Urbanism și Disciplina în Construcții din cadrul Direcției Generale a Poliției Locale a M. Cluj-N., s-a constatat că pârâta nu s-a conformat măsurii complementare amintite, reclamantul a considerat că în cauză se impune aplicarea prevederilor Legii 50/1991, respectiv obligarea pârâtei de desființare a construcțiilor realizate nelegal.
În drept, reclamantul a invocat prevederile art. 32 alin. 1 lit. b) Legea 50/1991, art. 1528 și urm. Cod civ.
În probațiune, s-a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, respectiv: proces-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/05.09.2012 (fila 19), proces verbal de constatare nr. 74/04.04.2014 (fila 7), fotografii (filele 9-12), contract de închiriere (filele 14-18), referat (fila 6).
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 20 lei, conform OUG 80/2013.
Prin rezoluția din data de 01.09.2014, în baza art. 167 Cod proc. civ., s-a dispus citarea prin publicitate a pârâtei, precum și numirea d-lui avocat N. C. R. în calitate de curator special al acesteia. Având în vedere că acesta nu s-a prezentat la termenul de judecată, a fost înlocuit cu dna. av. P. I. M..
Pârâta nu a formulat întâmpinare în cauză.
În ceea ce privește materialul probatoriu administrat în cauză, acesta a constat în înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Analizând ansamblul materialului probatoriu administrat în cauză, instanța reține:
Astfel cum rezultă din proces-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/05.09.2012 (fila 19), la data de 16.08.2014 pe terenul situat în Cluj-N. . a fost amplasat un panou publicitar cu dimensiunile de cca 4,00/3,00 m, fără a exista o autorizație de construire în acest sens.
Prin același proces-verbal s-a dispus luarea măsurilor necesare în vederea intrării în legalitate. Prin proces verbal nr. 74/04.04.2014 (fila 7) s-a constatat că nu au fost întreprinse respectivele demersuri.
După cum s-a reținut atât prin procesul verbal menționat mai sus (nr._), fapta a fost săvârșită de .. Acest aspect reiese și din contractul de închiriere aflat la dosar (filele 14-16), având în vedere că pârâta a avea calitatea de chiriaș al terenului în discuție, cu scopul declarat de a edifica un panou publicitar.
În drept, conform art. 32 alin. (1) lit. b) Legea 50/1991 ”în cazul în care persoanele sancționate contravențional au oprit executarea lucrărilor, dar nu s-au conformat în termen celor dispuse prin procesul-verbal de constatare a contravenției, potrivit prevederilor art. 28 alin. (1), organul care a aplicat sancțiunea va sesiza instanțele judecătorești pentru a dispune, după caz:…b) desființarea construcțiilor realizate nelegal.”
În speță, având în vedere că după cum reiese din prezentarea stării de fapt, pârâta, . a amplasat respectivul panou publicitar fără a fi avut autorizație în acest sens, precum și faptul că de la data constatării contravenției a trecut 1 an și 7 luni, instanța urmează să admită cererea de chemare în judecată și să oblige pârâta la desființarea construcției realizate fără autorizație, respectiv a panoului publicitar, în termen de 30 de zile.
În ipoteza neîndeplinirii obligației în termenul acordat, instanța urmează să autorizeze reclamantul să ia măsurile necesare în vederea desființării construcției, în termen de 30 de zile.
În temeiul art. 453 alin. 1 Cod proc. civ., partea care a pierdut procesul poate fi obligată, la cererea părții care a câștigat, la plata cheltuielilor de judecată. Având în vedere că instanța urmează să admită cererea de chemare în judecată precum și faptul că prin aceasta s-au solicitat și cheltuieli de judecată instanța urmează să oblige pârâta și la plata acestora, în cuantum de 20 lei, cu titlu de taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată formulată de primarul municipiului Cluj-N., E. B., cu sediul în Cluj-N., ., având CUI_, IBAN cont RO 88 TREZ 24A7_XX, în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în Cluj-N., .. 210, jud. Cluj, înregistrată la ORC sub nr. J_, CUI RO21480378, cont bancar RO73 BTRL 0130 1202 D285 97XX, reprezentată de curator special, P. I. M., ca fiind întemeiată.
Obligă pârâta să desființeze panoul publicitar amplasat în Cluj-N., ., în termen de 30 de zile.
Autorizează reclamantul să desființeze panoul publicitar amplasat în Cluj-N., ., pe cheltuiala reclamantului, în termen de 30 de zile de la împlinirea celor 30 de zile acordate reclamantului.
Obligă reclamanta la plata către curatorul special, av. P. I. M., a sumei de 100 lei, în contul indicat de către aceasta.
Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 120 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care suma de 20 lei reprezintă taxă de timbru iar suma de 100 lei, onorariu curator special.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, apelul urmând a se de pune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, azi 27.01.2015.
JUDECĂTOR GREFIER
I. G. M. M.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 736/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 470/2015.... → |
|---|
