Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 5281/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5281/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 27-05-2015 în dosarul nr. 5281/2015
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
SECTIA CIVILA
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5281/2015
Ședința publică din 27 mai 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: A. N.
GREFIER: C.-M. D.
Ministerul Public este reprezentant prin procuror L. A. din cadrul Parchetului de pe lânga Judecătoria Cluj-N..
Pe rol este pronunțarea asupra acțiunii civile formulate de reclamanta ORGANIZATIA ETNICA A ROMILOR DIN ROMANIA în contradictoriu cu pârâtul C. L. SECTOR 1 BUCURESTI, având ca obiect inregistrarea tardivă a nasterii.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul legal al reclamantei, numitul GHEREBENES S., care este legitimat în baza actului de identitate, lipsă fiind pârâtul.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a facut referatul cauzei, după care:
Instanța repune cauza pe rol, în baza dispozitiilor cuprinse în decizia civilă nr. 139/R/2015 a Tribunalului Cluj, decizie potrivit careia masura dispusă de instanța de fond în ședința publică din data de 02 aprilie 2014 nu s-ar justifica în condițiile în care reclamanta și-a îndeplinit obligatiile în data de 26 noiembrie 2014.
În ceea ce privește cererea dedusa judecății, instanța constată că există depuse la dosar certificatele constatatoare ale nasterii minorelor, raportul IML și poziția Consiliului L. cum că nasterea minorelor nu este înregistrată.
Reprezentanta Ministerului Public arată că nu are alte solicitari în cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat si probe de administrat, in baza disp. art. 167 C.pr.civ., instanța incuviinteaza proba cu inscrisurile depuse la dosar, iar in baza disp.art.150 C.pr.civ. constata ca la dosar sunt suficiente probe pentru justa solutionare a cauzei, inchide dezbaterile și acorda cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul reclamantei solicită instanței admiterea cererii și inregistrarea nasterii minorelor.
La rândul său, reprezentanta Ministerului Public solicită instanței admiterea cererii și inregistrarea nasterii minorelor cu datele de stare civilă conform înscrisurilor depuse la dosar.
Instanța retine cauza in pronunțare.
INSTANȚA
Deliberand, retine ca prin actiunea formulata de reclamanta ORGANIZATIA ETNICA A ROMILOR DIN ROMANIA in contradictoriu cu paratul C. L. SECTOR 1 BUCURESTI s-a solicitat a se dispune inregistrarea nasterii minorelor B. C. si B. MANDRA.
In motivarea cererii formulate si inregistrate la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti se arata ca minora B. C. s-a nascut in data de 13 ianuarie 2009 la Maternitatea P. din Bucuresti, iar B. MANDRA in data de 31 mai 2005 la aceeasi unitate medicala, insa, din motive obiective, mama acestora nu s-a prezentat la oficiul starii civile pentru a solicita inregistrarea nasterii minorelor. Se arata ca tatal minorelor nu este cunostcut, astfel incat doar rubrica mamei urmeaza a fi completata cu datele de identificare ale acesteia (f.2 din dosarul inregistrat la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti).
Prin intampinarea depusa la fila 11 din dosarul inregistrat la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti si la filele 14-16 din prezentul dosar, paratul a aratat ca din verificarile efectuate la Registrul N. pentru Evidenta Persoanelor reiese ca nu este inregistrata nicio persoana cu numele de B. C. sau B. Mandra nascute la datele mentionet in cererea de chemare in judecata.
Prin sentinta civila nr.308/2013 instanta initial investita cu solutionarea cauzei a admis exceptia necompetentei teritoriale, invocata din oficiu si, cu motivarea ca sediul reclamantei se afla in loc.Gilau, jud.Cluj, a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Cluj-N..
Cauza a fost suspendata la termenul de judecata din 15 mai 2013 in conformitate cu dispozitiile art.155 ind.1 Cod proc.civila.
Analizand inscrisurile depuse la dosar, instanta constata ca in data de 31 mai 2005 la Maternitatea P. din Bucuresti s-a nascut minora B. Mandra, asa cum reiese din certificatul constatator al nascutului viu nr.1637 eliberat in data de 18.03.2015 si depus la fila 20 din dosarul Tribunalului Cluj.
Minora a fost supusa controlului de specialitate in cadrul expertizei medico-legale efectuate de Intitutul de Medicina Legala „M. Minovici” si s-a constatat ca aceasta are caracteristicile de dezvoltare ale unui copil cu varsat de aproximativ 7-8 ani, astfel incat data nasterii poate fi 31 mai 2005 (f.20 din dosarul inregistrat la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti).
In data de 13 ianuarie 2009 s-a nascut, la Maternitatea P. din Bucuresti, minora B. C., asa cum reiese din certificatul constatator al nascutului viu nr.96 eliberat in data de 18.03.2015 si depus la fila 19 din dosarul Tribunalului Cluj.
Minora a fost supusa controlului de specialitate in cadrul expertizei medico-legale efectuate de Intitutul de Medicina Legala „M. Minovici” si s-a constatat ca aceasta are caracteristicile de dezvoltare ale unui copil cu varsat de aproximativ 4 ani, astfel incat data nasterii poate fi 13 ianuarie 2009 (f.18 din dosarul inregistrat la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti).
Cu privire la parintii minorelor, instanta constata ca doar mama este cunoscuta, astfel incat la rubrica tatalui va fi mentionat „Natural”. Mama minorelor este B. L., avand CNP_, domiciliata in Bucuresti, ., sector 1.
Avand in vedere ca nasterea minorelor nu a fost inregistrata in registrul de stare civila, instanta, in temeiul art.21 din Legea nr.116/1996, instanta va admite actiunea formulata si va dispune inregistrarea nasterii minorei B. C., nascuta in data de 13 ianuarie 2009 in Bucuresti, fiica lui Natural si al lui B. L. (nascuta in data de 2 aprilie 1989 in loc.P., jud.Targoviste, fiica lui Natural si Terez), cu consecinta eliberarii certificatului de nastere aferent.
Instanta va dispune inregistrarea nasterii minorei B. MANDRA, nascuta in data de 31 mai 2005 in Bucuresti, fiica lui Natural si al lui B. L. (nascuta in data de 2 aprilie 1989 in loc.P., jud.Targoviste, fiica lui Natural si Terez), cu consecinta eliberarii certificatului de nastere aferent.
Cheltuieli de judecata nu au fost solicitate in aceasta cauza.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite actiunea civila formulata de reclamanta ORGANIZATIA ETNICA A ROMILOR DIN ROMANIA, cu sediul in loc.Gilau, ., jud.Cluj, citata si in Bucuresti, ..134, sector 1 in contradictoriu cu paratul C. L. SECTOR 1 BUCURESTI, cu sediul in ..9-13, sector 1 si in consecinta:
-dispune inregistrarea nasterii minorei B. C., nascuta in data de 13 ianuarie 2009 in Bucuresti, fiica lui Natural si al lui B. L. (nascuta in data de 2 aprilie 1989 in loc.P., jud.Targoviste, fiica lui Natural si Terez, avand CNP_, domiciliata in Bucuresti, ., sector 1), cu consecinta eliberarii certificatului de nastere aferent;
-dispune inregistrarea nasterii minorei B. MANDRA, nascuta in data de 31 mai 2005 in Bucuresti, fiica lui Natural si al lui B. L. (nascuta in data de 2 aprilie 1989 in loc.P., jud.Targoviste, fiica lui Natural si Terez, avand CNP_, domiciliata in Bucuresti, ., sector 1), cu consecinta eliberarii certificatului de nastere aferent.
Cheltuieli de judecata nu au fost solicitate.
Definitiva.
Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din 27 mai 2015.
JUDECATOR GREFIER
A. N. C.-M. D.
RED./DACT.-A.N/A.N
29.05.2015- 4 EX.
| ← Consființire acord mediere. Sentința nr. 6290/2015.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
