Contestaţie la executare. Sentința nr. 910/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 910/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 06-10-2015 în dosarul nr. 9102/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ nr. 910/2015
Ședința Publică din 6 octombrie 2015
INSTANȚA constituită din:
PREȘEDINTE: I. M. R.
GREFIER: O. C. E.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulate de către contestatoarea S.C. I. S.A. în contradictoriu cu intimatul M. FINANȚELOR PUBLICE – AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ – DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ N. – ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal facut in sedinta publica se prezintă reprezentantul contestatoarei, avocat Gaziuc T., lipsă fiind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Conform inscrisurilor aflate la dosar instanța constată că prin încheierea de ședință din data de 14.03.2014 (fl. 76) solutionarea prezentei contestații la executare s-a suspendat până la soluționarea definitivă a dosarului nr._ al Judecătoriei Cluj N., in speta acesta fiind solutionat irevocabil in data de 14.01.2015, astfel ca instanța repune cauza pe rol.
Având în vedere că cererea de repunere pe rol s-a formulat la data de 20.07.2015 (fl. 81), instanța pune în discuție perimarea contestatiei la executare.
Reprezentantul contestatoarei apreciază că nu a intervenit perimarea, având în vedre că hotărârea irevocabilă s-a comunicat la o dată ulterioară pronunțării. Pe vechiul Cod de procedură civilă, hotărârea irevocabilă nu se comunica din oficiu, astfel că a formulat o cerere de comunicare. Mai mult, s-a formulat și o cerere de anulare și revizuire. Acesta apreciază că termenul de perimare trebuie să se calculeze de la data comunicării hotărârii.
Reprezentantul contestatoarei depune copie după încheierea civilă nr. 7942/2015 pronunțată de Judecătoria Cluj N. în dosarul nr._/211/2015, în care este parte și P. M. care a generat plata penalităților către bugetul statului. În acel dosar urma să se administreze proba cu expertiza contabilă și pentru a se stabili ce date vor fi comunicate de către societatea contestatoarei către salariați. Acesta solicită suspendarea prezentei cauzei până la soluționarea definitivă a dosarului nr._/211/2015 al Judecătoriei Cluj N..
Instanța reține cauza în pronunțare asupra perimării contestatiei la executare și asupra cererii de suspendare a judecării prezentei cauze.
JUDECĂTORIA
Deliberand asupra perimarii contestatiei la executare inregistrata pe rolul Judecatoriei Cluj-N. in data de 16.10.2013 de catre contestatoarea S.C. I. S.A., in contradictoriu cu intimatul M. F. PUBLICE - AGENTIA N. DE ADMINISTRARE FISCALA – DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINATELOR PUBLICE CLUJ N. - ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINATELOR PUBLICE CLUJ, instanta retine urmatoarele:
Prin incheierea sedintei publice din data de 14.03.2014 s-a dispus suspendarea solutionarii contestatiei la executare pana la solutionarea definitiva a dosarului nr._ al Judecatoriei Cluj-N. raportat la prev. art. 413, alin. 1, pct. 1 C.pr.civ. (fl. 76).
S-a acvirat dosarul nr._ al Tribunalului Cluj, iar din cuprinsul acestuia reiese ca recursul declarat de catre contestatoare a fost solutionat in data de 14.01.2015, decizia instantei, nr. 25/2015, fiind irevocabila (fl. 134-136 dos. acv.).
Contestatoarea a solicitat repunerea pe rol a prezentei cauze in data de 20.07.2015 (fl. 81).
Conform prev. art. 416, alin. 1 si alin. 2 C.pr.civ. orice cerere de chemare in judecata se perima de drept daca a ramas in nelucrare din motive imputabile partii timp de 6 luni, iar termenul de perimare curge de la ultimul act de procedura indeplinit de parti sau de instanta.
In speta termenul de perimare de 6 luni a inceput sa curga de la data pronuntarii deciziei Tribunalului Cluj in dosarul nr._, respectiv 14.01.2015, atata timp cat potrivit prevederilor legale in vigoare aplicabile nu s-a impus comunicarea acesteia partilor in cauza.
Raportat la acest moment termenul de 6 luni s-a implinit in data de 14.07.2015 in considerarea prev. art. 181, alin. 1, pct. 3 C.pr.civ., anterior formularii cererii de repunere pe rol.
Astfel, avand in vedere ca prezentul litigiu a rămas in nelucrare mai mult de 6 luni ulterior solutionarii irevocabile a dosarului nr._ al Judecatoriei Cluj-N., lipsind orice activitate procesuala referitoare la soluționarea cauzei din partea contestatoarei, dar si ca nu pot fi reținute cauze de întrerupere sau suspendare ale cursului perimării, instanta constata ca sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 416, alin. 1 C.pr.civ.
Este irelevanta formularea de catre contestatoare a cererilor de revizuire si a contestatiei in anulare conform dosarelor acvirate –_ si_, atata timp cat solutionarea prezentului litigiu a fost suspendata numai pana la solutionarea irevocabila a dosarului nr._, in speta 14.01.2015, iar stabilirea momentului de la care curge termenul de perimare nu poate determinat de un element subiectiv, precum data comunicarii deciziei civile nr. 25/14.01.2015 la solicitarea contestatoarei in contextul in care nu exista obligatia legala de comunicare a acesteia, in caz contrar institutia perimarii ramanand fara efecte.
Prin urmare, in temeiul prev. art. 420-421 C.pr.civ. instanta va constata perimarea cererii de chemare în judecată formulată de contestatoarea S.C. I. S.A., in contradictoriu cu intimatul M. F. PUBLICE - AGENTIA N. DE ADMINISTRARE FISCALA – DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINATELOR PUBLICE CLUJ N. - ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINATELOR PUBLICE CLUJ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constata perimata cererea formulata de contestatoarea S.C. I. S.A., cu sediul in Mun. Cluj-N., ., nr. 13-21, jud. Cluj, in contradictoriu cu intimata M. F. PUBLICE - AGENTIA N. DE ADMINISTRARE FISCALA – DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINATELOR PUBLICE CLUJ N. - ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINATELOR PUBLICE CLUJ, cu sediul in Mun. Cluj-N., P-ta A. I., nr. 19, jud. Cluj.
Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica din 06 octombrie 2015,
JUDECATOR,GREFIER,
I. M. R. O. C. E.
Red./Dact. - I.M.R.. / 12.11.2015/4 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 9103/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 9310/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
